→ chen740530:桃園可以免費放核廢料 04/22 22:53
→ ciswww:所以核四設在台北，而非南部 04/22 22:53
推 kuninaka:核四蓋台北 04/22 22:54
→ sd09090:只能蓋在海邊 04/22 22:54
→ mike0327:如果有給我補助我不反對 04/22 22:54
推 lats:南投表示：好加在我不靠海 04/22 22:54
→ hamasakiayu:這個建議的最大問題是，選址都不用地質檢驗與環評嗎？ 04/22 22:54
→ sd09090:核廢料可以抽簽,鄉民專家說沒過量了,安拉,多放一點 04/22 22:55
推 chen740530:地點別放台北 其他都可以是選項 04/22 22:55
→ royhutw:h大，這樣豈不搞得人盡皆知 04/22 22:55
推 kuninaka:利大於弊你沒聽過嗎 04/22 22:56
推 alibudah:桃園人都沒說話了 人家桃園人和核廢料處的多開心啊 04/22 22:56
→ chen740530:在台北市設置核廢料場可壓低房價 創造雙贏!! 04/22 22:57
→ sd09090:真看不慣桃園人,以前不知道現在知道了,一點感覺都沒有 04/22 22:58
→ sd09090:真配服客家人的耐核精神 04/22 22:58
推 Induction:可以阿, 沒放核廢料跟電廠的地方收綠電價; 有放的收核電 04/22 22:59
→ Induction:價+補償金. 我桃園人我擁核. 你今天買綠電了嗎? 04/22 22:59
你擁核 為啥要補助? 核能這麼安全無害 蓋旁邊又沒關係
※ 編輯: ianmon (1.171.9.240), 04/22/2014 23:02:09
→ bugmens:放我家好了 04/22 23:02
→ mimily0504:來台北工作和念書的人記得帶一點核廢料回家鄉掩埋 04/22 23:03
推 shadowppt:幹 擁核放家裡附近補償錯了嗎 04/22 23:04
推 SAABSAAB:那你反核，為什麼要拿低電價補助呢? 04/22 23:05
在台灣能源是公平負擔的 那如果我家旁邊有水庫 我可以說水要便宜點嗎?
我家旁邊有汽車工廠 賣汽車就要便宜五萬元嗎?
我家旁邊有科學園區 所以電腦手機要半價賣我?
※ 編輯: ianmon (1.171.9.240), 04/22/2014 23:07:11
推 Induction:有道理. 補償金是核電用於他處的回饋; 反核不要用擁核不 04/22 23:05
→ SAABSAAB:現在的電費還是主要由核電來COVER綠電 04/22 23:05
→ Induction:要領. 非常合理. 所以你今天買綠電了嗎? 04/22 23:06
推 june0204:對擁核的來說蓋你家旁邊不就得償所望,還要什麼補償 04/22 23:06
→ SAABSAAB:那就分電價就好了，說真的以核電的電價來算真得很賺 04/22 23:07
→ SAABSAAB:只算綠能的話現在電價根本不夠看 04/22 23:07
→ SAABSAAB:主要是你現在的電價還是很多由核電補助阿?要公平又要反? 04/22 23:08
那你的水是不是來自水庫 水庫不能蓋成101害房價上不去 水庫旁邊居然跟你吵
我要補助房價比照信義計畫區?
※ 編輯: ianmon (1.171.9.240), 04/22/2014 23:09:16
→ SAABSAAB:那火力蓋你家旁邊，核電蓋我家旁邊也好，這樣互相? 04/22 23:10
→ SAABSAAB:這樣就沒有意見了吧 04/22 23:10
推 shadowppt:蠻屌的比喻 04/22 23:10
→ SAABSAAB:說說誰都會，這東西也不是你我說了算 04/22 23:10
推 Induction:反核不買綠電就跟擁核卻拒核電廠核廢料一樣, 利己主義罷 04/22 23:12
→ Induction:沒有決心怎麼說服人? 04/22 23:13
推 a125wind:台北最缺電，剷掉松機跟大安森林公園，蓋核五埋核廢 04/22 23:13
推 shadowppt:這篇討論看下來就一堆戰力不夠自爽的嘴砲阿，笑笑就好 04/22 23:16