Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情

[aloba (aloba)]

       專門檢討一下網路核能專家。

       某些鍵盤擁核專家，常常假裝專業，動不動要踢爆，打臉。
       其實根本一知半解：

       範例：
       在這一篇中
               http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397790194.A.E71.html

       大辣辣宣稱
               "核三是PWR，根本沒有"蒸汽帶動輔助飼水泵"這組件，
                這是核一、核二才有的"

       然後做人身攻擊，結果在這裡被糾正：

               http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397799391.A.25E.html
                "核電廠不管是PWR或是BWR，在全黑無電力下都有設計蒸汽輔助
                 飼水泵這種東西。"

       事實上，官方文件也寫：

               以核三廠1號機於90年時所發生喪失廠內外交流電源事件
               （俗稱318事件）為例......(略)由於事件發生時，反應器
                已停爐達21小時以上，爐心餘熱已降低至相當低之程度，
                加上蒸汽驅動輔助飼水泵正常發揮功能....(略)

       當所有電力沒有時，核電廠靠蒸汽去推動飼水泵補水，
       這是最後最後的一招，也是基本常識。

       擁核專家這時就在名詞做文章，宣稱"核三廠沒有蒸汽輔助飼水泵"，
       賣弄名詞而已，而且還是錯誤知識。

       真正的專家，說明事實足矣，篇篇針對網友人身攻擊，
       論點卻貽笑大方，其實是很荒謬的。





       本質學能不夠出來充專家，也就算了。
       真正的問題，在於背後的心態。

        清大輻生館的汙染，對於老一輩的畢業生，算嚴重。
        但經過六十年，其實劑量已經偏低，說出來也沒甚麼。

       所有的核災，都可以歸因到人禍；
       連一個不是很難面對的數字都要做手腳，而同一批人在監督核四，
       核四不安全，很難懂嗎？

        估算劑量時，為何做手腳？
        清大沒人懂嗎？為什麼沒人糾正？
        網路核能專家看不懂嗎？

        不，這就是日本核災後，官方報告指出的真正問題：
        『核能圈子（核村）互相掩護』！

        常見的做法，就是拿技術細節做文章：
        這篇是一個例子：
        http://pansci.tw/archives/57033

        這篇對於環團沒有用幾十萬一支的偵檢器，提出質疑。

        但對於公然遮蓋數字，計算輻射劑量動手腳的部分，
        難道不知道嗎？敢提嗎？

        陳為廷說的好：

       http://www.post852.com/wp-content/uploads/2014/03/32.jpg
       為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，
       一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？

        網路核能專家，

        某些人對於環團的偵檢方法雞蛋裡挑骨頭（而且根本是錯的），
        某些人對於數字動手腳迴護到底。

        當權力用於迴護暴力
        當知識用來編織謊言

        而政府告訴你：『核電是專業議題，請相信專家』....

        講  Z>B 的那群人，每個人都有博士學位，不是嗎？

--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|                           我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.181.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398229858.A.BC4.html
推 FIRZEN45:推
推 chx64:
推 momomos:網路核能專家 呵呵
推 RoarING:看完正反論述的文章我覺得a大的論述是比較理性的
→ RoarING:更何況現在已經是人命關天的時刻，核四有硬幹的必要嗎?
噓 pilgrimangus:被打那麼多篇臉 現在跑出來放大絕
推 vickyshan:指出問題推一個
→ vickyshan:啊有被打很多篇臉嗎@@"
噓 revorea:反對Z>B的也是一堆博士學位，專門不同阿....
推 chx64:我不是專家也不會學狗叫 但是我一直清楚aloba針對什麼問題
噓 MathforPhy:恩亨
噓 LionRafale:第一段那兩個名稱很接近的玩意. 功能目的完全不同
→ LionRafale:一個是要打水進反應爐. 一個是要打水進蒸氣產生器
→ friedpig:我還以為a大發幾篇就被打臉幾篇耶
→ LionRafale:第二篇那篇糾正文. 正會打你這篇的臉
推 chx64:其實還好啦 另一個版上鄉民物理碩士發文都會說被打臉了
→ evalagon:政府都能叫經濟學者來討論核能安全了..還有甚麼不可能
推 FIRZEN45:被打臉後有的人會出面道歉 另一種人只會拼命跳針不認錯
→ FIRZEN45:就像633未達成 卻等不到馬卡茸捐薪那天
噓 egghard29:真的是抖M 被打臉打上癮了嗎
噓 bonoo:你才一知半解
噓 philip2364:又錯了......
        回論點吧。

        到現在論點不敢回應，東拉西扯還敢說打臉，真不慚愧。

        真理越辯越明；

推 xxyxx:
※ 編輯: aloba (1.164.181.47), 04/23/2014 14:58:14
噓 Iser1ohn:明明是我看到aloba被左右連擊啊…… O_O??
噓 bahamutuh:第一段又用aloba拿手的在斷章取義了
→ bahamutuh:怎麼不提都不敢你的原文是後面有加"帶動調壓槽"
→ bahamutuh:連國外民間測量輻射團體都在打你們的臉了
→ bahamutuh:還好意思說"對一路想要提出事實的人這樣嚴苛" XDDDDDD
→ amaranth:第一段是自婊嗎..
推 grahamwu:推