Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情

[andy2151 (阿鴻)]

資料來源 : FB社團 - 核能流言終結者
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/246561288864791


流言破解時間：放在桃園龍潭的核廢料，比蘭嶼還高階？】
流言：

【我是中壢人】桃園人有知的權利。
https://www.facebook.com/iChungLi/photos/a.190276284351935.48011.172835866095977/697622873617271

【我是中壢人】扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/facebook/20140422/383347

──

真相：

1.

關於核研所氫爆事件，經我們詢問清大核工所施純寬教授，得到的資訊是：「核研所過去
的氫爆原因是鋅的氧化累積。」情況與以下這份原能會報告提到的「Point Beach電廠乾
式貯存氫氣燃燒事件」類似。
美國用過核子燃料乾式貯存設施異常事件彙整手冊
http://www.aec.gov.tw/webpage/dry/files/index_03_7.pdf

新聞中提到：「曾有媒體報導環保人士在核研所附近測到超過正常值30倍的銫-137。」卻
沒有確切證據，故不足採信。國內最大的科普網站PanSci 科學新聞網也刊登過一篇《人
手一支的輻射偵測器，是全民科學時代的濫觴，還是另一個奠基在偽科學之上的盲目潮流
？》解釋輻射量測方法必須正確，否則量出來的數據毫無意義，只會製造無謂的恐慌。
人手一支的輻射偵測器，是全民科學時代的濫觴，還是另一個奠基在偽科學之上的盲目潮
流？
http://pansci.tw/archives/57033

相關的例子像是：

(1) 綠色消費者基金會的方儉董事長就每隔一段時間就會帶人到清華大學，把輻射偵測器
貼著牆壁（正確應為離地一公尺）量出高出正常值兩三倍的數字，就大肆批評清大置學生
於風險不顧、草菅人命云云。
方儉：那些年我們一起照的輻射
https://www.facebook.com/notes/方儉/那些年我們一起照的輻射/439843112721958

(2) 2012年，日本學者中生勝美和加藤洋等人在蘭嶼的輻射測量烏龍事件，也就是傳說中
「不可能存在的核種」事件。
因為日本學者的檢測結果中出現碘-131跟鋂-241，核電廠的核分裂產物中沒有鋂-241這東
西。碘-131的半衰期為8.07天，而蘭嶼那邊已經二十多年沒有進新的低階核廢料。20年前
那批核廢料經過 7300天/8天 = 912.5 個半衰期，輻射強度為 (0.5)^912.5，粗略算成
900個半衰期也有2E-271。小數點後271位數的值也量得到，這完全超越人類科技，簡直可
以拿（搞笑）諾貝爾獎。
蘭嶼輻射真相大白，日本學者搞錯了 - 行政院原子能委員會全球資訊網
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2813.html

2012年11月10-11日三方共同偵測蘭嶼環境輻射事件始末
http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=188

(3) 知名藝人蔡康永在台北測得比核災後的東京還高的輻射值。
台北輻射量比東京核災後高？蔡康永盼：全面廢核
http://www.ettoday.net/news/20130309/172701.htm

(4) 近來反核部隊也成立「輻射走調團」，進行「台灣環境輻射地圖」計畫，其量測方法
也是完全錯誤、胡亂製造恐慌以達到反核的目的，這些都是必須被譴責的行為。
輻射走調地圖：清大超標居冠
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137381

2.
關於龍潭核能研究所有高階核廢料的部分，這倒是真的。因為核研所有實驗用反應爐，本
來就有高階核廢料。核研所裡面也有乾式貯存設施，台電的乾式貯存計畫就是由核研所規
劃的。台灣各醫院放射科、各大學實驗室產生的醫用及生化研究用放射性廢棄物，也是由
核研所接收儲存。
那麼，這些核廢料安全嗎？在寫這篇文章的時候，台北、台中、龍潭、蘭嶼的輻射監測值
如下：
全國環境輻射監測
http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html

蘭嶼環境輻射監測
http://lanyu.radmon.info/pub/lanyu.php

台北 0.055 μSv/h
龍潭 0.052 μSv/h
台中 0.078 μSv/h
蘭嶼 0.044 μSv/h

可見核研所和蘭嶼的背景輻射沒有比較高。核研所位於龍潭中科院附近，開車大概五分鐘
就是石門水庫，如果真的危險，不會那樣鄰近北部重要的水資源區。另外，核研所野鳥很
多，有白尾八哥、水雉、貓頭鷹。很脆弱的動物都可以在這邊生活，核廢料並沒有對其產
生什麼影響。
順帶一提，國立清華大學現有一座運轉中的水池式反應器(THOR)，可進行硼中子捕獲治療
應用研究、生產鈷六十等同位素供應各研究單位及醫療機構。之前的阿岡諾反應器(THAR)
和移動教學反應器(THMER)已分別於1994年、2003年除役完畢，前者原址現為阿岡諾紀念
花園。既然有反應爐在運轉，自然也會產生高階核廢料。但只要妥善處理，就不會對人體
造成任何影響。

──

參考資料：
【流言破解時間：賀立維說乾式貯存的鋼筒會氫爆？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/165583086962612

核為真相：打破蘭嶼核廢料迷思
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/482775701851715

核為真相：游離輻射偵測為什麼會有差異?
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/469095246553094

行政院原子能委員會核能研究所 對外放射性廢棄物接收處理注意事項
http://192.192.22.6/siteiner/wSite/public/Attachment/IN_101/01-05.pdf

核能研究所放射性廢棄物處理與貯存設施 101年運轉年報
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/report/files/safA101y-iner.pdf

核能研究所放射性廢棄物處理與貯存設施 100年運轉年報
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/report/files/safA100y-iner.pdf

──

討論串：
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/457693181030684
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/458564100943592
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/458566654276670


--------------------------------------------------------------------------
純粹轉貼 ， 歡迎大家討論。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.108.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398141335.A.CAB.html
※ 編輯: andy2151 (114.43.108.127), 04/22/2014 12:36:45
推 a259526:疑問都一一回答了 飯盒：不管啦
推 xcvfrd:方儉也是滿厲害的 他如果整年都貼在牆上生活 那樣測說不定
→ xcvfrd:沒問題 哈哈
→ tonyd:......現在誰說的是真的??
推 wvotyyj5:幫補血
→ yoyodio:放多一點,鬼島房價太貴惹
→ aki52020:拔草測風向
→ xcvfrd:這篇被忽略的機率是多少呢
→ a259526:忽略就忽略 只找自己有利的證據看而已 ㄏㄏ
推 jaby1:健商:這是炒房的好題材
→ ronalud:首篇一堆腦殘推爆 這篇應該不會到20推吧
推 joey1149:中肯的分析
推 GGinger:誰準你打臉的
→ GGinger:准
推 g96G69g:剛剛那篇要拿去蝦唬我媽 沒嚇到 粉失望....
→ Miule:KMT政府數據不可信一定有隱瞞
推 omanorboyo:馬狗政府我才不信哩 先跟著記者高潮在說
推 kimo6414:欸 推爆的咧 這篇闢謠怎麼沒得到同樣待遇
※ kimo6414:轉錄至看板 HatePolitics                                04/22 13:01
推 ryan334:推
→ n23454:八卦版酸民就是喜歡無腦推，有腦忽視XDDDDD
推 abianclub:反核的不敢看的真相
推 musha1989:這種文章卻被忽視...
推 smaillove:推~
※ Kreen:轉錄至看板 ChungLi                                        04/22 13:27
推 aniesway:用力忽視闢謠文
推 ErnestKou:用力忽視闢謠文
推 moon963:推
推 Kreen:傻逼不意外，還是無腦文比較適合他們。
→ nkaf61:快推 房價跌了就跑不掉
推 ErnestKou:推
推 kiliman:雖然反核四 但還是要推這些闢謠文 知道越多越能搞清方向
→ kiliman:見獵心喜的人也不用高興 因為這篇根本沒打到反核四的重點
推 z2v2r2mk2:推
推 loxlox:台灣無腦人太多了 沒辦法
推 iefive:用力忽視闢謠文
→ kimo6414:不然反核四的重點在哪? 還在拼裝車嗎
推 hamasakiayu:但看看推文人數，就知道闢謠文根本沒人關心
→ hamasakiayu:另外我也同樣想問ki大，反核四的重點在哪？
推 p86506:
推 lumartin:推
推 york13468:推
推 alfread:我尊重反核的理念，我反對反核的造謠
推 shalin:闢謠文總是被忽略XDDDDD
推 alex12582001:因為會自動無視
噓 adm123:這種說法，跟基地台蓋你家附近無害一樣意思啊
→ adm123:這叫闢謠？呵
→ adm123:蘭嶼 0.044 μSv/h 所以蘭嶼的核廢料拿到桃園也很ok啊
→ adm123:這篇在說明，核廢料放那都可以，因為封起來。在外面測也測
→ adm123:數字也是安全。看看蘭嶼的數字還比其他縣市低哩
→ adm123:看數字就正確的話。哇靠，那蘭嶼的核廢料場一定不存在。呵
推 mecca:最高的事台中  因為有個超級大的火力電廠
→ adm123:看數字來決定安全。那請問為什麼我們要把核廢料放到蘭嶼
→ adm123:蘭嶼的數字0.044耶，超安全耶。那不就放桃園就好了？
→ kimo6414:的確是這樣沒錯 低階核廢經過處理並無危害
→ kimo6414:不然你覺得有問題在哪?
噓 adm123:照這篇跟樓上的邏輯，核廢料幹嘛運到蘭嶼？說看看啊
→ adm123:更不談各國一直把核廢料丟到北韓或其他國家幹嘛？
推 theskyofblue:推
→ hamasakiayu:放在蘭嶼做啥？原本要海拋的，但速度太慢被老美擋下
→ hamasakiayu:因為扔他國的成本比放國內低，水往低處流囉
推 bahamutuh:方儉:難道我都貼在牆壁上生活也要跟妳說?
推 hn15835163:蘭嶼廢料本來就幾乎等於不存在 沒什麼放射性
→ Philcat:如果覺得數字有問題可以去質疑檢測單位
→ Philcat:如果數字沒問題, 那拿數字當標準有甚麼問題嗎?
噓 OneIsAll:放在總統府就好啦，反正保存妥當就好了。
→ hamasakiayu:有問題啊，會傷害他們脆弱的信心
推 localtrain:推薦這篇文章
推 pentoxide:裡面有 hot cell隔離著，跟本不用怕，操作員都是六十歲
→ pentoxide:以上的老員工，健康得很
推 asd0112:一堆偽科學，製造似是而非恐慌的人真的很糟糕