Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情

[aloba (aloba)]

※ 引述《bahamutuh (天曉得)》之銘言：
: ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: :        專門檢討一下網路核能專家。
: 專門來打網路反核專家的臉

        這位朋友，您已經在自己掌嘴了...

: :        某些鍵盤擁核專家，常常假裝專業，動不動要踢爆，打臉。
: :        其實根本一知半解：
: :        範例：
: :        在這一篇中
: :                http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397790194.A.E71.html
: :        大辣辣宣稱
: :                "核三是PWR，根本沒有"蒸汽帶動輔助飼水泵"這組件，
: :                 這是核一、核二才有的"
: 提都不敢提自己的原文是寫:蒸汽帶動輔助飼水泵已經撐到調壓槽快空了
: 而我回應這句話是說核三PWR在一次側迴路或是調壓槽相關的管路上

        你說謊。

        你的文章：
        http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397790194.A.E71.html

        你的發言：
        『核三是PWR，根本沒有"蒸汽帶動輔助飼水泵"這組件，
        這是核一、核二才有的』

        你這篇文章的遁詞：
        『我回應這句話是說核三PWR在一次側迴路或是調壓槽相關的管路上』

        整篇文章就在網路上可以看，比對一下，很輕鬆就知道，你在說謊。

        既然你連自己的話都要自打嘴巴，其他你東拉西扯的地方，
        我也沒耐性了，直接跳重點：

        你問：

                aloba有本事就提出動手腳的證據阿

        公開可查證的清大的網頁，面對輻生館的汙染

                http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/16-1004-46692.php

                對於輻射劑量的換算是這樣寫的：

                依據原子能委員會輻射防護法的規定，
                一般人每年所接受的輻射劑量 限值為 1 毫西弗/年，
                若以全年工作或停留 2000 小時估算（每週 5 日，每日 8 小時）

        然而真正依照原能會頒布的『污染建物劑量評估作業程序與方法』：

                非住家戶採每年三○○○小時
                （其中工作位置佔3/4，休息室等佔1/6，其他佔1/12）。

        所以連校內的簡單問題，輻射劑量換算都不遵照法規，直接少了1/3。

        看懂問題了嗎？

        這麼簡單的問題，重複反覆，反覆再重複，
        這麼簡單的說明您都看不懂。
        是裝傻，還是盲目，還是真的理盲呢？

        您真的有把核工原理，不，大一微積分，修完嗎？

--
推 urbAn:明明查四大天王的標準就比查馬英九更嚴格                    09/22 09:28
水庫理論:    馬案不採信,依貪汙罪起訴.       謝蘇採信,不予起訴
冒用發票:    余文被依貪污及偽造文書罪起訴.  陳雨鑫部分雖認定他涉嫌偽造文書，
                                            依檢察官職權予以不起訴。
領據清查:    馬案全家帳戶逐筆比對           謝蘇個人帳戶支出>收入 不必清查
民進黨祕書長林佳龍：「讓我們感到非常不公平的地方是雙重標準」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.143.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398273900.A.F3A.html
※ 編輯: aloba (111.241.143.77), 04/24/2014 01:26:17
→ kutkin:你還是洗洗睡
推 jun1981:擁核的，投完公投票一人帶一桶回去
推 sd09090:推
推 ji2234:那反核的就電價比較貴然後限電?這也太幽默
推 jun1981:好阿，敢把核廢料帶回家，反核就來漲阿
→ ji2234:先不說工業區一漲跟限電會怎樣 光服務業就已經差很多了....
推 chx64:我投阿肉爸一票
→ aloba:節電的生活，請參考如今的東京生活....其實真的還好
推 ji2234:其實我沒研究相關議題 我家裡也是反核 那我來說我家情況
推 Marqquet:想聽東京生活
        影片
        http://www.youtube.com/watch?v=d-ChRZunYaw
        新聞
        http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8630210.shtml
        網誌
        http://ppt.cc/daCn

推 RawiyaL:說到電價 其實應該先檢討政府對工業的電價優惠吧...
→ ji2234:我家有餐廳 前陣子油電價雙漲 一家300萬營業額餐廳成本多了
→ ji2234:10萬 我家北市有三家月營業額大概1300~1500萬 成本多了許多
→ ciswww:如果說廢核四以燃煤取代，每度漲幅0.5元如何?
推 RawiyaL:如果投在錢坑核四的錢能拿來好好研發綠能就好了QQ
推 ji2234:我家店面是自己的賺不了收了也沒差 重點是那些跟很久的員工
→ ji2234:還有更多小餐廳民眾的生存 以電價來說增加許多壓力
※ 編輯: aloba (111.241.143.77), 04/24/2014 01:55:37
推 p86506:阿反核的CO2懸浮微粒要不要往你家灌    吵這些超沒意義
推 peterwww:現在政府就是用缺電跟電價來威脅 不意外
→ peterwww:因為政府如果在相關政策擺爛不進行往非核家園努力
→ peterwww:根本就拿他沒辦法 就是只有 我缺電 我要電 你要蓋核電!
→ peterwww:你也無法置喙 為何是這樣的邏輯
→ peterwww:人家反核有的不是在逃命圈的 他管你去死 他爽爽過
→ peterwww:他何必淌這淌渾水 至少他沒有利益(為了民間電廠? 少來了)
推 peterwww:其實很多事情不能談的太直接 因為網路沒有信任感的
→ peterwww:純粹就是價值選擇! 看看那些擁核的是否能夠說服核安?
→ peterwww:林義雄在未來 只要漲電價即使跟他無關也會被酸的
→ peterwww:即使跟核電無關反核都會被酸很久很久的 甚至核能重啟
推 genka:推
→ hamasakiayu:如果政府是用缺電跟電價來威脅
→ hamasakiayu:那反核就是散播死亡恐懼，跟基因突變恐懼
→ hamasakiayu:世界衛生組織都有相關研究出來了
→ hamasakiayu:照樣當沒看到，繼續散播恐懼散播愛
→ hamasakiayu:而反核不缺電不漲電價的依據在哪？
→ hamasakiayu:是搞不懂基載、尖載、離峰、尖峰與備載容量等名詞
→ hamasakiayu:說核能只佔6%發電，完全不顧區域限制與基載考量
→ hamasakiayu:如果peterwww想說台電威脅之前，先拿出足夠說明不缺電
→ hamasakiayu:的相關文件出來，那有道理，我也支持
→ hamasakiayu:但，拿的出嗎？
                http://ppt.cc/1MVK
                看看吧....
推 grahamwu:推
→ hamasakiayu:呃，其實老早就拜讀過了
→ hamasakiayu:你那篇很明顯的是把經濟成長趨緩作為解套
                現狀完全沒變，哪裡有經濟成長趨緩？

→ hamasakiayu:而且是在核1-3延役來處理五年內北部電力缺口危機
→ hamasakiayu:我不能說你錯，但核1-3延役可記得上色標註呦
                三年來的主張都是這樣，現有的繼續用，趕快
                過渡到新方法。

→ hamasakiayu:而且中間把燃氣的通霄電廠放入
→ hamasakiayu:作為代替核四基載的解決方案之一，恩
→ hamasakiayu:看來，台電說漲電價果然不是恐嚇啊
→ hamasakiayu:另外你仔細看看，peterwww可是說非核呦
→ hamasakiayu:你要不要先說服他核1-3延役呢？
                共識是，我們都希望能難看到核四博物館創造觀光價值。
※ 編輯: aloba (1.164.181.47), 04/24/2014 12:14:58