噓 afuafu123:放你房間嗎？ 04/22 23:26
火力發電的廢氣給你吸嗎?
風力發電的聲音給你聽嗎?
推 NoPTT:就跳針啊 非核家園更是搞笑.. 04/22 23:26
噓 yisdl:這種白痴造句 跟反核 叫人家不要用電 有啥兩樣？ 04/22 23:26
噓 meredith001:那你應該關掉PTT阿 04/22 23:26
我不反核四，也不反電
用電用的很爽
不需要裝清高
推 alibudah:大家盡量用核電 桃園人超歡迎核廢料 土地夠大 還很夠裝 04/22 23:27
→ emuplayer:假裝清高阿 好像過去30年用的電都跟核能沒關係一樣 04/22 23:27
噓 brucewu723:照你的邏輯你還po廢文幹嘛 04/22 23:27
推 MathforPhy:可是核廢料都放在核電廠了耶@@ 04/22 23:27
→ emuplayer:用完撇得一乾二淨 爽完還不想付錢 04/22 23:27
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 04/22/2014 23:28:48
推 d897572005:放我家隔壁沒關係 但請給錢和shelding 即可 04/22 23:29
推 Induction:現在的邏輯就是擁核必須住核廢料隔壁才有資格, 但是反核 04/22 23:29
噓 manmanhuang:因為用核電 所以不能反核 這真是很奇怪的邏輯 04/22 23:29
因為核電有危害才要反核，那也很奇怪
所有的人造能源通通有危害
為何不通通反呢?就只反核電?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 04/22/2014 23:30:50
→ Induction:不用買綠電, 這叫資源的公平承擔. 04/22 23:29
→ manmanhuang:除了某些特別的人之外 誰用核電沒付錢? 04/22 23:30
推 a1052026:這就像有人常常說你今天能在網路上發廢文，是因為某些人 04/22 23:31
→ a1052026:幫你爭取來的，所以你不能批判那類人一樣 04/22 23:31
→ a1052026:因為享受著那些人的抗爭成果 所以不能批判他們 這邏輯難 04/22 23:32
→ a1052026:道不怪? 04/22 23:33
噓 afuafu123:廢氣台灣人天天在吸喇 04/22 23:34
噓 playerscott:因為核廢料人類處理不了 支持漲電費和扣除工業補助 04/22 23:36
廢氣就處理的了嗎?
→ playerscott:你呢? 會為了你的下一代做什麼決定 04/22 23:36
→ a1052026:支持漲電費!支持讓電成為少數人能用的高檔奢侈品!反正漲 04/22 23:37
→ a1052026:電費Z>B管他少數繳不起高額電費的人去死 04/22 23:38
噓 afuafu123:你現在爽了，痛苦的是子孫 04/22 23:40
噓 afuafu123:永續經營國小學生都懂 04/22 23:41
→ amaranth:你用火電除了現在不爽,後代子孫一樣會痛苦 04/22 23:42
→ amaranth:國小學生也該懂電不會憑空出現的道理吧 04/22 23:43
→ a1052026:沒有一個發電沒有傷害人民的副作用 那要不要通通停掉? 04/22 23:44
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 04/22/2014 23:44:23
→ playerscott:你的論述建立在每個發電方式影響人民的嚴重度一樣 04/22 23:45
→ playerscott:回原PO 相較於核廢料 廢氣是可以被現代科技所處理的 04/22 23:46
→ playerscott:重點根本不在於民生用電,工業用電絲毫不被社會檢討 04/22 23:47
→ playerscott:你這樣中離,怎麼討論? 04/22 23:49
推 Induction:工業用電補助的討論不亞於擁反核. 包括反核的德國都有 04/22 23:56
→ Induction:工業用電補助. 不過反核要求取消, 很好阿! 我也支持. 04/22 23:57
→ Induction:最後受創最大的絕對是最弱勢的族群. 04/22 23:58
噓 playerscott:你是指老闆無良,轉嫁給基層勞工?我想這不是擁核的理由 04/23 00:01
推 Induction:我是跟你說, 任何決定都會有後果. 包括擁核;反核;支持與 04/23 00:03
→ Induction:反對工業用電補助. 想像力不夠就會只看到第一層的影響. 04/23 00:04
→ Induction:不要以為失業率只是數字, 經濟的影響比你我想像中的要切 04/23 00:06
→ Induction:身而且緊急多了. 我未婚妻是社工. 我可以負責任的跟你說 04/23 00:06
→ Induction:貧賤夫妻百事哀這句話千真萬確, 一堆社會問題由此衍伸. 04/23 00:07
→ Induction:不要以為擁核的都只是為了省每個月幾百塊幾千塊幾萬塊電 04/23 00:07
→ Induction:費. 04/23 00:08
噓 playerscott:我是助人工作者,我了解你的擔心(遠見),但是你提到的 04/23 00:08
→ playerscott:因廢核而造成經濟發展困難，進而有導致更多社會問題的 04/23 00:10
→ playerscott:論點,改善的方向應該是社福制度的完善建立,而非因害怕 04/23 00:11
→ playerscott:失業或社會影響而擁核；(雖然我個人認為這兩者因果相 04/23 00:12
→ playerscott:關並不強烈,甚至比起其他勞工相關的社會議題來的少 04/23 00:13
→ playerscott:還是謝謝你提出這樣的角度 04/23 00:13
推 Induction:我之前是桃園網咖公會理事, 我親身看到某間同業因為電價 04/23 00:15
→ Induction:上揚而辭掉一個早班 (兩個月契約用電約10萬 漲兩成剛好 04/23 00:16
→ Induction:一個人事費用, 當然他地點跟經營有問題, 但是人不辭他經 04/23 00:16
→ Induction:營不下去.) 而我也幫自己員工交保過, 因為他家就是繳不 04/23 00:17
→ Induction:出水電瓦斯只好工作之餘在網路上援交. 一文錢逼死一條好 04/23 00:18
→ Induction:漢. 等到社福配套發展完善後一堆人早完蛋了.擁核反核的 04/23 00:19
→ Induction:後果會來得遠比社福發展成熟快得多. 台灣社工根本不夠. 04/23 00:20
→ Induction:不過感謝你溫和的討論, 睡囉晚安:) 04/23 00:21
推 mushroomface:阿就只剩這招可以說阿 不燃反核的要說啥 04/23 00:44