Re: [新聞] 核四不轉 學者憂面板石化難競爭

[link1234 (老謝看天下)]

自從了解這些所謂的學者真面目後~我都再也不相信這些所謂學者


特別是那些拿原能會錢替核四講話核工所的教授! 理論上核電廠應該受原能會監督

但是原能會卻發錢給這些教授到處宣揚核電的好~新聞裡的李敏教授拿原能會計畫

計畫名稱:核電知識深根推廣計畫 執行人:李敏

資料來源: http://ppt.cc/jiw~

可以這樣護航那麼明顯的嗎xd 昨天很仔細的聽這些核工所教授弄啥說明會,

結果還是跟以前一樣老調重彈(感覺每年都玩一樣老梗xd), 下面全部是核工所人充場面

替這些老師衝衝人數; 原能會監督核四安全, 這些教授的風險評估報告完全是不怎麼提

跟馬總統一樣:利大於弊; 後來立委. NGO不信他們提的報告去請日本人菊地洋一

結果人家給我們打3分; 後來請歐盟團來, 結果人家覺得不安全(因為蓋在斷層上)


我昨天很仔細聽他們講甚麼~還是同樣邏輯:利大於弊, 然後用一些數字給你帶過~

唉,講難聽點這些教授就是不太想改變學了半輩子的核能,現在要她們學新東西好像很困難

~人家奇異公司都改投資太陽能了xd,未來的市場就是綠能產業為什麼還老固執~

可憐的是那些學生拍手拍得很認真xd~然後再fb經營得很認真,都不知道都沒啥人要看了

昨天聽到那些老師說反對公投就快吐血~

完全用甚麼核電的好蓋過真正帶來的問題:

都沒想到現在政府光處理一個核廢料選址要徵收

土地就傷破頭......



講到底一個真正阻礙國家發展的是舊思想....可悲還自以為她們這些人能用數據說服更

多人擁核,完全不思考如何改變發展台灣未來的能源政策~



我長期跟著NGO, 綠盟公民記和公視follow問題, 比起這些拿原能會錢所謂的專家~我比較信

那些敢講真話的NGO學者~

所謂的學者不是一天到晚說沒核電就會限電或經濟衰退,會面板賣不出去~
然後最後用一堆數據說你沒學問他最厲害~台灣人是嚇大的嗎?越這樣操作越沒人理你們

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.48.182.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399323338.A.D8D.html
推 Camderela:面版製程差了幾世代了  還在那邊鬼扯電價
※ 編輯: link1234 (78.48.182.66), 05/06/2014 05:06:05
→ Camderela:就算給他們便宜的電價  也是茍延殘喘吧
→ link1234:恩, 電價分級迫使企業節能減碳才對~不過那些核電專家永
→ link1234:遠都是核電聽不進人家其它意見新想法~
→ link1234:我記得這集的文茜世界週報有去參觀台積電,廣達電,鴻海企
→ link1234:業, 那集很不錯, 像那樣綠能節電經營方式才是企業的出路~
推 xcvfrd:不曉得菊地洋一給福島打幾分
→ xcvfrd:歐盟團是誰啊？
→ link1234:菊地洋一好像在福島核災前有警告日本政府說會出問題~
推 biostar:低放射性核廢料選址就被誓死抵抗了，高放射的我看會革命
推 dotZu:面板如果輸，也不是因為電廠的關係啊，硬扯面板不知道是？
→ wil1y:核四不轉運 高層的油水難競爭
→ link1234:歐盟團評估報告: http://ppt.cc/9tMG
→ link1234:這些教授事故意的,他們哪懂面板~同樣用恐嚇的~
→ link1234:因為台灣要弄自經區, 故意用這個來希望更多人擁核~
→ xcvfrd:那份不是政府請來的的嗎
→ link1234:講到底就是不想放手核電發展多元能源~
→ link1234:原能所官網上的評估報告: http://ppt.cc/Sk-h (我試點第2
※ 編輯: link1234 (78.48.182.66), 05/06/2014 05:29:27
※ 編輯: link1234 (78.48.182.66), 05/06/2014 05:50:58
→ link1234:這是民間請的歐盟專家:http://ppt.cc/YNlo (安全??)
→ BeeEater:慣老闆有錢寧可去包養小模也不願意去升級製程做節能
→ epistemie:存在這種對價關係再說什麼都難具說服力