Re: [心得] 為什麼就算你擁核也要站出來

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《jerry9988 (a29988122)》之銘言：
: 說了這麼多，擁核的你一定想問：
: 為何我決心走上街頭，支持一個我現階段並不支持的議題？
: 今天，不論是擁核或反核，我們都需要有效的直接民意行使方式。
: 而相信各位都知道，馬政府對於輿論的壓力容忍度比一般政府大上不少。
: 今天當公民運動的效力到達該階段的極限時，手段就必須被升級。
: 從單純的消極示威遊行，到佔領公共場所的積極不合作，甚至還有愈加激化的暴力抗爭。
: 3/18不就是這樣佔領公共場所的嗎？
: 今天，像我一樣的擁核人士，應該跟著反核團體一起站出來。
: 站出來不是因為我反核，
: 而是因為我們應該加大林義雄絕食廣告的力度，修正廣告的目標客群，
: 讓消極的不合作公民運動，升級為佔領道路的積極不合作運動，
: 用投放精準的「廣告」來影響因工作學業而無暇表態的「沉默的多數」，逼迫他們表態。
: 而表態的結果為何，究竟是擁核的多，還是反核的多，
: 讓我們以修正過的公投法來決定──不是圍繞在50%，25%的參與人數上打轉，
: 更不是為了核四而特別開一個特別法來公投；
: 我們必須回歸民主社會的核心價值之一，
: 以沒有任何參與門檻的，真正屬於人民的公投法進行投票，
: 讓公民權的直接行使來決定公共政策的發展吧。
原文部分恕刪

我個人覺得還是支持甚麼活動就去參加甚麼活動比較好

像我反服貿

雖然沒有進立院

可是也自發地去走走看看稍稍支援一下空拍畫面的人數，雖然只有小小的一個點啦

而我也支持公投修正

不過目前還沒有直接的遊行活動可以參加

所以雖然我支持核能，希望像韓國一樣把核電比例拉高到五成以上

但為了這個議題

我還是聽原PO的建議去參加了一場以反核為名的遊行

這場遊行的主要訴求為「反核，核四停建」

在這訴求之下有許多達成目標的方案

其中有一個解套方案叫做「公投法修正」

遊行之中我隱忍著自己的立場

跟著周遭的人大喊核四停建，非核家園(或著不喊聽他們喊)

之後政府受到龐大的人潮壓力宣布核四停建，全面廢核

請問這個遊行成功嗎？

我想是非常成功的

因為原本的訴求就是「反核，核四停建」，也完美達成了

但公投法最後還是沒修正(因為核四停建只要立法院決議就好，跟公投法沒直接關聯)

啊我這個挺核的人怎麼辦？

透過我跟一堆根本不支持反核的人上街頭

營造出台灣反核是全民共識的「假象」

(如果遊行之中很多人是認同原PO說法不顧自己對核能議題的立場而上街頭的話)

阿我們不是很搞笑？

親手葬送了我們支持的東西

然後在網路上看反核者嘲弄挺核根本是少數中的少數

然後我在那邊辯解說不對，反核遊行有一堆根本是挺核的

只是為了公投法修正才上街頭

你覺得這種說法有多少人信？

而且又是何必呢？

實話說在我們政府的「德政」之下

現在副本也開很多了

不如直接再開一個副本

一個支持人數超過擁反核問題的議題─支持公投法修正

我們直接來參加不就好了？

為何要弄得如此迂迴？

之後人家要拿修正後的公投法去投核四停建

去投台電民營，去投罷免，去投獨立

也都是他們的權益

我樂見其成

但要我先去參加個我不支持的運動

然後看看能否藉機獲得好處(獲得機率還soso，還有很高機率被打臉)

呃，我還是覺得怪怪的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.108.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398730152.A.D6E.html
→ hihimen:龐大的人潮壓力??..
如果一個議題正反面的人都參與

理論上應該是人潮的最大化

推 hiphopphysic:有很多人也是為了反馬才去的 而不在乎停建有什麼影響
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 04/29/2014 08:17:02
推 jerry9988:有時候要折衝 今天如果林義雄一死 我保證核四一定停建
→ jerry9988:我覺得他是政治人物中少數的清流 但是他反核
→ jerry9988:今天不在他以死明志之前開啟公投(看新聞 民進黨正在推
→ jerry9988:他真的一死 台灣可能真的要非核家園了
其實看到林先生這樣我覺得很不捨

也覺得應該有更好更重要的議題來燃燒

不過既然是林先生的選擇

我們也只有尊重而已

不過還是希望不要以他死為前提去停建核四吧

如果核四最後的結果是停建的話

推 oklagg:你也想的太美了..小老百姓只會顧自己荷包怕漲價,林對他們來
→ oklagg:說又不是新人物,大家都知道他的訴求,他的經歷..那又如何,人
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 04/29/2014 08:26:36
→ oklagg:還是自私的,自己跟家人都顧不完了還顧到林
推 jokebbs:既然你最想修公投法 為什麼不號召主題是修正公投法的活動
→ jokebbs:？而不是參加以反核為主修公投為次的活動，再來怪活動不
→ jokebbs:符你的訴求
對啊，我的想法就是這樣而已

單純覺得很矛盾

而且公投法修正還不是為次

僅僅只是個反核手段而已

還稱不上次要目標

次要目標應該是核1-3提早除役才對

→ oklagg:可能很現實,不過這是事實..隨便出門問附近開店的,他們怕漲
→ oklagg:電費?還是怕核廢料或林出事
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 04/29/2014 08:28:07