作者pftmax (yu_yung)
看板PublicIssue
標題[情報] 台灣可望成全球首例大型洋流發電國家
時間Wed May 7 01:57:13 2014
雖然新聞有點久了...
但是不減少他的價值性!
套句某立委的話:不做是因為沒有回扣!
但是我看了一下~如果做得起來~真的揚名國際!
連結:
http://goo.gl/17N8W0
---------------------------------------
台灣可望成全球首例大型洋流發電國家
【大紀元6月24日報導】（中央社記者唐佩君台北二十五日電）「光是綠島一帶黑潮能發
電量，就已經是3座核能電廠的發電量」，台大教授兼工研院能源與資源研究所所長陳發
林說，若政府支援，台灣將成全球第一個有大型洋流發電能力的國家，不僅洗刷助長全球
暖化的惡名，更重要的是邁向清潔發電，甚至可成為全電化島嶼。
六月十六日，端午節連假中，陳發林率領研究團隊，在台大應用力學研究所三樓會議室內
召開「綠島黑潮能－電廠開發計畫」組織分工及細部規劃，前一天他們才剛向行政院經建
會主委何美玥簡報，獲得高度肯定。
好消息一波接一波，諾貝爾獎得主、行政院科技顧問組首席科技顧問李遠哲也表達高度興
趣，要在七、八月安排個時間好好了解。
陳發林在黑板快速寫下海事工程要找誰、資訊工程找誰協助、台大、哈佛出身教授名字一
個個被列入，台下幕僚不時提出看法，外面下著大雨，但會議室中，每個人眼神充滿熱情
、一副要打一個超大型作戰的模樣。
確實，向黑潮借電，將海水化成電，剛聽到的人不免搔著頭說「什麼？怎麼可能」，同樣
的問題，陳發林笑笑的說，洋流發電早已研究多年，但一直「大器未成」，主要是研發國
家的先天條件並非是最好，例如黑潮距離日本有百餘公里，但距離台灣本島僅20餘公里，
放眼全球，台灣人一直不知道，最好的地方就是台灣。
近年全球暖化議題受到高度注意，陳發林的研究團隊有天看到台大長期在進行海洋研究，
資料高達數萬筆，卻沒有好好整理，於是在今年初開始分類、分析。
結果得到一個非常令人震驚結果，黑潮一年四季定向往北流動，不僅是全球少見的優質洋
流，且自菲律賓轉向台灣後，與台灣陸地距離不到一公里、且流速一秒一公尺，寬達150
公里，是一股巨大無比能量，若透過科技轉化，那麼將是一個最天然、乾淨的發電機。
據台大海洋所1985年至2002年有關黑潮在台東與綠島9048筆資料，發現若以台東與綠島間
的黑潮為例，高流速區較偏向綠島，深度在50公尺以內，若以1MW (百萬瓦特)雙葉片海流
發電機組估計，在25平方公里 (設定為一個場址)海域面積，約可布放1000Mwe(即1GW)。
且每一個場址均有相當於核一 (635MWe)、核二(985MWe) 或核三 (951MWe)的額定發電量
潛力，如果政府支援，台灣可望成為全球第一個有大型海洋發電能力的國家。
這些夠多嗎？陳發林表示，若綠島再加上蘭嶼間黑潮能，這6000平方公里區域內，若每平
方公里布置4座潛浮式載台，估計每年可發電1兆6816億度，而台灣一年所需發電量約980
億度，即使是長江三峽大壩的年平均發電量更僅是846億度。
換言之，黑潮能對台灣而言，未來若商業運轉，不僅火力發電可退役、核能發電也退居二
線，陳發林說，想像未來台灣不再排放大量二氧化碳、沒有幅射威脅，可洗刷全球平均氣
溫在20世紀上升0.6度，但台灣百年來平均上升1.1度，暖化速度是全球的2倍的惡名。
甚至連台灣水利界國寶的行政院經建會顧問黃金山聽了簡報後，都發想出一個更偉大的願
景，希望未來台灣原來吃油機器改吃電，例如汽車改成電車，長期台灣可向「全電化島嶼
」邁進。
難道海流發電 (洋流發電)沒有負面影響嗎？陳發林想了想，說當初在與日本東京一個知
名的學者討論時，一向以謹慎出名的日本教授只說出想法可能有點太樂觀外，但也講不出
來有什麼不可行或有壞處的可能。
陳發林研究團隊沒有休假，正努力架構細部研究計畫，他們神秘的說「全球對黑潮都非常
關注，這可是商業機密」，但台灣太幸運，距離黑潮這麼近，這個計畫不僅是實現學工程
人員的夢想，更是台灣能源發展的史上最關鍵一步。
6/25/2007 4:05:48 AM
本文網址:
http://www.epochtimes.com/b5/7/6/24/n1753455.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.135.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399399036.A.62D.html
推 yjjia:沒有回扣阿 05/07 01:59
→ yjjia:哪有核四錢坑好賺? 05/07 02:00
推 heylisa:2007 現在連一步都沒有踏出去 嘗試過QQ 05/07 02:00
→ pftmax:全電化島嶼...電動車產業...想到都會流口水阿... 05/07 02:01
推 leontj:政府不願投錢下去做啊！ 05/07 02:01
→ pftmax:國民黨滾回大陸啦! 甚麼事情都不做整天拿回扣炒地皮! 05/07 02:02
→ pftmax:以台灣的人才~做這個我相信絕對不是難度的問題! 是政府 05/07 02:02
→ heylisa:WOW 海潮流發電機 300組就可以 取代一座核電廠發電量!!! 05/07 02:02
→ pftmax:做這個需要用到核四的幾千億嗎? 還會爆炸死人 05/07 02:03
→ lingray:洋流發電的生態影響評估是？ 05/07 02:03
推 dragoneminem:沒有1(成本):10(回扣)官員不願推動 05/07 02:04
推 jimmy5670:所以結論是立委誤國，該割！ 05/07 02:04
※ pftmax:轉錄至看板 Gossiping 05/07 02:04
推 pagenotfound:可能影響洋流,後續氣候變遷...沒人知道 05/07 02:07
→ lebiged:印象中是對生態會有破壞，但現在的環評真的都是比錢多 05/07 02:07
→ sufferp:丹麥有研究這個不是？ 05/07 02:08
→ pftmax:跟核四對生態的破壞來比... 05/07 02:08
→ pagenotfound:大型馬達風扇 在水中變成大型魚肉攪拌器... 05/07 02:09
→ pagenotfound:漁民反對 擔心漁獲量 05/07 02:09
→ pftmax:恩 說的也是.....總不能犧牲無辜的魚.. 05/07 02:11
→ bigTAR:魚肉攪拌器這種事不可能發生啦,除非想要2,3年就更換機組, 05/07 02:17
→ bigTAR:就算不保護魚類,也要保護機組免於受傷害啊,還不如擔心屆時 05/07 02:17
→ bigTAR:又要訓練哪些魚種得學會轉彎… 05/07 02:18
推 pagenotfound:恩 那些迴遊魚類 回家的路上放了陷阱... 05/07 02:20
推 clover1211:颱風沒問題？ 05/07 02:23
→ clover1211:話說回來 颱風能發電嗎… 05/07 02:24
推 bigTAR:颱風太少,又間隔太久,別忘了,電是不能儲存的… 05/07 02:26
→ bigTAR:話說,我還是贊成這項技術的發展,畢竟洋流是位處深海, 05/07 02:27
推 pagenotfound:還有就是機組成本很高,海水有鹽分,容易壞 05/07 02:27
→ bigTAR:對魚類生態破壞應該沒這麼大 05/07 02:27
→ pftmax:我想技術性問題可以請教授去克服! 重點政府要不要去發展 05/07 02:28
→ pagenotfound:偏偏架在海中又很難維修.. 05/07 02:28
推 enigma4052:好酷 05/07 02:45
推 margtch:去看台灣海底地圖就知道那個施工難度有多高 05/07 03:36