[轉錄] 想想論壇-澳洲批發電價，變負的

[lamda (鋼琴加吉他)]

from：http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2247

心得：這一系列的能源思考文章，是由橡皮推翻了滿清的作者藍弋丰所著
      也是PTT上 Dummyhistory 版主－plamc，
      本系列文章探討了各國目前的能源政策，與目前能源技術，以及未來的能源趨勢，
      對於國家未來產業的發展，進行分散式能源系統的推廣，
      不旦可以擺脫集中電網的壟斷，也可以促進更多新興產業的發展，
      也不禁令人思考，國外的成功，是否值得我們的借鏡？


 【能源思考題】 （二十七）澳洲批發電價，變負的 藍弋丰  Jul 16, 2014


今年7月2日，在台灣是夏天，在南半球的澳洲是冬天，
下午時分，澳洲昆士蘭省的批發電價，不僅是負的，
還跌破百萬瓦小時（megawatt-hours）負 100 澳元，
也就是每度電約為負2.8塊錢新台幣。


這是怎麼回事？當天陽光普照，而澳洲這幾年來家戶及商用屋頂太陽能──
尤其是租賃模式──發展蓬勃，每當日間太陽能發電高峰時，
電網電力需求就大減，於是電力嚴重供過於求，導致批發電價竟變成負的。


到這裡，有人就開始說：那是「因為澳洲地大」「有沙漠」，
剛好，測驗一下你有沒有在認真看。
上面說的是「家戶及商用屋頂太陽能」，
頂多能說是澳洲房子比較大，牽拖到有沙漠更是離譜。


又有人說：「那要花多少錢裝」，剛好，再測驗一下你有沒有在認真看。
上面說了「尤其是租賃模式」。


台灣就是有很多盲反之徒，什麼都不想認真看，
只想隨口盲目反對，對這種人說什麼都是浪費時間，
因為他們只會永遠困在自我世界裡，什麼都不聽不看，也不想聽不想看。


既然你看到了這一行，表示你不是盲反之徒，那麼咱們可以繼續聊下去了。


資料來源：澳洲太陽能電池協會(圖)


我們再看這張來自於澳洲太陽能電池協會的圖表，
可以看出，澳洲的太陽能電池發電容量，絕大多數都是分散式能源，
大型集中式太陽能發電場的比例少到可略，
所以真的別再說「因為澳洲沙漠多」這種笑話了。


總體來說，這4年來，主要受到家戶及商用屋頂太陽能──
分散式太陽能──發展蓬勃的影響，
澳洲電力需求減少 13%。而澳洲分散式太陽能的主要推手，
正是租賃模式，租賃模式是什麼，你可參考第五篇「可不可以不要錢」。


過去租賃模式由人稱「真實版鋼鐵人」的
艾隆‧穆斯克擔任董事長的SolarCity為首，
率先於美國開始發展，主因是美國對太陽能有30%的ITC補助，
不過隨著太陽能電池發電成本急降，
並已經在扣除補貼以後也低於各國的電網平價，
租賃業者往美國以外發展的趨勢也就勢不可擋，
而澳洲成為租賃模式擴散的第一站。

（圖片來源：維基共享資源）

美國加洲租賃業者Sungevity，就在2012年第4季進入澳洲市場，
以無安裝費用、七年租賃的模式打下一片天，
2014年以後還增加了十五年「用多少付多少」的選項。
美國高效太陽能電池大廠SunPower ，也一樣看好澳洲市場，
於2012年8月推出租賃服務，一樣安裝免費，而每月租金為183美元，
SunPower 試算每月節省的電費為234美元，
也就是安裝後一個月現賺63美元。


看上澳洲市場的可不只美國，
中國的天合光能原本是澳洲的主要太陽能模組供應商之一，
眼看租賃這塊市場更有潛力，在2013年第四季，
乾脆自己跳下來經營太陽能租賃，一樣是安裝免費，
而安裝之後省下來的電費一樣高於月租金，
因此用戶可說裝上去的第一天就在賺錢。


澳洲本土的 Infinite Energy想得則更遠，
它向澳洲政府申請電業執照，
如此一來它就能為大型商業機構在屋頂架設太陽能電池，
一樣安裝不收錢，但之後與業主簽訂電力採購合約，
按照所發的電力付費，合約到期後，
業主還能無償擁有設備，聽起來對業主真是太好康了，
但對投資人來說，這也提供了「穩定回報的投資機會」，各蒙其利。


此外，澳洲昆士蘭省的Ingenero，以及其他廠商，也都跳入租賃的行列，
在上述這些廠商的共同推動下，導致分散式太陽能急速發展，
瑞銀預測，澳洲未來 10 年內，
有75%住宅與90%商業建築屋頂將會安裝太陽能電池。
屆時，批發電價變成負數的時間就會更頻繁、更加長。


每到白天電價就變負的，燃氣發電大可關起來，
等晚上電價變正了再發電，但如果你有一座核電廠，
核電廠不能那樣開開關關，白天只能一直倒貼錢給別人，
每度電負2.8塊錢新台幣，真是發一度電就倒賠一度電，
這樣有可能營運的下去嗎？


隨著太陽能電池廉價化趨勢不變，租賃模式不只進展到澳洲，
現在也要進入歐洲了，德國最大電力公司RWE，
過去也是死守核電與燃煤的恐龍「基載」觀念，
現在他們全面改換方向，喊出「值勝於量」（from volume to value），
也就是從過去以發電量為核心的思維，轉為以價值為核心。


RWE不再定位自己是個「電的量販店」，
而是提升為一個綜合能源服務商，幫助客戶如何更有效率、更符合需求的使用能源，
其中太陽能租賃也是其中一環，RWE正與德國太陽能服務商Conergy合作，
要在德國推出太陽能租賃服務。


今天的能源思考題，要給大家帶回去思考的問題就是，
當美國企業、中國企業，都到澳洲去，提供簡直是「佛心來的」的租賃服務，
安裝的住戶或業主一毛錢都不用花，還一裝上去就開始省錢，
台灣的台電卻推出「鳥籠綠電」方案，竟說綠電要加錢？
而當德國的RWE積極轉型，也不只RWE，
事實上全球的主要電力公司，不管歐美，
都一樣正在轉型、升級，台電卻還只會當「電的量販店」，
不管有沒有什麼電廠，破產倒閉也都是時間的問題而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.30.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405583891.A.D02.html
※ 編輯: lamda (118.167.30.76), 07/17/2014 16:13:24
→ blacktight:晚上怎麼辦?
連接傳統電網以為備載，或搭配風機，或結合能源儲存裝置
出租太陽能設備的公司都會想到解決方案的，
或者可以往前翻翻前面26篇的系列文章

推 Tomwalker:人家是說用分散式能源減少對大電廠的依賴，晚上不能用太
→ Tomwalker:陽能，那就轉用傳統火電或用風電。
推 link1234:澳洲難道就沒有晚上沒太陽的問題嗎？人家是怎麼解決問題
推 DKer:啊..比方說可以跟抽蓄水力發電搭配
→ link1234:反反核就不會用你的豬腦袋想想人家是怎麼解決的xd
→ link1234:葉教出來的永遠都是會問一樣的老問題傻問題xd
   我今天把這一系列文章看完之後，最大的心得是，
   世界真的很大，除了核電之外，即便是太陽能都有那麼多的可能性可供努力

   嫌太陽能電板設備太貴，行，現在已經有廠商看上你家屋頂，
   想到要"租用"你家的屋頂來擺太陽能板，發出來的電可以抵掉自家用電，
   多的就給廠商賺，等等靈活的商業模式，也在各個國家開始試行。

   除了連結單一龐大的電網系統之外，朝向自給自足的分散式能源系統，
   相信將是未來發展的趨勢。


推 DKer:看這系列文章心情好好XD  再推
推 link1234:其實這些國外都在做了，只是台灣還有一些保守勢力
→ link1234:台電、清大核工那些人在抵抗，那些人其實思想很落後
→ link1234:台灣真正要走的那一步是電力自由化，
→ link1234:否則整個能源政策還是被台電把持著～
推 link1234:以台灣在生產面版的實力，太陽能這塊本該好好發展
→ link1234:可惜台電跟那群核工幫一直在頑強抵擔xd
※ 編輯: lamda (118.167.30.76), 07/17/2014 17:41:42
→ goetze:冬天?
噓 tisen:這麼好做，日本幹嘛重啟核電啊？
推 link1234:日本還說要重返海上自衛權?台灣要不要也從新研發核武?
噓 tisen:干核武屁事啊？
→ link1234:龍潭的核廢料到現在都還沒搞定勒
→ link1234:難道靠妳們這些清大核工愛呆灣喔?嘴砲一堆最會搞鬥爭~
噓 tisen:我又不是清大核工的你是在亂扣三小帽子？
→ tisen:醫工農研都會產核廢料，你最好都沒用到啊，照你們反核說的
→ tisen:，你是不會搬一桶回家放床底喔？
噓 LionRafale:負的電價貼錢請人用也可以說嘴? 連優缺點都搞不清楚!
→ LionRafale:你要讓綠電可以穩定使用. 後面的基載和電網更不可缺
→ LionRafale:人家發展綠電是全國整體能源規劃考量的
→ LionRafale:不是給反核整天妄想幻想可以取代核能用的
噓 tisen:租哩，一個月要幾千幾萬你才肯租？發的電都不夠用了還租…
推 link1234:你敢說清大核工所不愛搞鬥爭嗎？回去問問你們學長？
→ link1234:全校最愛搞鬥爭的某系某所xd
→ link1234:講白點就是心胸狹窄，回去看看你們發表的那些文章
→ link1234:清一色都是批鬥文xd
→ link1234:所以說你們這些人很難接受新東西，因為你們的
→ link1234:本質文化就是鬥爭出來的，看看你們這幾年做了什麼？
→ link1234:你們那套東西乾脆把它錄起來，每年放給新大一生聽算了xd
→ link1234:反正也是不求進步等被淘汰而已xd
推 link1234:然後在繼續看有那些比較傻的學生繼續被你們騙跟洗腦xd
噓 tisen:又崩潰囉，老子沒念過清大。你再亂扣啊，哈哈哈這程度^_^
→ tisen:好核廢料，你不搬嗎？你也有貢獻耶
→ tisen:會念到清大，再傻應該也沒那些飯盒傻，起碼還會思考。哪像
→ tisen:那堆飯盒，隨便騙也隨便信XD
推 link1234:是阿，把你歸類成同類人不高興嗎？我就是這樣看待你
→ link1234:因為你的本質就是不肯接受新思想，講的內容跟那些教授
→ link1234:幾年前講的一模一樣，講白點，除了核能這些人什麼都不會
→ link1234:時代在變，GE都不做核能改投資太陽能了
→ link1234:還看不明白未來的趨勢嗎？
→ link1234:我們如果反核叫飯盒那你們反反核就叫反飯盒
→ link1234:花時間回你看得起你，像Zm大根本就懶得鳥你們
→ link1234:直接去搞運動去了，你們這些人思想在不根上時代
→ link1234:就等著被淘汰吧！
噓 tisen:zm懶得理你才是真的，因為 你只會跟風。
噓 tisen:你家屋頂出租給太陽能了沒啊 這不是很潮很前衛滾滾
推 hmnc:第一個問題 台灣住家普遍都沒澳洲大吧 台灣住公寓還滿盛行的
→ hmnc:集合式住宅的用電量 能不能光靠屋頂太陽能板就因應 有點疑問
推 link1234:日本進行核武之說來源:http://ppt.cc/BYZa
推 axiz711:我住頂樓,台灣有沒有廠商可以裝太陽能板啊？
→ axiz711:蠻想裝的,我家換氣扇就直接用小太陽能板了
→ DKer:一般公寓或大樓的話，頂樓是屬於全住戶的喔
→ DKer:要裝要先注意一下相關的法律問題~
→ blacktight:會問晚上怎麼辦是因為這篇文章根本沒寫阿~~~
→ blacktight:我覺得回歸到最根本好了 看一下前一陣子太陽超大的時候
→ blacktight:台灣太陽能的容量因素有多低 就知道這可不可行了
→ blacktight:此篇有個前提 澳洲電費高 所以廠商才有辦法弄什麼租賃
→ blacktight:民眾才有動力去搞太陽能 那是不是請反核支持漲電價?
→ kue999:澳洲地大 屋大 才有可能搞這 台灣地小人稠怎麼作?
→ kue999:而且也不比看看台灣澳洲的天氣,台灣一年下雨有幾天?
→ kue999:不是外國可運行的就是適合台灣
推 ckchi:其實還有一個問題，之前我和太陽能車團隊聊過
→ ckchi:同樣的太陽能板，在台灣發電量只剩下澳洲的40%~60%
→ ckchi:上面是拿「台灣的夏天」和「澳洲的夏天」比 (一樣晴天)
→ ckchi:尤其到了北部發電量衰減很快 (但北部人最多啊)
→ ckchi:我們猜測可能和懸浮微粒比例(空污指數)有關，但只是猜測