Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情

[aloba (aloba)]

※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: ※ 引述《LABOYS (反逆的洛城浪子)》之銘言：
: : 據了解，綠黨桃竹苗支黨部去年就曾爆料核研所儲存著比蘭嶼還高階的核廢料，包含廢燃
: : 料棒跟重水都被放置在我們日常所喝的自來水水質水量保護區附近；過去也曾有媒體報導
: : ，環保人士在核研所周邊的溪流、土地做監測，發現大漢溪和周邊農地的銫137含量超過
: : 正常值的30倍，但始終沒有獲得多數桃園人關注。
: 簡單估狗一下找到的相關資訊
: 銫-137 法定濃度上限 每公升90貝克
: http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-134080
: 去年(102年) 1~3月
: 核研所場所外環境輻射監測102年第一季季報 調查中
: http://www.aec.gov.tw/webpage/control/rad/files/iner_102Q1_monitoring.pdf
: 頁碼第5頁
: 附近的番子寮 底泥 測出銫-137為 104.9 (貝克/仟克．乾重)
: 似乎偏高?
: 其餘正常
: 沒找到文中所說的環保人士測得值

        孩子，不要太傻了。
        這些報告寫之前，就要確保一切符合標準，
        量出來有問題，上面得開會，下面得交代；誰會做這種事啊？

        核研所以前是國防機密，對外的說法全是假的，這就算了。

        就算是現在，明明法規早有規定 "污染建物現場輻射偵檢程序與方法"，
        規定建物必須依照使用情境與家具擺設量測。

        之前一堆 PPT 核能專家，到處宣揚『離地一公尺』這種最寬鬆的量測。


        更絕的方法，是量測『沒有汙染的區域』，忽略『有汙染的區域』，
        舉清華大學這種可以複現，可以自行查證的例子來看：

        天知地知，輻生所有汙染，生科所劑量也很高。

        這邊可以下載蓋了官印，官方量測的數據：

        http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/14-1004-46692,r30-1.php

        注意，這邊每小時的量測最高劑量是多少：

                臨窗： 3.46 uSv /小時
                空間： 0.37 uSV / 小時 

        這些都是去除背景輻射，官方自己量出來的。

        但在年度監測報告裡呢？


  http://www.aec.gov.tw/webpage/control/rad/files/nthu_102Q1_monitoring.pdf

        "國立清華大學環境輻射監測季報"

        看看官方怎麼量測的：

        (Pg.3 標出的生技館，就是輻射超標的地方。)

        整份報告下來，清大沒有一個地方超過 0.1 usV/h 耶....

        熱點自動消失了....

        其實只是故意避開那些地方.

        這不叫和諧，甚麼叫做和諧？


        再來，換算的地方也大有文章：

        http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/14-1004-46692,r30-1.php

        注意這句話：
        "一般人每年所接受的輻射劑量 限值為 1 毫西弗/年，若以
        全年工作或停留 2000小時估算（每週 5 日，每日 8 小時）"


        咦，可是明明『污染建物劑量評估作業程序與方法』
        規範是這樣寫的：

=======================================================================
        以參考人為劑量評估考量依據，定義為：
        (１)    住家戶採一年三六五天，一天二四小時共八七六○小時
        (２)    非住家戶採每年三○○○小時
        （注：其中工作位置佔3/4，休息室等佔1/6，其他佔1/12）。
=======================================================================

        你看，在換算的時候做出一個不合法的假設，年劑量就直接被打折了.....


        這些人，會去挑剔環團的儀器不夠精密阿，
        方法不夠標準阿....

        但自己卻為了避免麻煩，連白紙黑字的方法都不遵守。
        這都只是很明顯的地方，實際量測，可動手腳的可多了。

        http://ppt.cc/drGj
        蘭嶼的例子

        為什麼官方的數據被懷疑？

        你可以從這個可以公開查證的例子，看到背後有多少謊言，
        核四的安全，也是這批人在監察，在跟你保證的！

--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|                           我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.181.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398166486.A.9AB.html
推 tkfc5566:快逃啊
推 Cityfrighten:幫高調!!!
推 assassio:@@
推 megaje:推 高調
噓 marques:鬼島就是幹妳老目來的
推 sd09090:專業推你
推 YESGOTO:你的不自殺聲明呢
→ sd09090:中壢核研所有固化廢料13827桶,可燃1159桶,廢棄射源9651枚
推 wanderwolf:推
→ cbstgb:挖哩勒
推 lobaka:我替原PO你擔心安全阿=口= 寫個聲明保險點
推 DRIariel:
噓 amaranth:又是你啊
推 xxyxx:都可以宣稱燃煤電廠輻射比核電嚴重了.......
        這個說法的假設是：

        1. 有個放核廢料的地方，蓋好後一萬年，都會自動監測自己，
           自動維修，而且完全免錢免預算。
        2. 核廢料因此永遠不會危害人類.....
        3. 所以燃煤電廠輻射比較嚴重....

        然後用複雜的數字，去掩護偽命題，這個假設對嗎？

推 Cityfrighten:幫高調 再推一次
推 genka:高調><
推 javriy:推推
噓 philip2364:你誰啊啊啊啊
噓 bahamutuh:又在說謊造謠了 誰說會自動監測和自動維修?
→ bahamutuh:我最看不起 你用這種斷章取義的方式來反核
推 chungkwan:大家來和諧
推 usaku:台電來的啊?
※ 編輯: aloba (111.241.143.77), 04/22/2014 22:06:32
推 Karajan8305:塊桃阿
噓 bahamutuh:這篇幾乎從頭錯到尾 我已經發文把這篇打爆了
噓 xcvfrd:哈哈
推 grahamwu:打爆在哪?