作者bahamutuh (天曉得)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情
時間Tue Apr 22 22:44:48 2014
看到我回aloba的文，就知道aloba的臉又要被我打了
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: : 簡單估狗一下找到的相關資訊
: : 銫-137 法定濃度上限 每公升90貝克
: : http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-134080
: : 去年(102年) 1~3月
: : 核研所場所外環境輻射監測102年第一季季報 調查中
: : http://www.aec.gov.tw/webpage/control/rad/files/iner_102Q1_monitoring.pdf
: : 頁碼第5頁
: : 附近的番子寮 底泥 測出銫-137為 104.9 (貝克/仟克．乾重)
: : 似乎偏高?
: : 其餘正常
: : 沒找到文中所說的環保人士測得值
: 孩子，不要太傻了。
: 這些報告寫之前，就要確保一切符合標準，
: 量出來有問題，上面得開會，下面得交代；誰會做這種事啊？
: 核研所以前是國防機密，對外的說法全是假的，這就算了。
: 就算是現在，明明法規早有規定 "污染建物現場輻射偵檢程序與方法"，
: 規定建物必須依照使用情境與家具擺設量測。
: 之前一堆 PPT 核能專家，到處宣揚『離地一公尺』這種最寬鬆的量測。
沒有人說『離地一公尺』是拿去量建物與家具擺設量測喔
來看看我之前的打臉文
http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1J64x9CU.html
我是拿
偵測器的使用說明網站 http://ppt.cc/NMM3
偵測器的使用說明清楚地說明了 在戶外測量背景輻射時要離地一公尺
而跟商周牛奶事件致敬的環團在戶外測量背景輻射時是放在地上量的
現在aloba
斷章取義成說離地一公尺是拿去量建物與家具擺設量測的
: 更絕的方法，是量測『沒有汙染的區域』，忽略『有汙染的區域』，
你附的連結
http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/14-1004-46692,r30-1.php
中就有說有些地方有超過標準，那哪來的
忽略『有汙染的區域』???
可見aloba又在
說謊造謠了
: 舉清華大學這種可以複現，可以自行查證的例子來看：
: 天知地知，輻生所有汙染，生科所劑量也很高。
: 這邊可以下載蓋了官印，官方量測的數據：
: http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/14-1004-46692,r30-1.php
: 注意，這邊每小時的量測最高劑量是多少：
: 臨窗： 3.46 uSv /小時
: 空間： 0.37 uSV / 小時
: 這些都是去除背景輻射，官方自己量出來的。
: 但在年度監測報告裡呢？
: http://www.aec.gov.tw/webpage/control/rad/files/nthu_102Q1_monitoring.pdf
: "國立清華大學環境輻射監測季報"
: 看看官方怎麼量測的：
: (Pg.3 標出的生技館，就是輻射超標的地方。)
: 整份報告下來，清大沒有一個地方超過 0.1 usV/h 耶....
: 熱點自動消失了....
: 其實只是故意避開那些地方.
aloba又在斷章取義來騙人了
環境監測報告是在了解校內的核子設施
是否有輻射外洩的問題。
建物輻射的測量報告是
針對有問題的建物進行調查，所以兩份報告的撰寫目的不一樣
，結論也不能相互引用，因為取樣點的選擇是有根本性的差異。
前者著重在核設施周圍的可能熱點(aloba你仔細看清楚取樣點)，
後者完全是在生物科技館(就是發生融屍案那間)內逐間測量
，兩者輻射量測的目的和方式是完全不一樣的，所以兩者報告並沒有發生衝突。
而aloba又用他擅長的
斷章取義把兩者合成在一起了!
就像全世界很多地方都有發現過輻射屋或輻射熱點，也就是該建物輻射值或某地點有
超過標準，但是都不會在環境監測上標示出來，因為目的並不相同。
來看看世界各國公布的環境輻射
http://ppt.cc/rkeD，有把輻射屋或輻射熱點標上去嗎?
: 這不叫和諧，甚麼叫做和諧？
aloba這手法不叫說謊造謠，甚麼叫做說謊造謠？
: 再來，換算的地方也大有文章：
: http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/14-1004-46692,r30-1.php
: 注意這句話：
: "一般人每年所接受的輻射劑量 限值為 1 毫西弗/年，若以
: 全年工作或停留 2000小時估算（每週 5 日，每日 8 小時）"
: 咦，可是明明『污染建物劑量評估作業程序與方法』
: 規範是這樣寫的：
: =======================================================================
: 以參考人為劑量評估考量依據，定義為：
: (１) 住家戶採一年三六五天，一天二四小時共八七六○小時
: (２) 非住家戶採每年三○○○小時
: （注：其中工作位置佔3/4，休息室等佔1/6，其他佔1/12）。
: =======================================================================
: 你看，在換算的時候做出一個不合法的假設，年劑量就直接被打折了.....
http://ppt.cc/eOxd aloba又再用拿手的
斷章取義來瞎掰了
輻射防護法是
管制你一年最多所接受的輻射劑量。
為了安全起見，當然是用管制你在該場所的時間來算，多了就不讓你待了。
而『污染建物劑量評估作業程序與方法』是劑量評估不是來拿限制的，就是你根本不知道
你吃了多少劑量，所以為了保守計算劑量，會用比較高的方式來計算來高估你的劑量，
這法規並不能拿來反推然後做限制。
所以這邊引用輻射防護法是沒有錯的。
: 這些人，會去挑剔環團的儀器不夠精密阿，
: 方法不夠標準阿....
再來複習一下我之前的打臉文
http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1J64x9CU.html
環團的水準可是拿說明書就可以打臉的喔，自己連說明書都不看還怪別人太嚴格?
國外也有民間在測量輻射值並公布出來的，台灣環團拿自己量的結果給國外看之後
https://www.facebook.com/groups/211114495683282/permalink/452733074854755/
結果也是被外國人打臉(理由跟我的說差不多)，丟臉丟到國外去了
環團怎麼不哭哭說國外民間在測量輻射值的團隊對你們環團太嚴格了呢?
: 但自己卻為了避免麻煩，連白紙黑字的方法都不遵守。
: 這都只是很明顯的地方，實際量測，可動手腳的可多了。
: http://ppt.cc/drGj
: 蘭嶼的例子
: 為什麼官方的數據被懷疑？
: 你可以從這個可以公開查證的例子，看到背後有多少謊言，
: 核四的安全，也是這批人在監察，在跟你保證的！
蘭嶼的例子你附這張圖是在打自己臉嗎? 被我打臉打得不夠爽，開始自己打臉啦
蘭嶼的例子，我很久以前也打臉過
http://ppt.cc/NI0Z
人類學教授在全島東量西量，量到在某地方量到高輻射值就和反核團體一起高潮，
根本沒發現在量到的地方離核廢料場超遠的，中間反而都沒量到
，而且還量到的是核廢料場中不存在的鋂241(煙霧偵測器中才有的)和早衰變完的碘131
，稍微有輻射知識的人都知道是人類學教授量錯了，就像商周在牛奶中量到避孕藥一樣，
商周至少最後還承認自己錯了，但是反核團體和aloba到現在還在那高潮不斷勒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.48.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398177890.A.28A.html
噓 alibudah:台灣需要桃園人背核廢料的十字架 謝謝桃園人 感謝~ 04/22 22:46
→ taot917:引用數據是沒意義的，吱吱只看關鍵字 04/22 22:46
推 saLiva:飯盒啊飯盒... 04/22 22:46
※ 編輯: bahamutuh (111.70.48.17), 04/22/2014 22:48:57
→ angellll:奇怪了 桃園人樂放核廢料 有必要反嗎? 拍手支持阿 04/22 22:47
→ angellll:最終核廢料也放桃園好了 反正永和人會去說服桃園人 04/22 22:48
推 jimmykuo123:阿~你怎麼會自八卦認真XDDD 八卦版發發廢文就好了 04/22 22:48
推 SAABSAAB:推專業 04/22 22:48
推 shine32025: 關鍵字就跟香蕉一樣 04/22 22:48
→ shine32025:看到會高潮 吱吱叫 04/22 22:49
推 dsa3717:推專業 04/22 22:49
→ addycat:反正桃園人無感，那就再放就好了 04/22 22:51
不是有些人一直跳針說核廢料放你家 現在放在公務員上班的地方不好嗎?
核研所也有收醫院的核廢料喔，不然醫院的核廢料大家平均領回去放家裡好了~~~
推 rainstonein:說實話, 核能研究所裡面高層全都是公務員, 你覺得不安 04/22 22:51
推 chen740530:管你核廢料有沒有超量 別放在台北就可以 04/22 22:52
→ rainstonein:全, 他們不會快逃麻? 04/22 22:52
→ SAABSAAB:核研所裡面還有研替阿QQ 04/22 22:52
→ bahamutuh:公務員也沒有逃光光 叫研替留下來受死呀 04/22 22:54
※ 編輯: bahamutuh (111.70.48.17), 04/22/2014 22:57:57
推 Yukiatsu:高調 04/22 22:59
推 isisss:果然闢謠文他們都是跳過不看的，從頭打到尾好不爽快 04/22 23:01
推 starcloud:之前aloba的文要不要順便回一下 04/22 23:02
哪一篇呀? 他有時會一直跳針，證明最終高階核廢料就是放下去後就不用花錢了
aloba又一直東跳西跳，我懶得回了
推 ZzERICzZ:拜託放我家 然後反核給我去吸廢氣 04/22 23:02
推 rainstonein:除了研替之外還有一堆派遣...派遣上限都快滿出來了XD 04/22 23:03
推 shadowppt:你果然又出現惹 04/22 23:07
※ 編輯: bahamutuh (111.70.48.17), 04/22/2014 23:16:14
推 rainstonein:研替沒那麼笨拉, 他們又沒領核能加給, 做久不會轉正, 04/22 23:27
→ rainstonein:沒道理替公務員賣命阿. 我是以正常人思維去看得... 04/22 23:27
推 gj942l41l4:推 這篇飯盒怎麼就不見了 04/23 00:00
推 CL1:專業幫高調 04/23 00:57
噓 grahamwu:這種文還沒噓，大家都太客氣了 04/24 10:30