Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情

[hamasakiayu (ayumi)]

原文恕刪:
: 噓 fufufugogogo:你真以為核廢料會爆炸....                           04/22 13:39
: 推 chx64:不會炸那乾貯要冷卻水幹麼?                                 04/22 14:12

所以乾儲不需要冷卻水啊 = =


原文：http://ppt.cc/tpJs


〈乾式貯存設計不會造成氫爆〉

台電乾式貯存設計引進美國核管會核准的貯存箱護箱系統，

將用過核燃料在燃料池經充份冷卻後移至金屬密封鋼筒，

經抽真空並充填惰性氣體後，銲接密封貯存，確保放射性物質不會外釋 ;

鋼筒再套入混凝土輻射屏蔽護箱，利用空氣自然對流加以冷卻，

因此用過核燃料不會過熱，且用過核燃料不會與水(或水氣)接觸，

就不會因用過核燃料護套與水進行化學作用而產生氫氣，

沒有氫氣就不會造成氫爆。

另外，電廠對乾式貯存箱進氣孔及排氣孔有定時巡視機制，

且已建置溫度監控系統，可24小時保持監控，確保貯存箱通風與冷卻。

乾式貯存設施為防止爆炸或輻射線外洩等意外事故，在設計上均已妥為考量。

其設計特點如下：

(1)利用空氣自然對流加以冷卻，不需冷卻水循環系統；沒有機電設備老舊損壞的顧慮。
(2)由於乾儲箱總重達百噸以上，經分析，具有較佳耐震能力與較小的海嘯衝擊影響。
(3)鋼筒內填充氦氣，使燃料護套(鋯合金)俱有高穩定性及較佳防蝕能力。


我想ch大的冷卻水大概是旁邊住宅水冷式冷氣機的水吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.108.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398148367.A.2BB.html
→ nineveh:走過騎樓被住戶的冷氣水滴到：幹!!!這就是冷卻水
→ v5270:我住龍潭快三十年也是健康長大阿
→ chx64:-.- 你的理解能力和分析能力需要加強
→ chx64:首先那堆廢物還會持續放熱至少5年 你告訴我不用冷卻?
→ chx64:http://ppt.cc/bFZB  請問是我眼睛瞎了還是你瞎了?
→ chx64:至於氫爆老實說真的是不怕一萬只怕萬一 看看福島四號
欸，其實我有時候不想做的不留餘地

但有些人就是喜歡咬死不放(攤手)


至少五年，上面就有寫是用"空氣自然對流"來冷卻

相信鄉民的眼睛跟我一樣正常

如果你自己把你給的連結點開

你會發現完全沒有冷卻水循環的設計啊 = =

甚至連冷卻兩個字都找不到

實話說我不清楚你貼這個連結的意義何在

原本我預測你會貼成濕儲的

沒想到貼是貼對乾儲

但完全沒看到甚麼冷卻水的設計啊 = =

人其實不怕眼睛瞎

目盲還是可以透過其他管道獲得正確資訊

最怕的是心盲

就連眼前自己貼的連結都可以神解釋

那我也無話可說僅剩無限同情而已
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 04/22/2014 14:51:13
→ ciswww:乾儲不是馬上乾儲，而是10年後才執行乾儲
→ papapapapapa:發生氫爆的是核電廠 儲存場沒這問題
→ ciswww:因為10年後才執行乾儲，所以乾儲不需水冷
是啊

核廢料處理有三階段

初(濕儲)，中(乾儲)，終(乾儲)

如果chx64大說的是核廢料儲放需要冷卻水

那說的沒啥問題，濕儲嘛，沒有水怎麼算濕？

偏偏他說的卻是"乾儲"要冷卻水......

為了怕版上板友被不正確的資訊所迷惑

我只好貼點常識性的東西來澄清一下囉
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 04/22/2014 14:53:59
→ chx64:唉  我懶得跟你說了 你就慢慢腦補成空氣自然對流降溫好了 屌
→ chx64:也不用點腦袋想想台電就是想避講氫爆才不跟你講有水
→ chx64:那不然乾貯那水池是擺爽的就對了 儲存場如果沒這問題
→ chx64:那台電其實可以避談福島   用點邏輯去推不就知道
→ chx64:你回頭看你連結到數第三段比較一下 什麼叫選擇性忽略
→ chx64:如果你連分析程用水循環降低對流空氣溫度間接降溫都不會分析
→ chx64:以避免氫爆的可能 套句你的話 擁核的誤導知識真讓人不"恥"
欸，我想你大概以為我不會回頭看文章

所以想說搶個最後一句好像自己勝利

只可惜我最近真的有點閒XDD


言歸正提

我連結倒數第三段說的東西是甚麼呢？

答案是：核燃料池

也就是："濕儲" = =

而"乾儲"的原始設計就是沒有冷卻水循環這咚咚

原文如下：

三、台灣用過核燃料貯存使用量，均在法規安全容量內，並未超量

台電核電廠用過核燃料池的貯存格架採用美、日等核能先進國普遍使用的成熟技術，在擴
充前均依「核能電廠用過燃料池貯存格架改裝安全分析報告審查規範」完成安全分析報告
，並經原能會審查通過安裝使用；目前用過核燃料貯存使用量，均在法規安全容量內，並
無「超限使用」。此外，燃料池中裝設有硼片，即使用過燃料池貯滿，也不會發生連鎖反
應；曾有媒體報導稱「因太擠產生中子連鎖反應」，並非事實。

另外，媒體報導曾質疑「用過燃料池因過熱會有氫爆危機」，也是錯誤報導。用過核燃料
只有在長時間失去水的覆蓋，而升溫超過1000℃的情形，才可能在化學反應下產生氫氣。
台灣各核電廠用過燃料池，除原設計已裝有雙重冷卻及補水系統外；另外，為維持用過核
燃料被水覆蓋，台電在日本福島事故後，已增設防震等級的外部補水管線，萬一發生喪失
冷卻系統的緊急狀況，除可利用現有消防系統補水外，還可利用鄰近河水、海水等多項後
備水源，透過移動式發電機、引擎泵與消防車進行遠端注水，或利用生水池重力補水，可
確保用過燃料安全無虞。



所謂選擇性忽略

我想ch大已經親身示範了

對於你一再自爆的勇氣我致上莫高敬意

希望下次你能把文章看完後再出來攻擊別人

否則，真的有點尷尬

我在一旁看都覺得有點不好意思了
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 04/22/2014 16:11:49
→ chx64:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/772301
→ chx64:不是沒水就不會氫爆 另外我看半天才看懂你怎會跳針去濕貯
→ chx64:看來你也知道初和中  那怎選擇性忽略初到中這過程直接往後跳
→ chx64:你們擁核的真的很奇怪 搞不清楚在講哪個部分就算了
→ chx64:明明就知道對方在講哪個部分還可以跳針無視 真的是反反核SOP
: 推 chx64:不會炸那乾貯要冷卻水幹麼?

恩，乾儲大概不是我打的

跳到濕儲是跟你說真的有用冷卻水的那叫做濕儲

如果你連自己打了甚麼都可以直接當沒看到

我也不知道該怎麼說了

只能說佩服而已

下次記得要把文章看清楚，至少要記得自己說過啥呦 >.<
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 04/22/2014 16:14:24
推 Piin:乾儲是真的不要水，而且還要避免水進去...
噓 chx64:繼續選擇性忽略吧 從濕貯到乾貯中間過程你自己看台電影片