Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情

[aloba (aloba)]

※ 引述《bahamutuh (天曉得)》之銘言：
: aloba被打臉後又開始瞎掰了
: ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: :         來看看誰打誰的臉。
: :                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^
:  aloba原文: 之前一堆 PPT 核能專家，到處宣揚『離地一公尺』這種最寬鬆的量測。
: 我知道你已經被我打臉打到PPT和PTT分不清楚了
: 請問是哪一個PTT核能專家，到處宣揚在室內要『離地一公尺』???
: 我之前舉的案例是在戶外測量喔 http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1J64x9CU.html
: ，文章中根本沒提到室內要離地一公尺測量耶。

        你還在跳針阿？

        從頭到尾談的就是輻生館，你一直想拉室外量測來救援甚麼？

        鍵盤核工專家沒有講過『離地一公尺才是對的量測』嗎？
        下面這篇文章是您的FB社團文章，要無痛切割嗎？

==============================================================================

http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1398142874.A.A9D.html

(1) 綠色消費者基金會的方儉董事長就每隔一段時間就會帶人到清華大學，把輻射偵測器
貼著牆壁（正確應為離地一公尺）量出高出正常值兩三倍的數字，就大肆批評清大置學生
於風險不顧、草菅人命云云。
==============================================================================

        這種消毒言論是錯的，您自己很清楚，所以才趕快到處轉移焦點：

        1. 正確的量測，就是貼牆量表面劑量，離地量空間劑量，
           兩者都要量。

                  http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/14-1004-46692,r30-1.php
                  這邊清大官方的量測，就是兩者都量，懂嗎？

        2.  http://ppt.cc/BU8k

                法規很清楚，滿足類似以下條件才是取離地一公尺：

                        *陽台
                        *當污染建物之隔間內無擺設，無法確認特定點，
                        且無污染源分佈其內時

                其他要按照家具和使用情境取點，懂嗎？
                鍵盤擁核專家，連量測的標準方法都曲解，散播錯誤資訊。

        3. 輻生館有汙染，量測方法明明就是法規明定，
           一直扯甚麼戶外量測，甚麼說明書來救援，搞笑嗎？

: 你是被打臉打到完全沒有回擊能力，只好用斷章取義方式做一個稻草人來釘釘子喔

        自我感覺良好到一種程度，也是一種病喔。

: :         甚麼時候要離地一公尺：
: :         更遠的東苑，小吃部，圖書館都要量測了，
: :         明知有問題的輻生館被跳過
: :         這叫做了解校內的核子設施是否有輻射外洩的問題。
: :         原來輻射生物館不算是有輻射作業，不需要監控....
: 我也說了受汙染的建物，其規定是不一樣的，和環境監測的方式及目的都不一樣。

        清大早就知道那邊有汙染，但歷年環境偵測報告一片祥和，
        原因是甚麼？

        原因是，連八竿子打不著的圖書館小吃部地點都測了，
        卻跳過有問題的輻生館周邊熱點，
        X蛋，問題在這邊，搞懂了嗎？。

        輻生館門口前的馬路，為什麼不能取樣？
        輻生館後面空間，為什麼不能取樣？

        和諧就和諧，你講那麼多，回應了甚麼？

: 生技館的輻射已經一間一間地去測量了，你怎麼提都不提?

        語無倫次，
        清大官方量測報告貼了多少次了，你還說我沒提？

: 難道東苑，小吃部，圖書館也有一間一間地去測量嗎?
: aloba上一篇在哭哭說環境監測中不顯示室內測量報告的結果，
: 我解釋說是兩份報告目的和測量方式都不同，結果當然不會放在一起。

        環境輻射偵測，就是偵測清大這個環境中，是否有汙染。

        想要量熱點，絕對取的到，要避開，也絕對避的開，
        輻生館前面的馬路也是熱點，後門出來也有熱點，
        只是想不想要在那邊取樣本而已。

: :         http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/16-1004-46692.php
: 大家可不是白癡，會繼續被你斷章取義把兩者東混西混的說法騙了

        真理越辯越明，論點並陳，網友自己會判斷。

: :         來來來來來，輻射防護法全文在這邊：
: :         http://ppt.cc/p-3O
: 第23條第1項、第24條第4項及第25條第3項規定訂定之。
: 從頭到尾都跟你說的51條沒有關係，不要以為隨便瞎掰法規就不會被我打臉喔

        謝謝你幫我查證法源，證明我引用的是正式法律規範。

        那麼，法律明明白白寫著工作場所估算劑量用3000小時去算，
        清大在估算劑量時不照法律，打六折，用2000個小時算，
        輻射劑量當場打六折。

        我再重複問一次：

        哪一條法律告訴你，輻生館可以用兩千小時算年劑量?

        問題不敢回應，枝枝節節瞎扯，
        打臉打臉，打自己的臉嗎？

: :         明訂一年要用 3000 小時算計
: 而且再次強調這方法是估算受到的輻射劑量，並不是要去做管制用的，
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

        清大網頁不是貼得很明白嗎？

        http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/14-1004-46692,r30-1.php

        依據原子能委員會輻射防護法的規定，一般人每年所接受的輻射劑量
        限值為 1 毫西弗/年，若以全年工作或停留 2000 小時估算（每週 5
        日，每日 8 小時）.....

        本來一直談的就是劑量估算做假，你到現在才懂？
        閱讀能力有這麼差嗎？

        量測都不照法律來了，還管制咧....

--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|                           我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.181.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398226896.A.DB7.html
噓 wvotyyj5:喔
推 FIRZEN45:推
推 xxyxx:
噓 fufufugogogo:恩恩
噓 MathforPhy:恩恩
推 summerleaves:不是很懂  不過推一下
噓 Iser1ohn:嗯嗯，好厲害！
噓 egghard29:臉又伸出來了
※ 編輯: aloba (111.241.143.77), 04/23/2014 23:25:05
噓 bahamutuh:好可憐 還在跳針 早說環境了偵測報告是不會放輻射屋數據
→ bahamutuh:核子設施 這四個字不會認喔
→ bahamutuh:幫你查證法源，就表示你引用錯了... 還在自嗨 XDDDD
噓 bahamutuh:廢話! 方法當然是有引用法規的 但是你是引用錯法規