Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情

[aloba (aloba)]

※ 引述《bahamutuh (天曉得)》之銘言：
: 看到我回aloba的文，就知道aloba的臉又要被我打了

        來看看誰打誰的臉。

: ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: :         之前一堆 PPT 核能專家，到處宣揚『離地一公尺』這種最寬鬆的量測。
: 沒有人說『離地一公尺』是拿去量建物與家具擺設量測喔
: 來看看我之前的打臉文 http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1J64x9CU.html
: 我是拿偵測器的使用說明網站 http://ppt.cc/NMM3
: 偵測器的使用說明清楚地說明了 在戶外測量背景輻射時要離地一公尺
                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^

        1. 輻生館是室外嗎？
           太陽花是香蕉嗎？

        2. 你拿說明書來跟法規比？

        法規明明規定得很清楚，不需要管啥離地一公尺的：

        (１)    客廳沙發椅各椅座中心位置之劑量率。
        (２)    臥室各床舖，以個人舖位之中心線距床頭（不含床頭櫃）、
                床尾三○公分及中央等三點位置之劑量率。
        (６)    各浴廁間取馬桶坐墊中心

        甚麼時候要離地一公尺：

        (８)    陽台取空間中心點，離地面一○○公分高度位置之劑量率。
        ７、當污染建物之隔間內無擺設時，得依住戶提供資料為偵測特定點之依據

        法規寫的量測方法不看，拿個說明書室外量測的部份來瞎扯？

: :         其實只是故意避開那些地方.
: aloba又在斷章取義來騙人了
: 環境監測報告是在了解校內的核子設施是否有輻射外洩的問題。
: 建物輻射的測量報告是針對有問題的建物進行調查，所以兩份報告的撰寫目的不一樣
: ，結論也不能相互引用，因為取樣點的選擇是有根本性的差異。


        聽你瞎扯蛋：
        http://ppt.cc/rtST

        更遠的東苑，小吃部，圖書館都要量測了，
        明知有問題的輻生館被跳過

        這叫做了解校內的核子設施是否有輻射外洩的問題。
        原來輻射生物館不算是有輻射作業，不需要監控....


: 後者完全是在生物科技館(就是發生融屍案那間)內逐間測量
: 超過標準，但是都不會在環境監測上標示出來，因為目的並不相同。
: 來看看世界各國公布的環境輻射 http://ppt.cc/rkeD，有把輻射屋或輻射熱點標上去嗎?

        http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/16-1004-46692.php

        官方量測數據裡面明明白白寫：

        "本數據已扣除室內背景輻射"

        你又來扯背景輻射幹嘛？

        講室內量測，你扯室外；
        講官方數據，你扯背景輻射，東拉西扯夠了嗎？


: :         這不叫和諧，甚麼叫做和諧？
: aloba這手法不叫說謊造謠，甚麼叫做說謊造謠？

        論點就在網路上，讀者自己判斷，
        就我看，你只會跳針和人身攻擊。


: :         再來，換算的地方也大有文章：
: :         你看，在換算的時候做出一個不合法的假設，年劑量就直接被打折了.....
: http://ppt.cc/eOxd aloba又再用拿手的斷章取義來瞎掰了
: 輻射防護法是管制你一年最多所接受的輻射劑量。
: 為了安全起見，當然是用管制你在該場所的時間來算，多了就不讓你待了。
: 而『污染建物劑量評估作業程序與方法』是劑量評估不是來拿限制的，就是你根本不知道
: 你吃了多少劑量，所以為了保守計算劑量，會用比較高的方式來計算來高估你的劑量，
: 這法規並不能拿來反推然後做限制。
: 所以這邊引用輻射防護法是沒有錯的。

        來來來來來，輻射防護法全文在這邊：

        http://ppt.cc/p-3O
        哪一條告訴你可以用一年兩千小時算輻射量？

        原能會根據輻防法51條，定出 污染建物劑量評估作業程序與方法
        明訂一年要用 3000 小時算計量
        清大為了息事寧人，估算劑量偷雞打折，沒有照法規來

        你東拉西扯，到底回應了甚麼？



: :         這些人，會去挑剔環團的儀器不夠精密阿，
: ，稍微有輻射知識的人都知道是人類學教授量錯了，就像商周在牛奶中量到避孕藥一樣，
: 商周至少最後還承認自己錯了，但是反核團體和aloba到現在還在那高潮不斷勒。

        SOP很重要。

        核能問題，SOP更重要。

        但從最基本的輻射量測，就可以看到學校公然違反法規，
        校內的人，沒有吭一聲，大家都是共犯結構。

        台灣的核能是否安全，一葉知秋阿....

--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|                           我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.143.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398181700.A.1F0.html
→ sd09090:推
推 chen740530:反正核廢料又不是放在台北市 鍵盤核專家當然無所謂
→ dsa3717:用一個不適合量測該位置的儀器去量法定位置
噓 kouryu:地方的阿魯巴需要被打臉 XDD
噓 xcvfrd:所以方大將軍貼在牆上量的值對嗎
        清大自己貼的報告有沒有去看？官方自己有沒有貼著牆壁量？
        本來量測就要量測這兩種數據，才能判斷輻射汙染的狀況。

→ M9407120:你提的是室內耶
※ 編輯: aloba (111.241.143.77), 04/23/2014 00:08:40
噓 bahamutuh:是哪個PPT 核能專家宣揚量建築時要離地一公尺啦?
→ bahamutuh:自己做一個稻草人來釘釘子喔 被打臉打到只能用這招了
推 chx64:我看一看還是覺得你比較有理
推 BBgun:推