精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
1972年倫敦公約,禁止將核廢料傾倒在海洋 小弟不才,台灣是否有簽署此份協議? 若違反此公約,會被踢出聯合國嗎? 不對,台灣本來就不是聯合國的一員 請問聯合國是向「台灣」抗議呢,還是向「中國」抗議? 向「台灣」抗議的話,中國是否會向聯合國抗議? 向「中國」抗議的話,中國能拿台灣怎樣? 從wiki上可以發現 http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_disposal_of_radioactive_waste 在公約簽訂前 世界各國已經倒了不知道多少在海中 (美國那個數字我強烈懷疑,國際壞事絕對少不了美國) 似乎也沒有什麼大影響 地殼、海洋中本來就有放射性物質 不能把核廢料稀釋到背影輻射的量,再塞回去地球嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.95.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398678352.A.3B9.html
mrj7328:有事嗎? 04/28 17:46
Xmmmmmmmmmmm:你這我已經不知道該講什麼了 地球不是人類的好嗎 04/28 17:46
wsxqazed:經濟制裁,你就比北韓還慘了 04/28 17:46
widec:等海裡的魚死光 你抬頭一看 就會發現人類也要滅亡了 04/28 17:47
小人類也想毒死全海洋的魚? 人類這麼偉大?
s110269:這比白海豚更惡劣! 04/28 17:47
apa9394:難怪普羅米修斯裡面的泰坦巨人想要滅掉人類 04/28 17:47
MrDownload:你有聽過食物鏈嗎 生物累積你有聽過嗎 04/28 17:47
historyinmy:………… 04/28 17:47
jasonpig:你不可能在丟的同時就稀釋到全大海阿 04/28 17:47
稀釋到一定程度再分點海拋 有理由都集中在某一點嗎? 淡水比例佔全世界2.5% 台灣的地形讓淡水資源更珍貴 而且一旦汙染,就沒有辦法復原 我寧願不吃魚
yuyu111:放腦袋好了,反正也是空的 04/28 17:48
bgf408:地球爆炸怎麼辦?哥吉拉表示: 04/28 17:48
hachime:魚不會死光,有危險的是吃魚的人 04/28 17:48
我簡單問,要吃有經過生物累積的魚呢 還是喝從核廢料桶旁流出的水?
chx64:聯合國向中國抗議好像不錯喔 04/28 17:48
euphoria01:除非你一輩子不吃水產 04/28 17:49
sonicyang:野生動物沒有問題 會出事的是人 04/28 17:49
Cervelo1995:.....ㄟ, 板上這麼多專業文你都不看的喔!? 04/28 17:50
sharb:丟釣魚台好了 04/28 17:53
truelove77:你都不管海洋的生態? 04/28 17:55
chuchuen:伸手文 04/28 17:57
blaz:首先你要瞭解一件事,大自然真的不怕人類殘害,環保是保人類 04/28 18:05
blaz:提倡環保的人目的在於「保護這個可以讓人類生活的環境」 04/28 18:05
blaz:你要污染大自然,大自然真的不怕啦,被洗牌的又不是它 04/28 18:06
blaz:會智障到破壞自己棲息地的大概也只有人類 04/28 18:06
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 全世界都是人類的棲息地,包括陸地、海洋,未來還會有外太空 是這意思? 丟海裡就是破壞環境,埋陸地就不是? 兩害相權取其輕,我在問孰重孰輕 一堆在那裡聽到海拋就high tide ※ 編輯: Domos (1.161.95.200), 04/28/2014 18:12:42
newstarisme:佛光山是最佳地點 04/28 19:17
newstarisme:星雲法師都開釋了...請尊重修行人,相信星雲法師 04/28 19:18
newstarisme:只有把核廢料放在佛光山 , 問題才可以解決 04/28 19:18
crystalgabie:為什麼要傷害海洋生物呢 04/28 22:22
Janma:生態系是牽一髮動全身的 決不是不吃魚就沒事的 04/29 00:58