Re: [心得] 安檢完再公投有什麼不好?

[OPbyOP (One Piece)]

有人能解釋停建和封存的差別在哪裡嗎？
為什麼封存要花那麼多錢？

燃料棒不放 => 無法運轉發電
核四不運轉 => 2000多億的蚊子館

蚊子館就蚊子館，養蚊子還要多花上百億?



※ 引述《gsrr (下五子棋)》之銘言：
: 現在最主要的不就是讓核四不要運轉嗎?
: 那針對停建來公投跟放入燃料棒來公投都可以達到目的不是?
: 如果說公投門檻太高, 那執政黨也贊成可以修公投法,
: 而不是再設一個特別條例.
: 那這樣倒底有什麼不妥?
: 要是我去投, 我也會投讓核四暫且不用,
: 但是為甚麼都快建完了, 讓他先建完有什麼不對?
: 蓋一半放在那邊要幹麼?蓋完至少還可以當作觀光勝地.
: 不要為反而反阿!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.97.249
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398477523.A.BE3.html
推 aki80:封存要維持哪天可以再啟用吧
→ JOKER4936:想想後續違約 維護費用 有多少人用這名目領錢 你就懂了
→ Miule:維持費
→ gsrr:JOKER講的都是假設性的事情,這些要扯扯不完
→ gsrr:應該就現今實際面來探討
中國蓋一座也才花900億
那何不乾脆請國外c4專家把核四炸了
然後另外花1000億蓋核五好了
越晚決定蓋核五不就省越多錢？

維護費比蓋一座新的還貴，這是哪招...
※ 編輯: OPbyOP (111.250.186.194), 04/26/2014 10:05:28
→ koxinga:封存要保養費用  啟封一句機組還要500億元
推 aki80:實際面就是做事就需要錢,至於拿得錢有沒有超過該拿的呢...
→ koxinga:試問 這樣的核四 之後誰敢啟用
→ blackwheel09:怎麼可能保養一組500億?? 還是那是無限期保養的預算
→ koxinga:那是啟封的費用  不是保養的費用   兩組要1000億