Re: [問卦] 有沒有核三廠當年跳電的八卦？

[aloba (aloba)]

※ 引述《gerhard520 ( )》之銘言：
: ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: :         不只馬達燒掉這麼簡單，是差幾個鐘頭(8~72小時)就爆炸了。
: :         一旦全黑，代表快兩小時，慢的話三天，狀況沒排除，
: :         燃料棒外殼就會產生氫氣，然後爆炸。
: :         福島電廠發生全黑後，大概八小時緊急系統也完了，
: :         之後一兩天就陸續爆炸。
: :         核三廠那次事件，是電力匯流排爆炸失火，外電喪失。
: :         照理來說，內電應該補上，柴油機發動了，但電力送不到爐心，於是
: :         宣告內電喪失，電廠全黑。
: :         台灣好運的事，狀況在 2小時後排除，所以核三廠沒有爆炸...
:           內電喪失?請問一下 不然當初是怎麼解決的?

        當初已經宣告全黑了。
        內電不喪失，怎麼宣告全黑？


:           是兩部備用柴油機當時無法成功啟動 所以去啟動五號機

         您的描述連官方資料都不吻合喔，還是官方資料有誤？
        "0：46時，柴油發電機A及B的引擎都順利依照設計啟動"


:           "五號柴油機" 這是台電自己設計外加的 2部機組可以共同使用
:           當初設計歪國人說2部機組的備用電源要各自使用
:           所以要各自獨立 你要怪說美國人設計不良?

        Well，檢討報告是這樣寫，看來並不是怪美國人：

        廠內外電源可靠度仍有待提昇，
        隨時都要確實做好多套性、重複性、與獨立性的要求。

        像這次事故中，原來17斷路器燒毀時，就不應該波及15斷路器。
        況且，緊要匯流排A失電時，也不能同時也使緊要匯流排B失電

        這才是事故的原因，不然柴油機一發動，問題早就該解決了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.156.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397719227.A.AE6.html
推 maxxV3:美國人真爛    還好有台電自己外加的"五號柴油機"
        是，要不是那個五號柴油機，爐心熔化 2001 年就出現在墾丁了.....

        狀況排除時當時調壓槽已經空化，擁核的專家們，要不要說明一下，
        調壓槽已經空化的狀況下，不用電力的了蒸汽帶動輔助飼水泵
        (這是最後一道防線了），還能支撐多久？

        可以對大眾說明嗎？自稱專家的人，願意回應嗎？

        公眾知道這些嗎？
        不，台電是用『小火災』對大眾敷衍過去....

推 ZGMFX09A:大眾知道還得了 核四一定GG的
推 carden31:我只是路過的  不過看起來是人員問題阿 是專業不足
        您可以查一下，歷史上所有的核能災難，
        官方原因都是人員訓練不足或操作失誤，
        就連福島，官方也說是東電決策錯誤
        都是人為問題...

推 ZGMFX09A:感覺跟墜機很像 大部分都是人為失誤
推 FIRZEN45:http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5ggk
推 QuentinHu:學長的休閒活動是上八卦板來戰人 XD
推 LaBaFlower:之前五柴都怪怪的，那次要緊急啟動卻又很正常啟動
→ LaBaFlower:那次五柴要是啟動不了，就包大人惹
        天佑台灣阿.....五號機駕駛有貓耳萌屬性保佑，不然就大包了...

        問一下，調壓槽空掉會怎麼樣，誰願意回答？?

推 carden31:我覺得不一樣  一個是災難發生處置  一個是自己玩到快爆
→ carden31:不過這種素質還是不要蓋好了  哪天台灣沒災害被玩死
噓 bahamutuh:爐心熔化熔你媽啦，你把生水池放到哪裡去了
        請教一下，核三廠生水池是甚麼時候完工的呢？

推 LaBaFlower:在那次事件之前，五柴啟動都有問題，沒想到真的緊急
→ LaBaFlower:啟動卻是ㄧ啟動就起來
        臥龍屬性 GET!
※ 編輯: aloba (1.163.156.227), 04/17/2014 17:52:43
推 waddler:這個大包大約會是三哩島等級的事故?