作者blaz (開花爺爺)
看板PublicIssue
標題[新聞] 核二運送破損核燃料 未通知地方
時間Wed Sep 24 20:53:53 2014
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/815721
2014-09-24
〔記者湯佳玲、賴筱桐、謝武雄、黃佩君／綜合報導〕破損核燃料束，竟然四處趴趴走？
核二廠
破損燃料束運送至桃園龍潭核能研究所熱室檢查過程，途經新北市政府、桃園縣政
府轄內道路，但地方政府似被蒙在鼓裡，道路也未淨空，宜蘭人文基金會技術顧問賀立維
痛批台電公司與原能會失職。
民團痛批 台電與原能會失職
核二廠二○○三年起至二○○九年，兩機組共發生八次燃料破損，為查明破損原因，須送
至熱室，由機器手臂搭工業用顯微鏡放大倍數細看檢查。我國唯一的熱室在核研所。據《
台電核能月刊》，台電二○○三年送了兩次，二○○四年、二○○六年各一件。
賀立維說，核二廠一束核燃料有六十餘支燃料棒，每一支的輻射強度都比蘭嶼十萬桶低階
核廢料還高。以美國猶他州經驗為例，運送核廢料前，警車都會巡邏發警報，提醒民眾門
窗緊閉。
我《原子能安全規則》則規定，
破損燃料棒的運送，
需預先協調當地及沿途警察機關實施
交通管制及
排除道路障礙，且運送車隊前後應有
前導車及
護送車押運，並
由警察護送。
桃園縣工務局長江南志表示，目前清查二○○二年到二○○六年的資料，並
沒有台電申請
和運送核能有關的路權資料。桃園縣長吳志揚透過縣府發言人、新聞處長朱康震表示，如
果宜蘭人文基金會所言屬實，原能會及台電隱匿的行為應予譴責。新北市消防局副局長李
清安表示，因年代久遠，已請台電人員提供相關資料。家住龍潭的綠色陣線聯盟理事林長
茂斬釘截鐵地說：「這些時間毫無道路淨空管制！」
立委田秋瑾質疑「是把高階核廢料車當作灑水車？」總統馬英九與行政院長江宜樺應追究
懲處，否則就是共犯結構。
台電︰均依規定申請路權
台電表示，台電委託核研所運送破損燃料束送檢查時，均依規定申請路權，運輸計畫也陳
報原能會物管局並獲核備，並通報公路總局，運送過程中也相當注意安全防護，但不願透
露具體運送路線。至於檢查後的破損燃料束，
部分已運回電廠存放，少部分暫留在核研所
，規劃進行相關研發計畫。
原能會副主委周源卿表示，台電曾於一九九七年、二○○六年申報運送破損燃料到核研所
檢查，檢查後的破損燃料留在核研所，
並未運回，兩者說法明顯不同。
----------
到底有無申報，靜待調查。
但是副主委，你怎能跟台電不同調呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.43.167
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411563237.A.13B.html
→ xxyxx : 某些國家類似原能會的機關往往淪為替核電擦屁股的 09/24 21:02
→ xxyxx : 單位而不是真正負責監督的單位 09/24 21:02
推 M9407120 : 哪有燃料棒…… 09/24 21:03
→ M9407120 : 阿法規沒規定低階的出去要淨空阿… 09/24 21:05
→ M9407120 : 果然又在恐嚇了！ 09/24 21:05
→ Tomwalker : 燃料束和燃料棒的差別在？我記得好像是集束成棒還是 09/24 21:08
→ Tomwalker : 反過來？這算低階嗎？ 09/24 21:09
推 xxyxx : 所以我說某群擁核的就去互相吹捧就好了..... 09/24 21:10
→ xxyxx : 至於對核能的瞭解，那實在是......... 09/24 21:10
→ Tomwalker : 耍笨，內文就說一束裡有數根燃料棒了.... 09/24 21:11
→ xxyxx : 核能核電相關基本常識了.......... 09/24 21:12
推 dderfken : 我猜3天到一周會補資料說有封路 09/24 21:12
→ dderfken : 那票酬庸的高階主管不清一清 核電很難好... 09/24 21:13
推 aragonite : 推! 09/24 21:33
→ blaz : 看不到燃料棒表示你沒點進去看新聞，有附圖說明 09/24 22:07
→ blaz : 有沒有申請目前靜待調查，我只在意兩造說法明顯不一 09/24 22:08