Re: [問卦] 台灣學德國徵房屋高交易稅 可行嗎

[Punisher (Frank Castle)]

不可能

一句話 既得利益者

光是大家口中說魯蛇最多的八卦板好了

每次罵富人有錢人 都有人跳出來說不是不景氣 是你不爭氣
何況是現實社會的有錢人 握有媒體輿論


明明有錢人只有這麼一小搓 大多數人不反抗


像英國這樣 JK蘿琳失業還可以領津貼在咖啡館吹暖氣寫小說

台灣就叫你去燒炭死一死 別礙到別人浪費社會資源


當權者思維就這樣

※ 引述《fact (fact)》之銘言：
: 德國的好
: 不只是軍事經濟優秀
: 德國優秀的房屋政策更是值得台灣借鏡
: 徵房屋高交易資本利得稅 徵空屋空地稅 鼓勵自建住宅
: 這樣根本不需要等到房價高再來打房阿
: 請問專家們
: 台灣為什麼不學德國房屋政策?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.126.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402207501.A.8AB.html
推 neilisme:你說的社會資源絕大多數都是有錢人繳的
→ ynd:XDDDDDDDDDDDdd
推 loversii:事實是中產階級繳的稅為大宗...
→ ynd:請問您飛躍最低繳付額了嗎?
→ DRIariel:事實是中產階級繳的稅為大宗。
→ DRIariel:有錢人有許多方式避稅，繳出來的只是收益一小部分。
推 perlone:官員 立委 黨高層全都收了建商的錢 他們會來打建商???
推 zDavi:中產階級的定義是？
→ kakajava:台灣沒辦法這樣養人，只好這樣幹讓人民精實點
→ zDavi:台灣所得稅達到 40% 級距的佔不到 1% 但繳了超過五成的稅
→ zDavi:不曉得中產階級繳稅是大宗這種說法怎麼來的
→ mrschiu:所得稅又不是所有的稅..
推 zDavi:所以我問中產階級的定義 想知道中產還能被課啥稅
→ wingandboy:所以鄭捷說沒有未來
推 a2935373:http://ppt.cc/1ya6 雖然資料稍微舊了一點點 不過40%級距
推 a2935373:的人才沒那麼少 繳的稅也不是一直都過50%
→ zball:...別鬧了 那些40%更多是收入跑不掉的高階白領罷了 真的有錢
→ zball:用資產炒作獲利的 資產獲利課稅比例差所得稅死薪水太多了
→ zball:一堆有錢炒房囤屋出租的更是逃稅逃爽爽 資本利所得稅負不公
→ zball:早不是啥秘密了 要是因為既得利益者反對就放任失敗主義思想
→ zball:那服貿啥的早就放給他過了還問那麼幹麻? 現在這些不公事實隨
→ zball:著公民運動跟中下階層經濟惡化劇烈 這種問題被挑戰跟翻盤只
→ zball:是時間問題而已 不然最近房地產環境開始惡化受非議 一堆人急
→ zball:著跳出來喊房價不會跌政府不會改是為啥? 怕啊
推 zDavi:講那麼多還是無法改變台灣的稅負根本不是中產階級繳的為大宗
→ zDavi:的事實
推 TanIsVaca:繳稅大戶是高股利所得者。