推 Narcissuss:傭人房 06/08 03:29
→ kutkin:就是傭人房 06/08 03:29
→ kutkin:台北市現在超缺服務人員 06/08 03:29
→ ev331:優惠? 06/08 03:30
推 apa9394:如果說台灣能提升實質消費與經濟力 拉高物價 薪水 跟房價 06/08 03:30
噓 for6purely:你不知道窮人還要面子嗎? 地址寫XX合宜住宅 臉哪擺? 06/08 03:30
你想多了...有便宜不撿的是笨蛋..笨蛋很少
→ apa9394:接軌 是可以接受的 但是 現在是 所有都跟房接接軌 就是薪 06/08 03:31
→ apa9394:水沒有 06/08 03:31
→ for6purely:阿所以在這裡分析完 是薪水會漲還是房價會跌? 06/08 03:32
我只是想說社會住宅等福利政策是一體兩面的啊 ><
推 a77942002:其實他也沒說錯 沒錢又無腦的人才會一直往北部擠 06/08 03:32
→ apa9394:你還要臉不錯了 我就還好 我可以住 有屎吃我也吃 06/08 03:32
→ for6purely:你都知道有便宜不減是笨蛋啦 那抽到合宜住宅的會希望 06/08 03:33
推 kutkin:補助看人頭 往市區擠才划算 06/08 03:33
推 avgirl:水喔~~~~~~~~~~~~~~這觀點不錯 06/08 03:34
→ for6purely:以後房價跌還是漲呢? 不又是造就更多看漲的 06/08 03:34
→ for6purely:以現在雙北需求來看 蓋個10萬戶都還太少 06/08 03:34
→ for6purely:就算給你蓋到人人有屋住 '房價都已經又漲幾十年了 06/08 03:35
→ for6purely:那時候就算腰斬 說不定都還比現在貴 06/08 03:35
@@? 你真的有看懂我在說啥嗎?
→ avgirl:線在台北服務業根本事求人~~超難找到做的久的，一不爽就跑~ 06/08 03:37
→ apa9394:跟投機事業 房地產 直銷 有點關係 06/08 03:38
→ apa9394:以為賺錢容易 06/08 03:39
→ for6purely:俺意思很簡單 政府"不可能也不想"打房 end 06/08 03:39
這邊不是討論政府打房政策..那個太複雜..本人理工宅不懂政治財經
我只是提出我對社會住宅等福利政策的看法而已..而且 我也沒提到打不打房啊 @@
※ 編輯: YKM519 (114.38.182.8), 06/08/2014 03:42:20
推 kinomon:CBD就搞金融業就好阿，幹嘛弄低階服務業 06/08 03:40
→ ev331:以後政客要立軍令狀 看還敢不敢亂開支票 06/08 03:40
推 Narcissuss:帥過頭都叫你逃離雙北了 還在看漲 沒大戶炒怎麼漲 06/08 03:44
→ Narcissuss:都是散戶 最後被利息壓垮就是拋售 06/08 03:44
→ pojohn:房地產資本利得稅課下去 房價就穩住了啊.. 06/08 03:51
推 vm4m06:房價高如台北 低收入者完全沒有地方住的也不多 租房即可 06/08 04:28
→ vm4m06:台北有一大堆低收入者願意租房 而當然就有一大堆有錢人 06/08 04:29
→ vm4m06:出個頭款 就可以找到低收入者幫他們養房和養地 就這樣 06/08 04:31
→ vm4m06:養出了台北那詭異的高房價 而且若是整體人民的收入提升 06/08 04:33
→ vm4m06:野等於可以灌入房地產的資金越多 那房價就越不可能下來了 06/08 04:34
→ vm4m06:台北現在的房價 是由高收入者 以及有錢人出頭款 低收入 06/08 04:35
→ vm4m06:者出房租 等等眾多的資金拱出來的 符合市場機制的市價 06/08 04:36
推 scsa316tw:政府不敢搞社會住宅阿 06/08 05:47