Re: [問卦] 桃園航空城何時才給力?

[CPer (CPer)]

※ 引述《amovie (        )》之銘言：
: 相對於桃園航空城
: 高雄就是亞洲新灣區
: 先比較一下建築
: 桃園航空城主體就是桃機第三航廈--------->零動工 甚至連地也味噌湯
: 亞洲新灣區有高雄世界貿易展覽會議中心--->已完工 已啟用 已辦活動
:             高雄市立圖書館總館--------->主體完成 2014年底啟用
: 兩個都是八年市長
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點就錯了
桃園不是直轄市 不是直轄市長 只是個縣長
等級很低~~~~~
桃園航空城 也只能喊喊 還是要配合中央規劃來蓋
先別說航空城連桃園捷運都是北捷蓋的

你就知道兩個縣市等級相差多大
雖然五隻羊爛 規劃特區只在 圖利廠商蓋貴死人的住宅
但也不能用這方式類比

就像桃園機場這麼爛整天漏水 但他也屬中央管轄的RRRRRR

ㄎㄎ

: 蓋大樓和放隻黃色小鴨在水上
: 在旁人認為稀鬆平常的事情
: 陳菊顯然大勝五隻羊
: 在比一下捷運
: 桃園的機場捷運開通日2015年12月
: 高雄的輕軌捷運開通日2014年12月
: 這兩個就無從比較
: 桃園機場捷運一延再延
: 高雄也不能保證不會跳票
: ※ 引述《joey1149 (Joey)》之銘言：
: : (ANS): 如果自經區條例通過後,就是"玩全體"了
: : 以下為我查到的資料
: : 2012年9月，時任行政院院長的陳衝宣布航空城計畫正式啟動，讓這個討論近20
: : 年的國家級建設終於付諸行動，預計將投入6000億元，創造2兆3千億元經濟效益、約840億
: : 元稅收，以及提供近30萬個就業機會。
: : 桃園航空城公司董事長劉志清受訪時指出，航空城計畫面積為4,791 公頃，打造共20個捷
: : 運車站專區，是繼前總統蔣經國的十大建設後，台灣最大規模的投資建設案。
: : 值得一提的，以往機場專用區、自由貿易港區、航空服務生活區、經貿展覽園區
: : 、機場相容產業區、濱海遊憩區、農產加值展銷區、生活機能區
: : 等八大分區開發模式。
: : 為了加速整體開發進度，經討論後決定不再沿用，以新訂都市計畫方式取代，範圍共有
: : 4,771公頃，規劃五大發展地區，至於範圍外的區域，依原計畫分區定位採開發許可制。
: : 桃園航空城計劃小檔案
: : 開發面積：4,791公頃
: : 都計範圍：4,771公頃
: : 區域範圍：東界－南崁溪、海山路(108縣道)
: : 西界－為老街溪
: : 南界－高速鐵路橋下北側道路
: : 北界－第三跑道需地範圍
: : 開發軸線：台灣門戶區、行政及金融中心、文創科研產業專區、物流經貿園區及
: :           樂活優質住宅地區
: : 航空城計畫相關公營公司組織
: : ●桃園國際機場(股)公司
: : ─ 交通部出資
: : ─ 機場園區經營管理
: : ●桃園大眾捷運(股)公司
: : ─桃園縣、新北市、台北市合資
: : ─機場捷運線、航空城捷運線運營管理
: : ● 航空城(股)公司
: : ─桃園縣出資
: : ─園區經營管理、資產管理、引資投資
: : 參考資料
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20140416/35752752/
: : 不知道有沒有回答道你的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.3.208
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400662574.A.9C5.html
→ ciswww:桃園捷運是中央蓋的，不是台北蓋的
是喔 之前看到上面都寫北捷
不過反正主控權一直不在等級低的桃園縣長
推 lc301:這篇正解  拿高雄跟桃園比 有點莫名其妙
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:02:51
推 amovie:原來亞洲新灣區不用配合中央規劃  筆記
→ amovie:2F說的才是正解 桃園才蓋兩座機場 才在學走路
→ amovie:所以不要再苛求第三座機場了
配合程度不一樣好嗎 不然大家幹嘛爭著當直轄市 繼續當縣長就好啦
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:03:52
推 kutkin:那我更可以跟CPER講
→ kutkin:這些東西都一樣是要中央補助的
→ amovie:連一棟第三航廈蓋不起來都能推三阻四
第三航廈已經百分之百是中央建設
→ kutkin:不管你是直轄市  還是縣市
→ amovie:更遑論整片航空城
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:04:50
→ amovie:蓋機場跟直轄市有關係嗎???
→ amovie:蓋機場到底跟直轄市有什麼關係
所以花媽的高雄建設其實是馬英九功勞?
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:06:19
→ amovie:好啦好啦  桃園航空城跟桃園縣長 桃園市長一點關係都沒有
→ amovie:桃園航空城是中央十成拉
本來就十成 你乾脆說國防部是台北市長管的
推 joey1149:但是桃園捷運局是桃園縣長管的,所以之前才傳出加班看報紙
→ joey1149:的醜聞
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:07:24
→ kutkin:看建設，有些東西是中央補助  高雄執行
→ kutkin:但如果桃園都不去爭取....
這話算是對的 但我只是表明等級不同 權限不同連經費預算都不同
本來就不能完全比較高雄跟桃園的情形
→ amovie:陳菊馬英九不能夠都有功勞嗎?
→ kutkin:那就不要牽拖直轄市  縣市
→ amovie:君不見洨巨人開始爭功
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:10:55
→ amovie:爭功也沒啥不好  在高雄人眼中  陳菊就是做好蓋房子基本功
→ amovie:就像把鴨子放在水上  到底有什麼難度
→ amovie:蓋了房子 放了鴨子 圓滿成功 這就是陳菊厲害的地方
→ amovie:高雄爭功  桃園卻是諉過  地方與中央因為航空城 推來推去
→ amovie:都是你的錯 月亮惹的禍  哈哈
如果只比鴨子活動的確花媽很成功 五隻羊失敗
但問題比捷運跟航空城這種建設本身就跟縣市等級差別就有差別
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:15:27
→ kutkin:到底關等級屁事.....
哪沒關係?沒關係升
→ kutkin:現在是桃園要補助還要送到中興新村尼?
推 amovie:桃園航空城跟桃園縣一點關係也沒有 完全中央十成 哈哈
→ amovie:原來現在是中央跟高雄市PK   高雄市卻樂勝耶
當然阿 高雄當然樂勝
→ amovie:但但但  這也與規模不相關阿
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:20:53
→ amovie:拜託 現在只比第三航廈 only第三航廈  OK?
→ amovie:蓋座機場真的是這麼難嗎??
說真的 蓋第三航廈百分之百是中央阿
不然國防部蓋新大樓難不成是台北市的責任?
你如果說航空城計畫我還不能完全說是誰的責任
→ amovie:蓋個房子還要扯是不是直轄市 會不會太好笑
→ kutkin:又在扯等級  吳志揚是不會寫計畫書尼?
寫計劃書能幹嘛 不如寫出師表算惹
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:23:04
→ farmoos:不要自比了 看看松島Songdo vs桃園松山航空城
桃園機場根本廢物
推 amovie:f大不要太專業  桃園連機場都生不出來
→ amovie:還要比較一大片園區的規劃
不如說 桃園是廢地根本不值得蓋房子
→ farmoos:台灣沒有一個市長首長有魄力 傷心!
花媽很有魄力阿
→ amovie:太為難桃園了
對阿
※ 編輯: CPer (42.66.3.208), 05/21/2014 17:25:30
→ amovie:好啦 說桃園航空城桃機第三航廈不就是朱朱倫等歷屆縣長支票
→ amovie:原來他們都在騙票  OKOK  我瞭了
→ farmoos:南星計畫 多功能經貿園區我看了十幾年了 哈!
→ farmoos:新區像是內科南港七期農十六都比不過外國新區是重點
→ farmoos:跟自己不會進步 因為大家都擺爛 只有誰比較不差