[討論] 幫助公視良幣代劣幣！

[zoobox (zoobox)]

親愛的伙伴們：


關於公視的變化，版上已經有一些討論，

可是我們可以做些什麼呢？

在和朋友的討論中，有一個建議，

我覺得是很好的，也很適合鄉民的習慣，也和上次傳真給立委的方式相同，

就是用email或公視的線上客服，

用具體的事實，鼓勵好的，並反應錯誤的內容。

希望用這樣的方式，

讓認真的記者或團隊，得到對董事會有數據的優秀支持；

讓公視高層和董事會知道我們有認真看喔，（我想他們也應該希望有人看吧！）

讓不好的作法也得到改進的可能。



我目前關注的是新聞的部分，

容我拋磚引玉一下，

闢如今天晚上公視新聞對故宮有兩條的新聞，


1.東博館緊急補救 翠玉白菜終於開箱  http://goo.gl/j3BwMk

2.故宮鎮館寶 翠玉白菜遷台後首次出國  http://goo.gl/CxNdlS



雖然我覺得第一條放在頭條有政治操作，且與相關新聞隔40分鐘，也有點怪；

但沒有證據，我不能說什麼。


但第二條中，依據經驗，四庫全書中應該不會有「孟子集結」這樣現代性的書名，

我發現其中可能有字幕錯字，可能是「孟子集解」的打字錯誤，

就GOOGLE到公視新聞的youtube頻道想重新聽一次，

但當時新聞影片還未上架，  （影片網址：http://goo.gl/mPyhsq ）


所以為了確認，我用網路查了一下四庫經部是否有「孟子集結」這本書，

沒有，

也查了故宮和東京博物館的網站，並沒有相關資料。

於是回過頭來查，

最接近的是「孟子集疏」，

但作者是宋朝的宋模，並不是新聞中說的日本人。

於是用F3，看哪一本書的書名可能是日本人，

再用google查作者，

慢慢找，加猜測，

找到「七經孟子考文補遺」，作者是日本人山井鼎，

這樣就有證據了，

不只是誤植字幕，

故宮馮院長的原始說法也可以質疑有誤了，


於是就有證據可以寫信給公視了。




所以我就利用公視線上客服寫信給公視了：（網址http://goo.gl/TgZ8ay)

內容如下，給大家參考：



謝謝公視新聞新聞團隊的努力，

想請問關於20140623夜間新聞「故宮鎮館寶 翠玉白菜遷台後首次出國」中，故宮馮院長提到送展四庫全書經部的孟子書名，
聽新聞馮院長之發音應為「孟子集『解』」而非字幕上之「孟子集『結』」。

但經查四庫全書目錄，
其中並無「孟子集結」或「孟子集解」二書，
僅「孟子集疏」。
但該「孟子集疏」作者為宋朝的蔡模（http://ctext.org/library.pl?if=gb&res=339），

而四庫中查到的日人孟子類著者為「七經孟子考文補遺」，為日人山井鼎著。


應該為馮院長資訊提供錯誤，
也是文字稿誤聽或誤打，
且因故宮及東機博物館接未有相關資訊，
可否請更正，
並查出正確資訊，
使這則新聞更精確，
並對閱聽人有更大的參考性。

也請編輯部繼續加油把關，
謝謝你們繼續為台灣提供最優質的新聞報導。


謝謝。



然後取得流水號，等待公視回應。


以上一點點經驗提供給各位關心台灣媒體和公視的伙伴參考，

我們可以在看完罵完心痛完之後，

用具體的行動，用鍵盤和email來改善公視，保護公視不被政治力量繼續質變！

就像喵大的說法，利用網路和鍵盤，公民也可以改變社會！

謝謝大家！


拋磚引玉，也請大家提供怎麼幫助公視良幣代劣幣的方法，

謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.28.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403535922.A.0E3.html
→ kelybaby:先幫公視衝人數?雖然app很爛
推 yommy1108:先推廣看的人吧
→ kelybaby:有收視率，才會有預算,做對的事情有錢賺，自然就會搶破頭
→ dsa3717:公視的話直接贊助會比純看好 畢竟不是收視率取向
推 qwepoo:長期觀看公視晚間新聞  往往重大議題會頭條報完後接著報其
→ qwepoo:他新聞  最後再把重要新聞的其他新聞多家描述報導
→ qwepoo:就算318運動期間都是這樣  所以相隔很多分是一貫做法:P
→ qwepoo:但最近真的有感覺到公視晚間新聞有點怪怪的@@a
→ bugbook:因為現在PTS早就被KMT勢力侵入了。
→ rayven:公視新聞早在2012年初就開始不正常了
→ kelybaby:公視App資源少的可憐，網頁版還不錯，只是手機會噴電很
→ kelybaby:兇
對，自從2008年碼政府上台以後，利用林益世以把關納稅人稅款為由，對公視大肆批評，
又粗暴更換董事、董事長和總經理，有話好說由一週五天縮成三天，新聞的政治性變化，
紀錄片節目竟然要加上一位蔡先生來對談「導讀」（連片尾都刪去），
我曾經絕望到除了NHK再也不看台灣的電視！
但是318給我帶來很大的衝擊和影響，
使我覺得還有希望，
也覺得小小的我也可以做一些事情來改變，
所以想如何讓媒體可以正常一些，
因松菸護樹的報導情形，使我覺得還沒遭商業控制的公視還尚可為，
以前的一些好的報導像我們的島記錄觀點獨立特派員等還堅持著，
那就把我能做的聚焦在新聞上吧，
希望把這個還是在無線且有線必載能接觸到網路以外的公民的媒體，
恢復至少中立準確的報導，
利用自己能做的，不讓自己在哀怨中失去力量和希望。

另外，公視因為不能賣廣告，
預算的來源只剩政府一年固定的９億元，
和來自觀眾的募款，
我贊成dsa3717大的看法，捐款可以取得對公視獨立的發言權，
因為公視可以跟政府說，我們不是只有拿你們的錢，要被你們控制，
我們也有捐款的民眾要交代。

純看的話，有提升收視率，好節目的製作人講話對高層干預的時候也可以大聲點，

對於不好的，就要讓他們知道不好，
不然只有僅僅15通電話就可以停播一個預定好播出的節目，
我們難道不能也發聲，讓公視高層和董事會知道他們不能隨便胡搞嗎？
※ 編輯: zoobox (111.248.6.54), 06/23/2014 23:58:38
→ salvador1988:公視好像一直都這樣 頭條相關拆兩段隔半小時
推 salvador1988:可以試著和割腫瘤團隊合作宣傳看看?
推 physix:另外公視的英語新聞內容貧乏的很誇張，既過時又政令宣導
→ physix:後來發現原來是跟僑委會合作的難怪一堆罐頭新聞
→ bugbook:所有的問題還是出在由KMT把持的董事會上，那也嚴重地破壞
→ bugbook:公視需遵守的中立立場，沒把那顆瘤去掉，公視也無法好。
→ physix:台灣自己角度出發面對國際觀眾的新聞已經夠少了
推 sharkimage:推
→ rayven:公視別的節目我不敢多說，但看了這麼多年公視新聞，立場變
→ rayven:動是可以感覺得出來的
推 ninachen:獨立特派員也不行 音樂萬萬歲也找一個歧視台語歌的來主持