推 PTJobKing:現在討論這太早了 鄭捷的身分未知 捷運行控中心是否有下 05/28 00:46
→ PTJobKing:不准停下列車的指令 明天也許就會有答案 到時候什麼精 05/28 00:47
→ PTJobKing:神狀態的問題 全都不會存在 05/28 00:47
推 sungtau:感覺你說的東西比找出鄭捷的父母實際多了 05/28 10:26
噓 qa17b:幻想完了沒? 05/28 14:05
※ 引述《henry6203 (CaKe)》之銘言：
: 有些人跳出來替鄭捷父母說話，說成年了就該自己負責，不要再責怪父母。
: 聽起來沒有錯，但重點是，對於社會大眾來說，現在根本不是責不責怪放不放下的問題啊！原諒與放下是受害者家屬的事，究責與判刑是法律的事，對大眾來說，唯一重要的只是想搞清楚這社會到底是發生了什麼事。
: 一個衣食無缺，出身正常，從未有精神疾病記錄的孩子，突然就這樣殺了一堆人，難道不應該查清楚到底是為什麼嗎？
: 有人怪殺人電玩，有人怪太陽花學運，有人怪廢死聯盟.......那到底是哪裡出了問題？
關於反社會人格特質的人，
我有一些實務經驗，
我來分享一下我的看法。
其實鄭捷殺人是媒體害的，因為？
這類反社會的人他們會喜歡挑戰和模仿犯罪，
所以你很難用道德勸說，更無法糾正。
還記得之前羅瑩雪執行死刑嗎？
當他看到有人支持死刑，
這類反社會的人會更加想挑戰這個原則。
正所謂道高一尺、魔高一丈，
所以他就是要試試社會底限，個性十分叛逆，典型反社會人格。
尤其當他看到那些電視臺，
報導執行死刑的死刑犯的生前犯案經過，
更會加深他們模仿效應(符合犯罪心理學)。
這類反社會人格的人要如何防制他們在殺人？再挑戰社會底線？
那就是不要去刺激他，
這是我從輔導的實務經驗告訴我，
你越是去糾正他、罵他，他越是故意。
但是當你不去挑戰他，
甚至遷就他、關心他、約束他，
他就不會犯罪。
就好比如你越跑，瘋狗越想要咬你；你靜止不動，瘋狗就不甩你，離去。
這就是很典型的反社會人格的實務理論。
因此當我們高舉支持死刑，
很怕又有哪個反社會人格的人會想犯罪挑戰？
那犯罪問題永遠根治不完。
當我們不支持死刑(但沒支持廢死)，
那這些反社會人格會覺無趣，而不去犯罪。
(符合教育心理學的削弱法則)
輔導的目的不是遏止，是防治。
不希望再有無辜家庭受害，
所以必要的原則是，
不要再讓反社會人格有犯案動機，
這才是根本防制之道。
而是什麼文化，造就這些媒體喜歡報導這些不健康的東西？
是我們，因為我們愛看，
所以媒體和我們都是間接促成鄭捷殺人兇手，
現在的媒體真的都沒有新聞倫理和道德，
只為取暖、只為收視率。
: 然後現在派一堆警察守在捷運站，對行為、精神狀態稍微不同的人就嚴加戒備，到底是為了什麼？
: 我們難道不應該好好的弄清楚這個21歲的孩子身上，到底發生了什麼事嗎？
可以弄清楚，但是不要那麼快槍殺他，
而是交由專家研究，他是一個很好研究材料。
: 當然，不應該用歧視或過度的逼迫兇手的家人，但難道對於生他養他的父母，我們都不能問問他們究竟是怎麼了嗎？
: 有人說追查鄭捷父母是在「獵巫」。
你也說對，但是說對一半。
: 我認為，如果不弄清楚真相，再一味的怪電玩怪廢死怪精神病怪捷運，這才是真正的獵巫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.189.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401208996.A.4E0.html