[問題] 北市原民局 柯P跳票 沒有後續？

[bewealthy (bewealthy)]

柯文哲選前說原民局處長採遴選，


後來卻取消遴選、也不去諮詢這些市政顧問，
以致他們發表公開聲  明、聯名請辭

請問這件事到底有沒有後續？八卦板幾乎沒看見有人監督這件事
有的只是不斷地造神，

不知道公民覺醒的板友有沒有關心此事？


範例：

1.純文章分享：[新聞] 行政院長江宜樺決定核四停建。

2.社運活動情報：[動員] 5/1勞工團體發起罷工，歡迎民眾響應。

若找不到您要的屬性框框，請自由發揮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.211.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1420793340.A.C88.html
推 offish: 確實沒有後續，目前他們並沒有請辭。
→ offish: 至於是後來有溝通找到共識，或是在等時機請辭，並不清楚。
推 remprogress: 我原本期待網路投票"自己的局長自己選"
→ remprogress: 結果只有勞動局長開放投票Orz
推 ERIE34: 確實有疑慮 我也在想他何時要解釋環保局長換劉文龍空降
→ ERIE34: 的理由 不過在他本人發言前 我不會先斷定他說謊跳票
→ ERIE34: 畢竟現在時間還短 看他會不會在今年內給大家一個交代
推 abc06: 不可能每個都自己選 這牽涉到專業問題
→ ERIE34: i-voting無法全面施行倒是不意外 畢竟政商關係積年已久
→ ERIE34: 不太可能一次到位 我想柯應該是以先求有再求好的心態在推
→ ERIE34: 不過不管是專業問題還是面臨私下壓力 至少有合理解釋就行
推 offish: 勞動局長這次i-voting，就可以看出遴選委員的問題。
推 offish: 就算制度立意良善，但既然確實有暇疵，那就該改良後重新上
→ offish: 路，
→ offish: 而不是在有問題的機制下再選第二個局長。
推 offish: 比方說選舉人團制度。
→ uok: 主要是來不及吧...
推 sharkimage: 我印象是有篇新聞提到 光勞動局長選舉就很趕 其他的
→ sharkimage: 來不及
→ sharkimage: 不過環保局長當出遴選出簡 不是很怪嗎@@
→ Camderela: 明知道制度有問題但為了誠信而用  只能說是本末倒置
→ Camderela: 制度是為了解決問題  而不是拿來證明一個人的誠信
推 ERIE34: 建立一個新制度需要大家信任 我倒覺得證明自己誠信很重要
→ ERIE34: 如果今天馬英久來推的話 你覺得大家會質疑他還是配合他？
→ ERIE34: 新制度本來就不會一開始完美 我支持柯的在錯誤中修正這點