wetteland是在被檢舉之後才刪除文章的
如果這樣就可以免除處罰
是不是作為版主都可以全憑自己好惡來對付檢舉，
來包庇版上一些人謾罵攻擊之類的的行為？
只要在被檢舉後，把違規的貼子刪除，就沒事了？
因為“原文已經因某些原因消失了”
※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: 申述人：weller
: 申訴對象：wetteland jimmyduh
: 申訴事由:同上面的相關
: 具體為a-bian版10416和10417篇jimmyduh的判決
: 繼續申訴扁版wetteland版主利用bug惡意噓文，攻擊版友，
: 在被檢舉後毀滅証據，
: 及其後來判決（被暗算水桶了，這下真幽默了，請問這麼不合理的版規能投訴嗎？）
: 沒錯，這串wetteland用了噓文機的文章是吵架居多
: 但原po本身沒有吵架，也沒有任何違規行為
: 違規的是其他對作者做攻擊謾罵的扁版一些人
: 以及我們利用bug惡意噓文的wetteland版主
: 所以我認為他的刪除文章和檢舉文行為，屬于濫用權力
: 他應該做的不是刪原po
: 而是應該對原po謾罵的人，尤其是他自己
: 進行處罰
: 而jimmyduh這樣判罰不合理，
: 以原文已經丟失為借口拒絕判罰很荒唐
: 如果這樣，扁版版主可以任意謾罵版上任何人，
: 而事後只需要以整理版面為由刪除文章就可以了
: 也可以在某些人惡意攻擊其他人後再刪除，打擊有不用意見的版友
: （事實上wetteland經常有這麼做的嫌疑）
: 還有對檢舉設比較高的限制，挺不合理的
: 不但我本人，很多人也跟著上當了
: ------------------------------------------------------------------------
: 以下是判決
: ------------------------------------------------------------------------
: ※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: : 被檢舉人在第一次檢舉之後
: : 利用版主權限做的刪除
: : 屬于濫用職權毀滅証據，不但不能免還應該加重處罰
: 該串文章以吵架之成分為多，
: 刪除整串文章並無不妥，
: 如果是我，我也會予以整串刪除，
: 閣下無須將此合理處理板務之動作做過多的臆測。
: 至于檢舉原因已消失，本無檢舉之必要，
: 要求對已經刪除之文章做處分，更屬無理之極。
: 申訴証據：扁版精華區部分保留、上面一篇轉錄
: ※ 編輯: weller 來自: 211.151.89.114 (03/14 19:50)
: ※ 編輯: weller 來自: 211.151.89.114 (03/14 19:53)
: ※ 編輯: weller 來自: 211.151.89.114 (03/14 20:40)
: ※ 編輯: weller 來自: 211.151.89.114 (03/14 20:41)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.151.89.114
※ 編輯: weller 來自: 211.151.89.114 (03/15 10:17)