我也抗議喔
遜咖不是嚴重的人身攻擊是你說的
那天晚上我聽了很生氣
覺得bbs很黑暗
被人罵得這麼沒用 遜咖就我的感受 第一直覺就是 vaca肉腳
哪裡不是人身攻擊?
不是"嚴重"的人身攻擊是你說的
我覺得超級嚴重
你說 文章很幼稚 挑釁還說得過去
但是遜咖.....
並且對方之前就有不良紀錄
一說他分身 還刪我推文
明顯是開分身id來鬧的
應該給予重懲
特別是之前就有浸過水桶的
版主就不該對這種有不良紀錄過的輕判了
特別是他是那種水桶浸完後就上來攻擊人 等著被浸水桶那種人
你第2點的標準人身攻擊 那就是嚴重的人身攻擊嗎?
一定要超級嚴重的人身攻擊才算數嗎?
那你如果都自己覺得 不是超級嚴重的人身攻擊
就輕判對方
那你覺得對受害者公平嗎?
那你能體會受害者的感受嗎?
你就能知道對受害者本身而言這是種很輕微的傷害?
一有針對網友 你就會浸對方水桶
說 文章幼稚 是針對文章那沒錯
說我 遜咖那不就是針對網友嗎?
我隨便再舉個例子
kmt版 8685篇
----------------------------------
請勿對針對他人文章以外做攻擊
水桶一個禮拜
增加至2/21
----------------------------------
----------------------------------
所以呢 坦護 泛藍的分身ID就別硬坳說是 沒達到 "嚴重"的人身攻擊了
其實之前不來組務檢舉 因為覺得版主吃力不討好
且又要被罷免 內心一定就已經很不好受了 還有投票數...
也不需要我出來了
只是OKCOOL讓我覺得太....
ANYWAY 你都要懈任了 也沒拿到什麼錢
純粹為網友服務 還是在此感謝您對kmt版的辛勞 :D
※ 引述《ilyvonne (狗滾)》之銘言：
: ※ 引述《zoea (quit...)》之銘言：
: 口頭抗議。但是我沒有上訴的意願，只是讓小組長了解：
: 建議小組長以後審理案件不能光靠單方面的說詞。
: 畢竟當時事件都有前後因果關係。
: （不過要小組長調查真的很累。）
: 兩則判例並非類似違規事件。
: 1.其中對iv80804板友的判決是挑釁，
: 因為其中的幼稚是指人家的文章，而遜咖並不是嚴重的攻擊，
: 因此兩個違規警告兩次。（警告下次再有違規水桶加倍）
: 2.而goodbye板友的狀況是直接指名某他板板主智缺。
: 標準人身攻擊。
: 因此判例不同。
: 想到說z小組長初任小組長，因此請您參考。
: : 主文:
: : KMT版版主ilyvonne給予警告一次
: : 說明:
: : 基於本組對於版主自由心證執行版務之重視
: : 任何本組所轄版 版規僅為以明文化使該版使用者了解版主對於該版之處理規範
: : 版主對於該版擁有最後審核之自由心證權力
: : 然本案中相關附件可見
: : 類似違規事項
: : 一為科予使用者發文權力限制之處分即所稱水桶一週
: : 另一則僅科予使用者警告
: : 在判斷上兩者差異明顯可見失其執行版務一貫性
: : 本應請該版版主就該案另作合理之重新審核
: : 然業已經執行結束
: : 故本案請KMT版主ilyvonne特別注意以後判決之一貫性 因此給予警告一次
: : 本案判決確定 若仍不符本組判決 請轉至站務版作申訴
: : 另外說明:
: : 請各版使用者對於版主不適或不符判決立即向版主為提出
: : 執行完畢後救濟方式將逐日減少 甚至有追溯時效之考量
: : 總不能沒想到就算了等到想到才提 這樣版主很難做事
: : 另 小組長對於版主之不適行為處理 僅限於警告 停權 撤職
: : 其中警告雖未有立即性之處分
: : 未來將會規範警告次數累積之處理方式
: : 請使用者不需擔心警告之效力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.136.107
※ 編輯: peal 來自: 203.203.136.107 (02/26 02:22)
※ 編輯: peal 來自: 203.203.136.107 (02/26 02:23)
※ 編輯: peal 來自: 203.203.136.107 (02/26 02:24)
※ 編輯: peal 來自: 203.203.136.107 (02/26 02:29)
※ 編輯: peal 來自: 203.203.136.107 (02/26 02:29)