精華區beta PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言: : 因為對西藏問題不是很了解﹐所以很誠意地想請教 : 為什麼說西藏是一個獨立的國家呢﹖ : 有什麼法律文書什麼的可以佐証這一論述麼﹖ 中國歷史上並沒有直接統治過西藏。 西藏在宗教、文化、語言、文字,都有自己獨特的系統。 唐朝時,把公主嫁給西藏國王和親,所以西藏是外國。 宋朝時,西藏王向宋皇帝進貢受封。 元朝時,忽必烈尊敬西藏高僧八思巴,他封八思巴為西藏法王。八思巴所屬的密宗花派成 為當時西藏的統治者。 明朝時,密宗黃派的達賴喇嘛三世,勸阻了蒙古和明朝的戰爭,得到明朝和蒙古的尊敬。 達賴喇嘛所屬的黃派在蒙古的幫助下鞏固了在西藏的統治權。 清朝時,清帝對西藏的達賴、班禪都很尊敬。但是,達賴喇嘛必須受清朝皇帝策封才能正 式上任。 清末時,西方列強侵略亞洲,西藏變成英國的勢力範圍。 民國初年,達賴13世和四川軍閥有戰爭。達賴13世從軍閥手中搶回了西藏東部的昌都。後 來國民黨政府勢力強大後,達賴14世的認定得經過國民政府的「蒙藏委員會」批准。 中共打敗國民黨後,武力征服西藏。 ================================================================== 所以從歷史上來看,西藏有時是獨立國家,有時是中國的藩屬國。清末時還一度變成英國 的勢力範圍。 所以硬要說西藏屬於中國是有點牽強的。 -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站: http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.36.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1420121430.A.C05.html
r13974682: 長知識~ 01/01 22:20
另外,達賴喇嘛所屬的密宗黃派,嚴格禁止僧侶「騙財騙色」,什麼「男女雙修」這種亂 七八糟的東西,黃派一律禁止。 所以如果讓達賴喇嘛回去統治西藏,對密宗的戒律會有很大的幫助。 ※ 編輯: TanIsVaca (36.232.36.241), 01/01/2015 22:35:52
fakeimage: 感謝分享 01/02 00:20
dian9: 謝謝分享 01/02 00:36
bighukun: 駐藏大臣難道不是直接統治麼﹖ 01/02 00:38
駐藏大臣比較像是宗主國派來監視西藏高層的大使,另外他有帶兵可以用武力鎮壓當地叛 亂。是屬武官職。 西藏是由「四大噶倫」治理。 「四大噶倫」要向達賴喇嘛和駐藏大臣報告。 達賴喇嘛如果要上書清朝皇帝,必須由駐藏大臣轉交。 ============================================================================= 駐藏大臣這類的官員在清代統稱「駐劄大臣」,清朝在外蒙古、青海、西藏、新疆等地都 有派駐。 簡單來說,清朝對這些邊疆民族的統治方法,就是派個「駐劄大臣」帶兵鎮守,但是當地 還是交給當地人治理。
bighukun: 我的疑問是﹐駐札大臣制度就等於獨立麼﹖ 01/02 12:10
不算,但是要說是直接統治也怪怪的。 那是一種壓迫加監視的狀態。(說好聽一點是「保護」科科。) 基本上就是讓當地的民族自己管自己,但是皇帝會派個駐札大臣帶兵駐在你的首都。你如 果不乖,就派兵打你。
bighukun: 或者能否解釋清朝時朝鮮和西藏的區別 01/02 12:14
用清朝中央政府對當地影響力的強弱來排行吧: 由強到弱:省>駐札大臣轄區(西藏)>藩屬國(朝鮮)>獨立的外國
bighukun: 其實。。我覺得名義上跟老共的自治區很像﹐不過現在老共 01/02 13:12
bighukun: 管的嚴多了~ 01/02 13:12
或許這些駐札大臣轄區的邊疆民族,還是不認為自己是中國人吧? 他們對中國應該沒有國家認同,甚至會覺得中國是個壓迫他們的強權。 中國該如何得到他們的民心?這是個大問題。 ※ 編輯: TanIsVaca (111.252.244.203), 01/02/2015 13:15:34