Re: [轉載] 規劃和平條約 而非和平協議（姜皇池）

[jeneaqa1 (ja)]

我覺得要先清楚定義
應該再將這篇高調一次

柯文哲那篇
標題誤導 內容誤導 詢問的人在那邊偷渡

別忘了
中國一堆玩文字和從來不重承諾與約定的人
看看西藏 看看香港

http://i.imgur.com/lF4fQ8G.jpg  不要被和平兩字騙



※ 引述《orinoco (orinoco)》之銘言：
總統提出在（1）國家需要，（2）人民支持與（3）國會監督三條件下，將於未來十年內
與中國簽署「和平協議」。追求和平，國人之所願，吾人亦感贊同，但此時此際，如此條
件與安排，仍令人有所疑慮。

就個人專業所知，國際實踐中，用以處理和平問題的法律文件，至少包括：「和平條約」
（peace treaty）、「停戰協定」（armistice）、「停火協定」（ceasefire
agreement or truce）與「和平協議」（peace accords）等等。

前三者是具國際法拘束力條約，且是屬於國家與國家間所簽署的國際文件；而後者（「和
平協議」）則是旨在中止「一國」合法政府與叛亂團體、或是一國之內數個政治實體間的
武裝衝突，簽署以避免生靈塗炭；換言之，「和平協議」屬於政府與叛亂團體締結之「聲
明」（statements），不僅不屬1969年維也納《條約法公約》所規範，且用以確認系爭衝
突為一國國內紛爭，交戰各方之領土同屬單一國家。

置於台灣個案事實考量，則發現：（一）台海間並無實際武裝衝突，遑論停止武裝衝突迫
切性；（二）台海狀態是中國內戰與冷戰等複雜國內與國際因素所造成，若是簽署單純所
謂「和平協議」，則是將台灣與中國間目前或未來之衝突，定性為中國內戰之延續，純屬
中國「內部事務」（domestic jurisdiction），國際組織或第三國介入之法律障礙將因
此提高，亦將使美國對台灣軍售喪失國際合法性與正當性；（三）「中華民國政府」面對
在中國內戰中獲勝之「中華人民共和國政府」，特別「中華人民共和國政府」已是方今舉
世所承認之中國唯一合法政府，若簽署「和平協議」，又無力讓「中華民國政府」成為中
國唯一合法政府，如此在國際法定位上，將使「中華民國政府」成為「中國武裝叛亂團體
」。

使台灣問題中國化

人類史上往往充滿令人錯愕之情事，中國道士們為求長生而煉丹，因而發明火藥，最後成
為殺人利器；歐洲傳教士堅信「信基督，得永生」，為呼喚眾人前來禮拜，希望教堂的鐘
聲，可傳播更遠，教堂的鐘，可更經久耐撞，研究改良，終於煉出「精鋼」鑄鐘，結果不
僅用以鑄鐘，更轉而用以模鑄大砲鋼管，使大砲殺傷力，更加增進。本來都是一番好意，
卻得到傷心慘目的結果。

吾人相信總統是一番好意，因此希望政府應好好規劃簽署中國與台灣間之「和平條約」或
「停戰協定」，否則呼應2005年《連胡會公報》的「促進終止敵對狀態，達成『和平協議
』」，執意簽署所謂「和平協議」，將使台灣問題中國化，實際上落實中國《反分裂國家
法》第七條所期待的「和平統一協議」，隔絕其他國際社會成員介入之合法性，將台灣人
民身家性命繫於中國「佛心佛性」，恐需再細細思量。

                  作者為台灣大學法律系教授、英國倫敦大學瑪莉皇后學院國際法博士
                                                    http://tinyurl.com/n5mynnh
--
不贊同最後一段的第一句話


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.131.201
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402672705.A.8B9.html
→ bbclearn:看看中日關係 中越關係  中菲關係  有簽條約對這國沒用的
→ siedust:總之，和中國什麼都不要簽最安全！
標示重點是"和平協議"是詐術  會讓台灣淪落為強國的國內問題
果然還是什麼都不簽安心一點
→ siedust:還有，馬英九有好意，這是今天我看到的最大笑話。
me too
推 gyboy74:我比較希望前中國黨賣身契！拜託
→ OoJudyoO:蔣家父子 我很討厭 唯有一點認同 就是反共 中共不可信
推 onelove:叫他們去吃屎，我們什麼都不簽
→ gyboy74:                        簽
→ siedust:推gyboy74，賣身契也不用簽了，整個國民黨我們都可以奉送
※ 編輯: orinoco (61.231.131.201), 06/13/2014 23:26:15
推 noneed2argue:這篇是姜皇池2011.10.20的文章
→ noneed2argue:教授那時候可能多少還對馬有點期待吧 但現在應該也..
→ OoJudyoO:快!快把中國國民黨送回中國 我願意出運費
推 gyboy74:一人一元，送中國黨回祖國
→ siedust:運費我也可以出，多少我都出！！！！！！！！！！！！
→ evelynaway:啥都不要遷比較好
推 perceval:因為要寫馬英九有善意，馬還有泛藍支持者才有可能聽進去
→ perceval:不過那個可能性非常非常小
推 DRIariel:http://美國之音 服貿爭議，臺灣人在爭什麼
原連結因用PTT縮網址被判定為廣告 所以我刪除了，抱歉

→ leontj:國與國之間的條約，所以先法理台獨再說
→ sharkimage:推 這篇救了我
我也不讚同最後一段的第一句話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.120.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434159486.A.B7E.html
推 Ratalie: 上次在八卦板推那張整理圖 結果有柱姊粉絲寄站內信跟我說
→ Ratalie: 洪說的是和平協定 跟馬說的和平協議不一樣 麻煩請看這段
→ Ratalie: 訪問 https://www.youtube.com/watch?v=y64cAD0zwiY
→ Ratalie: １９：２０開始 吳小莉：您也提到您的政見之一，就是提到
→ Ratalie: 了是不是兩岸應該開始要會商的是，簽署兩岸的和平協議。
→ Ratalie: 洪秀柱：和平協議，對。
推 goodbye: 但是質詢的是協定不是協議耶
→ Ratalie: 主張一中同表的洪簽得當然是一中框架下的國內協議阿
→ goodbye: 協定是國與國那議員支持一邊依國?