[討論] 購物背後的真相

[SHOU35 (排球少年??)]

我不曉得這個影片，版友們是否討論過

但我仍私心的希望分享

如果看過影片後，心有所感，期待你分享出去

https://www.youtube.com/watch?v=1ze4rdPiZp4

東西的故事 The Story of Stuff(中文字幕)

在購買便宜物品的同時，是否想過為什麼這麼便宜?

購物真正的代價不只是金錢，而是環境和低廉的勞工

希望大家能分享，因為這影片越多人知道，它就越有價值

我們都認同天空、海洋是非常廣闊，甚至無限大吧!

所以我們排放汙染物，因為污染物/無限大=0

這是對的嗎?

或許我們的生活擺脫不了石化產品，但我們可以減少用量

少買一件衣服，少喝一杯飲料，都有它的價值在!

--
單憑自己的話，是絕對無法看見那景色的，不是自己一人的話，或許就能看見了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.9.28
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402281441.A.768.html
推 TanIsVaca:買手搖飲料建議自備杯子。
推 ChenYi84:推大家去研究有機棉議題 看完會不敢再亂買衣服XD
→ ChenYi84:然後買早餐自備購物袋~
推 zoobox:100％贊同大推！改變消費習慣，可以改變全世界！
推 khst3man:問題是  目前暖化+極端氣候，都不足以讓錢人類反省
無法要求企業做到它該盡的社會責任

但節約每個人都有能力做到，所以希望分享出去

每個人一點點的改變，可以發揮積沙成塔的力量
※ 編輯: SHOU35 (61.227.9.28), 06/09/2014 12:40:10
※ 編輯: SHOU35 (61.227.9.28), 06/09/2014 12:43:35
噓 d8613518:今天消費者買廉價品，他們只能拿便宜的薪資，但我們不買
→ d8613518:他們連什麼都沒。
我不懂經濟，但我認為需求變少，供應也隨之減少，商品價格提高

對於生產者而言，衝擊多少我不知道

但可以確定的是，減少生產就可以減少污染

至於壓榨勞工，那是財團的無良，這應該是全世界政府該防範的

如果D大有看影片，應該可以明白，現在多數的政府在這方面是無能的
※ 編輯: SHOU35 (61.227.9.28), 06/09/2014 13:08:42
推 attis:所以才有所謂的致命的自負 後面的環境污染及醫療難道不算在
→ attis:經濟裡嗎？
噓 d8613518:你跳太快，消費減少，產能過剩，會先帶來產品降價，勞工
→ d8613518:失業，等到多出來的產能消失後會達到再平衡，此時商品價
→ d8613518:才會上升，之後勞工薪水才有機會上升。不過之前有十個從
→ d8613518:業勞工，但之後只剩五個，但薪水只會加50%，工作量多100%
推 d8613518:對了，對地球而言最大的汙染源正是人類，學環保的都知道
→ d8613518:有人就有汙染，減少人口才是治本之法，其他都可以說是
→ d8613518:騙錢的作為。我指的是「高爾」先生
我認同D大的觀點，謝謝你讓我知道其他的想法

不過你說的情況，我感覺是經濟崩盤

自身可以做到的改變是一點一點的，並且緩慢

若有改變，不曉得產業是否能慢慢的調適
※ 編輯: SHOU35 (61.227.9.28), 06/09/2014 13:40:17
推 d8613518:我覺得，消費者應該是「該用則用」，不要過度消費，也不
→ d8613518:要像某人，泳褲破了還補。另外，選購當季，當地產的商品
→ d8613518:這樣就夠了。
沒錯，該用則用
※ 編輯: SHOU35 (61.227.9.28), 06/09/2014 13:48:06
推 a1122334424:一般的臺灣人購物習慣應該都滿節儉的 不會太浪費
推 PTTfaggot:高爾真的是騙錢的......
推 lamda:可以看一下 thrive 興盛  這部紀錄片  我同意宇宙的確供應
→ lamda:足夠的一切給所有生命  但卻必須讓資源可以自然流動才行
→ lamda:因為某些人為因素  刻意阻止壟斷能量的流動  造成所有的匱乏
→ lamda:公民運動的背後  就是為了打破這種人為的壟斷  使資源可以
→ lamda:自然的流動  http://goo.gl/DAA97P