[新聞] 模擬憲法法庭 新聞稿

[musashi0839 (常山七次郎)]

新聞稿內容：

敬請各傳播媒體於模擬憲法法庭召開當日(6月14日)蒞臨現場採訪與指導。

去年(102年)秋天，立法院一讀通過結婚不限於男女的修正草案，支持與反對意見激烈爭
執，持有不同看法的民間團體各自走上街頭表達意見、宣揚理念，也引發家庭與婚姻制度
的憲法保障是否崩解的憂慮，修正案因此在立法院程序委員會遭到擱置。

在街頭表達意見，固然有利於促成全民對立法議案的關注與思考，但是形成制度
的決定，終究要在立法機關裡面做成。如果能讓不同意見、甚至在憲法層次屬於尖銳對立
的見解，有一個理性論辯的機會，應該有助於消彌爭議、破除歧見，找到滿足各種需求的
解決方案。

為了提供「結婚是否限於男女」一個憲法層次的理性論辯平台，國立交通大學科
技法律研究所「模擬憲法法庭」課程，將邀請關心此議題的各界意見團體及法律專家，召
開模擬憲法法庭，針對民法第 972條、第1072條及1074條前段是否違反憲法基本原則進行
言詞辯論。

模擬憲法法庭不在於舉辦辯論比賽，而是期待生產解決方案。大法官不能成為立
法機關的諮商機構，模擬憲法法庭則可以提供經過審議的憲法意見，協助立法機關謹慎立
法。模擬憲法法庭課程至今尚未出現於國內各大學法學院課程規劃之中，國立交通大學科
技法律研究所率風氣之先，邀聘前大法官許玉秀教授規劃並執行，主要目的在於從憲法課
程開始，創設法庭模式的教學模型，嘗試提出一個具體的法學教育改革方向，其中意義在
於法學教育應從憲法教育開始，以及法學教育應與法律實務緊密結合。

本次模擬憲法法庭除由負責籌備的選課同學(具律師或會計師資格)擔任大法官之
外，並邀請台北市律師公會憲法委員會主任委員李念祖律師擔任審判長、憲法委員會委員
尤伯祥律師、前最高法院法官陳國文牧師、涂秀蕊律師、台大法學院陳昭如副教授、中興
大學法律系蔡惠芳教授等人擔任大法官組成合議庭；雙方訴訟代理人，由李晏榕、郭怡青
、莊喬汝、林實芳、任秀妍、呂瑞貞、林李達、吳孟玲律師擔任；模擬憲法法庭另選定台
灣科技大學人文社會學科張宏誠講師、台灣大學政治系黃長玲副教授、台灣大學法學院人
權及法理學中心主任顏厥安教授、政治大學政治系郭承天教授、中正大學財經法律學系系
主任曾品傑教授擔任專家鑑定人。並擬邀請台灣性別法律人權協會、臺灣伴侶權益推動聯
盟、台灣宗教團體愛護家庭大聯盟、台灣同志家庭權益促進會、台灣守護民主平台、司法
改革基金會、台灣人權促進會、中華人權協會、婦女新知基金會等公民團體共襄盛舉。

言詞辯論程序訂於103年6月14日 9時30分至17時30分於交通部集思國際會議中心(
台北市中正區杭州南路一段24號3+4樓)公開召開。模擬憲法法庭提供150個座位，歡迎社
會各界蒞臨旁聽，即日起可上報名頁面（http://ppt.cc/gp7d）報名。



主辦單位：

國立交通大學科技法律研究所科技法律學院籌備處

協辦單位：

台北律師公會憲法委員會及性別委員會、台灣大學法學院人權與法理學中心、


台灣大學政治學系、中興大學法律學系、中正大學財經法律學系、

月旦法學雜誌暨元照出版公司


模擬憲法法庭指導教授： 許玉秀兼任講座教授（卸任大法官）

模擬憲法法庭籌備小組：

曾天運 陳昱良 林心惠 李懷農 陳宏奇

南怡君 張世潔 劉昌坪 黃任顯 吳奐廷



聯 絡 人 ：陳昱良0933-072175、曾天運0910-519847


中  華  民  國  103  年  5  月  06  日


短評：這個還蠻有意義的，許玉秀是個關心社會的卸任大法官，非常值得一推。

      我們的一小步，可以是人權的一大步。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.130.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399379140.A.6F9.html
推 HermesKing:
※ 編輯: musashi0839 (125.227.130.181), 05/06/2014 20:29:55
推 sufferp:推！
推 TonyQ:推!
推 summerleaves:推  應該轉去幾個相關看板
推 DRIariel:
→ nalani:現今社會大都可接受同性婚姻了 這是時代潮流 反對的人我想
→ nalani:應該是少數 但我不贊成每次提起多元成家 幾乎所有社會輿論
→ nalani:就和同性婚姻劃上等號 它還包括了伴侶制度和家屬制度 我不
→ nalani:否認社會上的確存在少數人需要這兩樣法案通過 來照顧到他們
→ nalani:的福祉 但一旦實施會造成甚麼嚴重的社會問題 另外我有點困
→ nalani:惑  同志不都是一對一嗎?伴侶制度好像不是一對一???如果這
→ nalani:樣同性婚姻是否不該和多元成家綑綁在一起
→ nalani:同性婚姻大家應該都同意 但是影響社會最嚴重的恐怕是伴侶
→ nalani:制度和家屬制度....其實我不太理解 有錯誤嗎..@@