Re: [爆卦]政大副校長:大家學費那麼低跟國外說很丟臉

[xyz168 (小黑)]

※ 引述《leaderweb ()》之銘言：
: 2014年6月25日政大校務會議發言紀錄
: 今天第一次聽到林碧炤副校長講話，結果他一開口就是如下：
: 「高學費是一種榮譽，政大學費這麼低我都不敢告訴外國人，怕說出來丟臉。」
歐洲很多國家基本上都是國立的大學，像德國的大學基本上都國立的，
一學期註冊繳個300~500歐元，還有學生會爭取到的區域交通工具免費，
像是公車、電車、地下鐵還有火車，甚至有的大學學生會強大一點的，
他的學生證甚至可以搭ICE(德國的高鐵，時速200多公里)。

當然如果學生不需要大眾交通也可以選擇少交一兩百歐元，
這樣學生證上面就會沒有一個車子的圖案，也就不能搭交通工具。

博士生更是扯，根本也不需要跟學校註冊，只要跟著指導教授做論文，
等到要畢業了，再去學校申請手續，辦口試交論文，拿畢業證書。

至於德國的公車要多少錢呢？一趟大元兩歐元左右，大約台幣60~80元，

火車的話，有所謂的快樂週末票，五人同行搭RB,RE搭爽爽，全德到處通38歐左右。

所以這位校長該丟臉的是，國立大學收費收的比德國貴，結果看看素質跟排名，
根本連人家車尾燈都看不到。還在這邊說嘴，丟不丟臉，一天到晚想從學生身上
加薪，有沒有搞錯對象啊。 該做的是這些學術界的先進，有能力的人好好的跟政府
抱怨，從政府身上多弄些錢來做學術研究，提升整體教育品質，這才是重點。

結果在台灣居然是看到國立大學的校長在抱怨學費太低，所以環境差，薪水才
沒辦法漲。到底有沒有搞錯，既然都叫"國立"大學了，想也知道自己的定位應該
是國家扶持的高等教育機構，哪裡這麼不要臉在跟學生要錢。

這位副校長好說歹說也是英國碩博士，怎麼說出這等沒有見地的話，台灣的高等教育
真的是快完蛋了。

現在新加坡除了三所國立之後，多了一所 Singapore University of Technology
and Design (SUTD)。這間學校成立不到5年，但是20年前就在籌備，目標是東方MIT。

新加坡政府每年給大約兩千五百萬美金，為的就是要跟MIT合作，這裡的教職員基本上
都要經過MIT的徵選並且受訓一年。接著各位可以看一下這間學校的教職員都很年輕，
基本上都是助理教授的等級，可是一個人手下都超過五個博後研究員。

每個博後研究員薪水大學都是3500新幣起跳(大約台幣85000以上)，好一點的pay
可以到5000新幣外加每個月500新幣住房津貼(大約總共132000台幣)。

看看國外政府都這樣撒錢做研究，我們沒有學術沒美國強，美國名校博後錢很少，
但是一堆人願意自己帶便當去做研究，新加坡就很甘願的花錢挖人。

結果我在這裡看到一個副校長居然講這種話，去跟學生要經費，還是國立大學啊，
私立的就算了，完全看不下去。

: 「學生不能干預學校經費的運用，對於學費怎麼用，一句話都不能置喙」
: 「你去質疑學費，就是質疑教育與知識的神聖性，可以討價還價的學費才是把教育商品化
: 」
: 同場加映周祝瑛老師：你們在計較這個學費，有沒有想過因為這樣導致我們老師的薪水這
: 麼低。我36歲入行到現在，薪水還不到十萬，薪水只有香港的三分之一......
: http://ppt.cc/yR9k
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.17.93
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403688435.A.149.html
→ hitsukix:就只會伸手要錢
→ mobile02:這巴掌打的真響
推 kutkin:要領美國薪水，但是學生要有台灣配合度
推 kinki999:5年500億不夠敗家~慣老師加油點ok？
推 sh0823100:高等教育，唉
→ kutkin:不過政大一直有這種風氣就是了  像司徒達賢之類的
推 npicgod:真爽，國立大學還可以跟學生要錢
推 mdm:美國博士後的錢多或少  要看老闆自己接的案子是錢多還是錢少
→ kutkin:就一直在那邊該....說台灣學費太低  老師薪水太低
→ mdm:如果老闆的錢多 每月給三千USD以上的也是有遇過
→ ewayne:老師薪水太低，要去跟立法院該阿~
推 yanli2:不推對不起校長
推 kaoru1992:
→ netburst:因為現在學生不值得投資阿
→ netburst:不如去補助LOL 龍族拼圖
→ netburst:使用者不付費 去吃屎吧 住大學宿舍已經夠爽了還整天靠杯
推 qitisland:SUTD 以後真的會很恐怖的強