Fw: [評論] 關不住HIV的愛滋隔離政策

[teemocogs (teemo)]

※本文經原作者喀飛同意轉載於批踢踢[gay] [PublicIssue]

   【評論】關不住HIV的愛滋隔離政策  （by 喀飛）
　　　　　　
    某同志中心一張海報，以「假如一切可以重來」為大標題，畫面上用保險套將
    「HIV＋」修改為「HIV－」，海報在網路上貼出後引起軒然大波，許多感染者
    和關心愛滋議題的朋友及工作者，紛紛表達不滿。　　　　
　　
　　簡潔的畫面和扼要的標題，傳達的不只是表面上「提醒要戴保險套」而已。大
    大字體寫著：「假如一切可以重來」暗示著：「身為感染者很悲慘，人生無望
    ，所以假如可以重來，最好不要是」。更深沈的意涵，則是主張：「感染者應
    該要後悔」、「感染者應該要譴責自己的過去」。設計者或許以為，藉著「感
    染的人生會讓你後悔」可以用來警示「戴套」的重要性，卻完全忽略，這樣的
    做法是踩在感染者的血肉身上！　　　　　　　　

--

    毫無疑問，現在人人（包括做出歧視政策的官員）都已經懂得把「消除愛滋歧
    視」、「重視感染者人權」掛在嘴巴上，但是要消除歧視，絕對不是停留在口
    號就能達成。而是看清楚到底是哪些政策、哪些思維在影響國家的愛滋政策，
    透過細膩地運作，不知不覺地餵養人們心中歧視的種子。　　　　　　


　　「隔離政策」就是那一顆歧視的種子，從恐懼而生，又以恐懼而壯大蔓延。
　　　　　　　　
    「隔離政策」過去的樣貌是把病人關起來、限定行動自由，像昔日的樂生療養
    院，遠從各縣市把痲瘋病人強制集中到後龍－一個離都市人群最遠的地理位置
    ，並且派人看管嚴禁病人出來接觸（所謂健康的）人群。具象的人身自由限制
    ，是容易理解、看得見的「隔離」。而台灣的愛滋政策對待感染者和愛滋疾病
    的「隔離政策」，雖然進化為不同的樣貌，卻是一樣在做禁錮的事。　　　　
　　
　　現在對待愛滋感染者的「隔離」思維，是在感染者和非感染者之間畫下一條分
    隔線，區分為「他們感染者」和「我們這些健康的非感染者」，以為只要把那
    一條線畫得明確，而且在界線上築起一道高牆， HIV病毒就可以完全被關在那
    一邊，以為「我們這些健康的非感染者」就可以因為那到高牆（或鴻溝）而能
    免於被感染、得到健康的保障；期待「我們」都不要變成「他們」。　　　　

--　　　　　　

　　為了強調這條線的區隔，從中央到地方，官方不斷以強勢和大量的「新聞稿」
    宣傳，配合相關的政策措施在構築那一道隔離的高牆，重點包括：　　　　　


 　 1. HIV病毒擴散是感染者的責任，處心積慮對發生傳染的感染者大加譴責和刑
    罰伺候。　　　　　

　　愛滋條例中的「蓄意傳染」、驅離外籍感染者，都是對感染者「逾越」那一條
    界線的處罰。　　

　　過去訂定的「蓄意傳染」刑罰，不但是侵害人權、把愛滋特殊化的惡法，也忽
    視「規律服藥的感染者早已大幅降低感染力」的事實。　　

　　這幾年最引起關注的案例，包括：發現年輕的新感染者，就大肆傳播「又是年
    長的感染者不負責任的誘導、欺騙」，把特例渲染成普遍現象，嚴詞譴責年長
    男同志的「罪行」。官方主動移送不知自身感染而捐血的男同志。台北市教育
    單位企圖將遭黑函檢舉的國小老師排除在教學現場之外。　　　　　　　　　



--

　　2.要求個管師對感染者進行性接觸者追蹤，把監控感染者的性接觸者，當成
      防疫重點。　　　　　

　 　CDC以此為個管師的工作考核重點項目，無視於這樣做對感染者隱私造成嚴重
    的侵犯，這個作法也強烈暗示著：感染者不應該有性。

    當第一線個管遭遇困難再三反應難以執行， CDC仍訂出業績目標，結果是逼迫
    個管師各憑本事，「創造」出滿足CDC要的性接觸者追蹤數據。　　　　　　

　  3.利用青少年感染或死亡的數據，弱化青少年在性行為上的主體性，召喚社
      會「保護兒少」的情感，完全不提青少年感染和愛滋教育失敗的關連，強
      化社會既有對愛滋的恐慌（對！這個疾病很恐怖，連青少年這麼純潔的族
      群都有強大的生命威脅）。　　　　　　

　　最經典的例子就是2013年發佈最聳動的「在2012年，愛滋成為青少年死亡的十
    大死因」。但仔細查詢官方網站上的數據，2012年青少年死亡人數1340人，因
    愛滋死亡人數7人，只佔0.52％。 這個「愛滋成為青少年十大死因」的聳動說
    法，卻早已被媒體大肆報導（卻沒提到實際數據），而且立刻被反同的護家盟
    引用作為批判為「同志危害青少年」的證據。　　

--

　　如果衛生主管單位真的這麼在意青少年的生命，為何對青少年十大死因第一名
    的「事故傷害」（616人，佔46％）和第二名的「自殺」（188人，佔14％）絕
    口不提？ 這兩項死因死亡人數高達804人，佔青少年死亡人數的60％，也是因
    愛滋死亡人數的115倍！　　

　　如果只看愛滋死亡人數，在同年（2012） ，不分年齡有383人，扣除青少年的
    7人，其他年齡層有376人死於愛滋，是青少年死亡人數的53.7倍，不值得被關
    注嗎？　　

　　數據會說話，面對新聞媒體卻沒有呈現完整樣貌，就是官方帶頭玩弄數據、製
    造恐慌，刻意誤導社會。　　　　　

　　官方以為，放大這些數據，可以恐嚇青少年不要做愛，這種想要把青少年和性
    隔離的舉措，根本就是本末倒置。青春期的年輕人對性充滿好奇和衝動，是身
    體的自然本能。或許，作決策的官員離青春期太遙遠，忘記自己也曾在賀爾蒙
    狂飆的青少年時期對性充滿好奇與想要探索的衝動。恐嚇青少年不要做愛，就
    像用圍堵的方式治水，解決不了問題。



--　　　　　

    4.特殊化就是一種隔離思維的作法。　　　　

　　把感染者生活描繪成「感染後一定會人生絕望、徹底失敗」的單一形象，不時
    出現以「感染後痛不欲生」為恐嚇的宣導手段。前幾年，曾受邀擔任某一個學
    生愛滋宣導文宣比賽的評審，不論是短文或短片比賽，不分高中或大學，超過
    九成的參賽作品，都強調「感染後覺得人生完蛋」、「感染後悔不當初」的情
    節，官方宣導散播之廣、影響之深，比想像中更為嚴重！　　

　　感染者的辛苦，社會偏見和歧視造成的傷害，遠大於疾病本身的威脅。每一位
    感染者都有其不同樣貌的生命軌跡，也各有不同的人生困境和議題。用單一的
    故事模型去強化刻板印象，是在製造社會偏見，也成為歧視繼續壯大的溫床。　　

　　把愛滋特殊化的方式，背離「愛滋等於慢性病」的醫藥發展現況，更是加深許
    多新感染者自我譴責、自我放棄的罪魁禍首。感染後當防疫力下降到一個程度
    而必須服用愛滋藥物時，當然會帶來許多的生活不便和副作用帶來的生理痛苦
    。但是哪一個疾病不是如此？癌末病人接受化療難道有比較好過嗎？洗腎病人
    三天兩頭要去醫院洗腎，也是很辛苦。面對疾病的辛苦，不需要被比較，也不
    應該被特殊化。　　


--

　　提醒大眾瞭解各種疾病的知識，呼籲大眾關注健康有其必要，但一天到晚拿著
    病人的痛苦圖像來恐嚇威脅社會，只會在病人身上製造更多的傷害。　　　　

　　如果隔離真的可以關住 HIV病毒，為什麼衛生主管單位每年都還要把疫情上升
    的數據拿出來大做文章？「隔離政策」在防疫上是否可行，受其影響延伸的各
    種政策，難道不需要徹底被檢討嗎？　　　　

　　消除對感染者歧視，早已經被視為愛滋防疫的重要基礎，每當倡議聲起，總是
    會聽到「這樣重視感染者人權，難道就不管疫情？」的質疑聲浪。把防疫和人
    權保障視為對立議題，是狹隘地把愛滋當作公共衛生或醫療議題，忽視了相關
    影響巨大的社會歧視、集體恐懼、人權侵犯等社會面向。　　　　　

　　隔離政策思維要被打破、被改變，該思考的不是「劃清界限，不折手段，讓我
    們絕對不變成他們」，而是「消除界線，我們也可能是他們。如果我們成為他
    們，會怎麼做」。

    --------------------------------------



--

  提莫心得：前幾天，當有人路過甲板說 [這社會沒有虧欠你們太多]

  我突然想起之前的一則新聞 (2013年08月31日)

  官方首次調查 國民幸福指數 我居亞洲第一

  http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130831/35260453/

  行政院主計總處昨首度公布官方國民幸福指數統計，我國的國際指標綜合指
  數6.64分，與34個OECD會員國及2個夥伴國相比，在37國中排名第19名，優於
  日本的22名、南韓的28名，是亞洲最幸福國家。
  行政院選在風災肆虐中南部、10月要調漲電價、薪資又倒退、高鐵票要調漲之際，
  公布幸福指數，主計總處官員說，這是在馬英九總統指示下，耗時一年多投入調查
  ，到昨公布統計結果。


  我是真的很想相信政府，但？ 如果公布數據就能有達到衛教政策效果，為什麼那些
  焦慮的ID會需要來板上嚷嚷著五四三的數據？ 如果政府這種不斷公布數據的政策正
  確能收到成效，那是不是這些年早就達到效果了？

--

  2013公布幸福指數之後呢？薪資要2015才有加薪呀! 這期間物價油電漲了多少？

  而每一年衛生福利部疾病管制署年終考績拿丙等的有多少人？

  我看每個都領年終獎金領滿滿的吧！

  明明就知道捐血行為，風險來自危險性行為，然後用政策恐嚇整個族群？！

  老實說我自己能不能捐血這件事情我並不感到生氣！

  但我火大的是領這麼多錢的官員，每年都用老套老招公布一下數據，一副反正把
  防疫究責推給男同志族群就好，自己也沒好政策降低感染率，然後弄個數據報表
  就爽爽領年終獎金。

  CDC你發篩檢獎金所以各同志中心聽你的，我沒意見。
  CDC你請四差貓代言，大家喜歡四差貓所以罵你CDC罵小點，我沒意見。
  但你CDC今年如果又是大家都甲等考績然後新年度又把防疫究責推給男同志族群

  我每年花這多納稅錢養你們這群政策從來都沒成功過的，你疾管局CDC良心何在？

--


  我並不在意各地同志中心是否有為了補助助款或獎金而上報了不利於整個社群的

  數據，我沒有興趣了解。



  但如果有任何官員以任何不當方式去行政上壓迫各地區同志中心的經營或生存。

  你們這些官員會了解的，請務必記得。



  沒有人是天生要讓人欺負的






--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.247.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1409500001.A.192.html

※ [本文轉錄自 gay 看板 #1K0qDX6I ]

作者: teemocogs (teemo) 看板: gay
標題: [評論] 關不住HIV的愛滋隔離政策
時間: Sun Aug 31 23:46:38 2014

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: teemocogs (61.228.247.174), 09/01/2014 22:19:02
※ 編輯: teemocogs (61.228.247.174), 09/01/2014 22:20:01
推 yommy1108   : 台灣社會上接受度還是不太高 不然也不會推廣的要死
→ uka123ily   : 問題應該是政府喜歡塑造仇恨製造風向的作法。
→ uka123ily   : 除了HIV還有藥物濫用也是如此。
→ uka123ily   : 宣傳成大家都應該仇很這些人，實在不當。
推 yommy1108   : 很多議題政府都是在挑起對立
推 yommy1108   : 我說的推廣是民間團體
推 dian9       : 就算是真心要推廣 常因不知啥原因變成好心辦壞事-.-
推 dian9       : (ex不夠理解/不夠同理/出發點偏差/觀點太狹礙..等?)
推 e1q3z9c7    : 人類面對疾病的態度真的很幼稚
推 butten986   : X一般申裝的方法大家都懂,那有些人是自願的,除移植X
→ yommy1108   : 不能把愛滋問題都扯到同志濫交
→ yommy1108   : 如果歧視和偏見阻礙越大對愛滋病防治並無幫助
推 kageo101    : 跟傳染途徑多為性交有關 在台灣這種假掰的社會
→ kageo101    : 即使HIV已經可以算是慢性病 你也無法得到其它慢性病
→ kageo101    : 一樣被一視同仁的態度
推 uka123ily   : 性自主作為人性尊嚴，這不能拿來計算效益的
推 wegoeni     : 第一點不太懂，為什麼不能懲罰刻意散佈的人，還是
→ wegoeni     : 說目前刑度過重或是條文不完善？
推 uka123ily   : 因為很多人無從判斷為故意
→ uka123ily   : 而且法條促成隔離此種不人道的效果