新課綱"微調"違法
但部份版本卻已依新課綱編"微調"版

孩子的教育不能等
教(ㄒㄧ\/)育(ㄋㄠ\/)從小開始

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LJXtfGz ]

作者: GPR70 (萬季拉) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 課綱微調　鄭南榕、白色恐怖遭教科書刪除
時間: Sat May  9 22:46:49 2015

1.媒體來源:
  民報


2.完整新聞標題:
課綱微調　鄭南榕、白色恐怖遭教科書刪除


3.完整新聞內文:
課綱微調風波不斷，國教院今（9）日展示全部9個版本的歷史教科書，其中部分版本公民
與社會教科書，已將鄭南榕、白色恐怖刪除。

在爭議的歷史科台灣史單元標題部分，「日本統治」、「日本殖民統治」、「日據」都有
書商使用，其中翰林、華興、泰宇、南一4版本，依照課綱微調改成「日本殖民統治時期
」；全華版則是舊版就已使用「日本殖民統治時期」，微調版也維持。

剩下4個版本各有不同，龍騰、康熹版為「日本統治時期」；三民版為「日治台灣」；史
記版則是「日據時期的殖民統治」。

不過，根據《自由時報》報導，康熹版的高一公民原版教科書在「人權」部分，提及「違
反人權的歷史教訓」中，有一幅自由時代週刊鄭南榕的照片，並附上「鄭南榕以自焚的激
烈手段爭取言論自由，圖為鄭南榕逝世的20週年紀念特刊」，但新版教科書完全刪除鄭南
榕的部分，改以政府對人民財政權的侵害，例如大埔農地徵收案、華光社區土地徵收案取
代。

教育部課程審議會去年1月表決通過高中課綱微調，其中歷史科單元標題，將微調前（100
課綱）的「日本統治時期」，微調後（103課綱）改為「日本殖民統治時期」，被在野黨
與部分民間團體批評。

國教院教科書中心主任楊國揚對此表示，日治、日據等詞的用法，在課綱微調前就已定調
，不論使用哪一個字眼，只要在課本內容中清楚說明原因，都予以尊重。

楊國揚表示，各版本教科書在內容部分都提到日本「殖民」的事實，只是在時期上使用不
同的簡稱。例如康熹版就清楚寫出「1895年6月17日，首任台灣總督樺山資紀在台北舉行
始政典禮，開啟日人在台長達半個世紀的殖民統治（簡稱日治時期）。」

至於唯一使用「日據」的史記版，則是用了一整個欄位、300多字說明「為何簡稱日本殖
民統治時期為日據時期」。

不過楊國揚也提及，若使用違法的舊版教科書恐會被撤照，此一說法也和昨天教育部長吳
思華指稱不干涉各校選書自由似不相符。對此「反黑箱課綱聯盟」指出，楊國揚的說法完
全站不住腳。

反黑箱課綱聯盟駁斥說，審定辦法第23條禁止的是「擅自變更審定之教科用書內容」，出
版社所印製的教科書，只要是依微調前課綱所審定的版本，就不會產生違反審定辦法第23
條的問題。

聯盟指出，以高中歷史科為例，各個出版社就同一冊次，現在手上至少均有兩個版本的教
科書，審定執照有效期限大致上分別是101年7月至107年7月（A版，依微調前課綱審定）
，及104年4月至107年7月（B版，依微調後課綱審定），「只要出版社印的A版、B版都沒
有變更審定內容，就不會違法」。

聯盟指出，更何況，教育部去年只「微調」到普通高中的課綱，綜合高中的課綱並沒有被
「微調」到，「難道出版社讓綜合高中選擇依微調前課綱所審定的教科書版本，也會陷入
違法嗎」？

聯盟強調，教育部只要廢止出版社的審定執照，出版社就可以起訴（提告）教育部，使課
綱效力有機會在訴願、訴訟程序中被釐清。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/-130119498.html


5.備註:再怎麼歪曲掩蓋歷史，總有人會去挖出真相的!


--
1.一個靠騙賺錢       ◢   一個靠片賺錢◢  . 人 .通常封面很漂亮，但內容慘不忍睹。
2.一個強調有配套 ◢◤騜█◣ 一個強調不戴套      兩者都要你一洩千里，棄械投降。
3.一個是重點在有馬 █︵██ 一個重點在 ●無碼.  不過最近有碼跟無碼差別其實不大。
                   █  ██ 騜 ＶＳ AV▕￣╲  ╱
4.一個是沒經驗       ◢  █   一個是有經驗  ▼  兩者躺著幹都能上。
  愛裝有經驗      ◢  ◣◢  ◣  愛裝沒經驗  │                             ψQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.107.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431182825.A.43D.html
→ Hirano: 垃圾KMT
→ Cervelo1995: 幹拎娘  Kmt
噓 Daz2005i: KMT不意外
噓 gn00573224: KMT從小學生開始洗腦，為了10幾年後選舉設下的棋子
噓 springxx: 台灣國的人  干我們屁事
噓 TIGER228: 國民黨真得很賤
→ peterwww: 在台灣史的部分應該要提 也要講阿扁執政的情況
→ Giuliani: 還輸不夠
→ springxx:                       吱吱國的人 他國事務
→ peterwww: 不然人家都以為2000年台灣過得很好
噓 LunLin9590: KMT不意外，那天歌頌支那也不需太驚訝
→ Mahoutsukai: 這樣10年後風向就反轉了
噓 a7708101: 幹 以前國立編譯館的都敢提白色恐怖，現在沒膽提?
噓 greg11321: 國民黨垃圾
噓 jig4ejiy7: 垃圾國民黨
→ BF109Pilot: 放心啦  2016慘敗後會被改回來
噓 QQdragon: 滯台支那黨 無恥至極
推 halusai: 這樣還有臉罵日本人嗎屎蛆XD
噓 chan324: 哈哈哈哈
噓 a31670323: 微調殺小
噓 collector:
噓 g9911731: 幹，樓下跟上
噓 a81255316: 廢物KMT  幹
噓 u9161031: 垃圾
噓 sagakey: 硬來就是了
推 hoost: 馬狗政府完全不意外 689最愛這味惹
噓 u9161031: 國民黨不意外
推 susanna026: 覺得 很髒又爛的爛黨
→ XDXDXDXDDDDD: 幹真的很扯
推 kiddcat: 連自家的歷史都不敢面對  哈  哈  哈
噓 ndd2: 好像都還不下葬
噓 gotfree: 垃圾黨不要臉到極點！
→ ndd2: 兩蔣
噓 MaNeNe:
推 springxx:      幹  垃圾民進黨跟獨派 開始動手腳洗腦
噓 PePePeace: 是要殘害台灣到什麼時候 垃圾人渣黨
噓 silentence: 呵呵  最後的反撲了  撐住阿
噓 uujidggl: 不要臉
噓 hwlintw: 掩蓋事實的廢物們 幹
→ dragon50119: 無恥
噓 qqppqqpp: 2016刪掉垃圾流亡詐騙黨 幹
噓 KNVSEOC: 廢物垃圾
噓 cychine: KMT不倒  臺灣不會好
噓 billy4305: 可悲
→ Leika: 平心而論 鄭南榕自焚 真的不需佔篇幅(大的抗爭史事非常多)
→ Leika: 但白色恐怖 被刪除 就真的是太扯了 那是很重要的歷史事實
噓 zenuo: 只知道扁時期起薪比較高 國民黨不倒，台灣不會好
→ Leika: 二二八 清鄉 警總 美麗島 百合花  這五條絕對不能省略
噓 x0003: 壞事做太多，又沒辦法做好事，只好洗腦
噓 cttw19: 迎亂世狂風 做自由鳳凰
噓 orange7x7: 幫噓
噓 birdy590: 三四十年前就這樣幹了... 洗腦有部份效果 所以會繼續幹
→ birdy590: 有些人長大會覺醒(然後反對一輩子) 但是很多人不會懷疑
噓 candysagaboy: 狗黨不意外  2016送狗黨上山頭
噓 AxelGod: 課綱微調明明違法 為什麼還是擋不住? 2016有辦法再弄回?
噓 Napoleon: shame on kMT
噓 spfd: 垃圾洗腦課綱
噓 Su22:
噓 therain: 無恥
推 REALJOINGO: 愚昧的廢物
噓 luluffy:
噓 e761031: 幹 有夠垃圾
噓 groundmon: 2000的確過的比現在好很多阿
噓 whitezealman: 倒行逆施  垃圾政府
→ groundmon: 是說什麼時候才要正名國民黨殖民?
噓 lovejamwu: 媽的
推 longloveyu: 白色恐怖是事實，憑什麼刪掉
噓 GA389434: 在遮也遮不住我們年輕世代獨立的渴望
噓 BosRedsucks: 幹
噓 kgtmac1:
噓 kshtainan:
噓 inlanyu: 都到了21世紀 還想用洗腦教育控制人民 實在是可恥
推 destiny1895: 鄭是被自己不小心殺死的部分刪掉嗎？可以啦
噓 jerry6799: 不意外
噓 Trainspot: 可悲，幹你娘
噓 datoking: 垃圾洗腦課綱 KMT只會做洗腦的事情還會做啥
噓 abucat: 花園口也順便寫進去，看教育部敢不敢
噓 calvinhs: 國民黨不倒  台灣不會好
噓 windbomb: 改成國立編譯館版本好了，30歲大叔都很熟悉
→ colenken: FUKK YOU KMT
噓 windbomb: 現在網路那麼發達，還想搞20年前手段，KMT是一群白痴嗎
→ Pegasus170: 不愧是KMT！
→ wht810090: 幹...防民之口甚於防川 用國家的教育力竄改歷史...
噓 luvfilm: 馬狗廢渣
噓 jeneaqa1: ...
推 RockManX8: 據啥小 簽約割的還據
噓 Borismine: springxx 工三小
噓 jeneaqa1: 高調噓，請借轉公民教師兩版，謝謝您
※ jeneaqa1:轉錄至看板 Teacher                                     05/10 01:12

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jeneaqa1 (220.134.120.172), 05/10/2015 01:18:20
※ 編輯: jeneaqa1 (220.134.120.172), 05/10/2015 01:25:06
推 vega790205: 話說我讀書的時候就沒看過鄭南榕了...
→ vega790205: 現在喊砍掉是之前有出現嗎
推 PunkGrass: 我讀書時也沒有 是這一兩年才知道鄭南榕的事情...
推 aa789: 沒看到+1
推 blackcellar: 我也沒在課本上看過鄭南榕……
推 yudi1991:
推 butten986: 沒有看過+1
推 fordayever: 大學才知道鄭南榕...