→ lazyojin: 不衝突吧 他們本來就是無論統獨都反對亞投阿 05/25 23:16
沒想到朝野決議後
被謠傳是左統的綠黨反而是唯一一個發表質疑亞投行的政黨？！
-
台灣國會，需要怎樣的新勢力，以亞投行為例／賴中強
http://on.fb.me/1SyFTEs
3/31立法院國民黨、親民黨、民進黨、台聯一致決議：「行政院應有尊嚴加入亞投行，向
亞投行籌備處遞交意向書，以維護國家最大利益不得自我矮化」，後來被毛治國院長與財
政部說帖、援引為朝野一致支持加入亞投行的證據。當時，全國唯一一個對加入亞投行持
根本質疑意見的政黨發表聲明，那就是綠黨（此外，民間團體有發表聲明並採取行動）。
如果當時綠黨在國會有席次，可以透過黨團協商拖延這個未經仔細思考的草率多數意見，
這個決議就不會通過。因為綠黨是有不同於國民黨、親民黨、民進黨、台聯的視野、願景
與價值。
寫這篇文章的目的不是要為綠黨拉票，而是要建議時代力量、社民黨、其他進步勢力與支
持「第三勢力」的朋友，一起來思考：
【第一條路】如果你的目標只是要拉下國民黨，那在席次最大化的考量下，可以（1）加
入民進黨初選，（2）與民進黨協調徵召，（3）以不加入民進黨的方式尋求民進黨公開推
薦或由XX黨與民進黨共同推薦。
【第二條路】如果你除了反對國民黨繼續執政外，仍然有不同於民進黨的抱負，非組黨不
可。那請告訴我們，你不同於民進黨的視野、願景與價值是什麼？請繼續用深入選區的溝
通來爭取選民，請用政策、理念贏得選舉。而為了不牴觸「反對國民黨繼續執政」這個大
目標，建議您考慮不要到藍綠膠著的選區參選，建議到深藍的選區參選（民進黨不可能贏
），或到深綠的選區參選（不影響綠營當選，但可以給民進黨教訓，不要太「靠勢」），
當然這是就整體局勢而言，而非在每一個選區的絕對原則，或者就把目標放在非零和遊戲
，不是單一選區的不分區選舉。
以上兩條路，沒有說哪一條比較「高尚」，但卻是截然不同的選擇。絕對不可能選前向民
進黨「要選區」，選後還要扮演鞭策、監督民進黨的時代力量。
就以亞投行為例，當民進黨已經喊出支持加入亞投行，只要求「有尊嚴的加入」，請問貴
黨願不願意，像綠黨一樣，堅定的反對台灣加入亞投行，然後在2016年的新國會，杯葛民
進黨政府所提出的加入亞投行預算？
3/31決議
http://newtalk.tw/news/view/2015-03-31/58414
財政部說帖
http://www.nta.gov.tw/web/ContentB/ContentB.aspx?c0=459
綠黨聲明
http://www.greenparty.org.tw/news/20150402/249
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.181.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432565250.A.264.html