→ tcpic: 先打標題臉:共產黨是靠誰把國民黨趕走的? 04/03 12:12
→ tcpic: 1分鐘 用假設的情況扭曲現實 04/03 12:15
→ tcpic: 1:20 語意不清的"經過訓練" 04/03 12:16
→ tcpic: 1:40 民意從來不需要訓練 不需要管教 只需要討論 04/03 12:17
→ tcpic: 2 分鐘 刻意地舉例錯誤 未看先猜希特勒 04/03 12:18
→ tcpic: 不完備的陳述無助於現實判斷 切離了社會條件 04/03 12:19
→ tcpic: 既然在影片否定專制 又認同共產黨專制 是錯亂了嗎 04/03 12:19
→ tcpic: 不太想繼續看了 04/03 12:20
噓 Miule: 自以為菁英主義 04/03 12:24
推 lamda: 如果在六四坦克肉醬旁邊當作紀念節目的話 04/03 12:28
→ lamda: 這應該會很有說服力喔 04/03 12:29
→ lamda: 民意不是一切，尤其當你的主張與共產黨相衝突時，很抱歉 04/03 12:29
→ lamda: 只好請你去當肉醬了 04/03 12:29
→ lamda: 在中國洗青自己的罪惡以前，他們應該還沒有資格討論民意 04/03 12:30
→ lamda: 是否正當 04/03 12:30
→ lamda: 不然，就去跟天安門母親討論吧，或是活摘器官那些人的意見 04/03 12:30
→ lamda: 應該也很直得參考喔 04/03 12:30
→ yommy1108: 要在資訊對稱的情況下 才可以不被操縱的空間吧 04/03 12:33
→ yommy1108: 不過第一個卡麥倫的例子是在婊他們領導人嗎 不是很愛 04/03 12:37
→ yommy1108: 去農家參訪看人家吃啥 或是買包子 被中國人笑台灣政客 04/03 12:37
→ yommy1108: 愛操縱民意有100步笑50步之感 04/03 12:37
→ evelynaway: 中國人討論民意............=_= 04/03 14:38
→ japan428: 民意不可信，但是把多種民意定於一尊蠻幹的更不可信。 04/03 14:42
→ japan428: 談希特勒都忘了當年還有多少人反他到被抓去關 04/03 14:43
推 starcloud: 要如何確定民意 04/04 13:37
→ serlontw: 人心隔肚皮,民意無法看清白紙黑字,就別想看清那層皮下的 04/04 22:07
→ serlontw: 人心... 04/04 22:08
推 uka123ily: 算人頭最直接，但是政治哲學會說算人頭只是便宜了事 04/05 00:48
→ uka123ily: 而選舉研究還有個叫亞羅不可能定律。 04/05 00:48