[評論]台灣沒有國際新聞？

[yommy1108 (fre)]

管中祥：台灣沒有國際新聞？

 獨立評論@天下 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/1429

台灣人到底愛不愛看國際新聞？可以先從兩岸人民接收國際新聞比例看起。

大家可以猜猜，有個關於「美國總統是誰？」這項小調查，知道正確答案的兩岸大學生比
例是＿＿＿：＿＿＿＿





前兩天在「當代社會問題分析」的課上，中正傳播系的同學做了一個有關國際新聞的報告
(註一)，他們選擇台灣和中國傳播科系學各一個傳播科系大二班級的學生進行問卷調查，
結果發現，雖然都是傳播系的學生，但這兩個班級的同學對於國際新聞的認識有很大的不
同。

同學們分別針對國際政治、經濟、科技、娛樂進行調查，調查指出，兩地學生中平常會看
國際新聞的比例大同小異，大約都是60%，大部分的資訊來是網路及電視，其中，有幾個
調查結果十分有趣。在政治新聞上，中國的學生全都知道美國總統是歐巴馬，台灣只有
90%，其中有人以為是布希或希拉蕊；在接受調查的同學中，沒聽過美國「稜鏡計劃」的
中國學生有20%，台灣學生卻高達71%。

另一組有趣的對比的題目是娛樂新聞，台灣有91%的同學知道惠妮休士頓過逝的消息，中
國學生只有37%左右的人知道。而對於今年奧斯卡典禮頒獎結果，中國有74%的同學知道最
佳影片是《自由之心》，台灣則只有57%的同學。

這些同學做了個小結論，他們指出，中國學生在國際政治、財經、科技新聞上，比台灣的
學生有更多認識與關心，而在娛樂新聞方面，台灣的學生則展現較高的興趣，也有較強的
認知。

這個調查雖不夠嚴謹，但結果並不意外，也反應了部分的事實。執行調查的同學說，兩岸
學生會有這樣差異，和台灣與中國的電視台在國際新聞報導的比例和類型有關。

他們實際觀察中國的「中央電視台」在晚間七點新聞聯播中，總共播出45則新聞，其中有
14則為國際新聞，佔了總體新聞的31%，而台灣除非特定的新聞節目，新聞台的每日新聞
中很少會有這麼高的比例。即使是播出了國際新聞，除非重大的國際事件，台灣新聞台的
國際新聞大多是以娛樂及社會新聞為主。

或許，有些媒體會說，觀眾又不愛看國際新聞，基於收視率及獲利考量，製播國際新聞根
本是虧本生意，如果要播，就抄抄外電，找一些溫聲感人的小確幸，或者來一些八卦娛樂
的內容，或許還能蒐集到一些些收視點數。

這樣的說法也許有幾番道理，但，電視台不願意製作國際新聞，到底是雞生蛋？還是蛋生
雞的問題？究竟是因為觀眾不愛看，導致電視台不想做？還是電視台不做，所以觀眾沒得
看呢？

觀眾想不想看國際新聞恐怕得要有更明確的調查統計，但我們需要了解國際新聞恐怕不會
有太多人否定。

台灣國際新聞的比例的確不高，內容也大多偏向娛樂類型，尤其以電視新聞
更為明顯，雖然TVBS的有國際新聞時段，中天、三立、民視也有國際新聞的專題節目，但整體而言，仍
然有限，國際新聞仍只是新聞台展示自己多樣化的點綴。事實上，接收外電成本也未必很
高，有些國際新聞節目的收視其實並不差，例如，老牌的國際聞節目「文茜世界週報」，
雖然在觀點及立場受到不少批評，但卻仍維持不錯的收視，更曾在假日收視率衝到全新聞
台第一名

雖然如此，但在台灣仍有不少機會可以看到國際新聞，國內的幾家主要報紙在國際新聞的
表現就比新聞台好很多，而在網路時代，我們甚至不必理會電視台在國際新聞的弱化與娛
樂化，穿越空間，在國內、國外的網站上看到不一樣的國際新聞。

事實上，許多國際媒體的網站，華爾街日報、BBC、紐約時報、俄羅斯新聞社、法新社、
美國之音、NHK、日本共同社、德國之聲、世界外交論衡、金融時報、東亞日報、朝鮮日
報、路透社等，都設有繁體或簡體中文版網頁。而在中國，也有網民把英國的經濟學人雜
誌翻讀成中文，更有網友成立「譯者」網站，網站翻譯國際重要的雜誌及新聞媒體。

這些包括亞洲或是來自歐美的網站，不但用自己的語言提供民眾資訊，也透過中文網站服
務華語世界的讀者。他們有些是官方媒體，有些是公共媒體，也有商業媒體，來自不同國
家，各有自己的立場，但卻能讓我們透過網路認識多元的世界。

除了是主流媒體，華人世界也有許多獨立媒體以不同的角度認識世界的多樣面向。例如，
 馬來西亞的當今大馬、街報，或者香港獨立媒體、主場新聞，都是認識華人世界多樣選
擇。

而在台灣，也有不錯的國際新聞網站，「全球之聲」 是由世界各地的部落客組成的國際
翻譯團隊，超過三百名成員遍佈與全球，透過十五種語言翻譯各國主流媒體忽略的聲音；
「地球圖輯隊」則是由蕃薯藤成立的團隊，透過銳利且精準的新聞圖片引導讀者認識世界
；而「給台灣人的國際新聞」則是一個收集、分享國際新聞的網站，匯集了幾家國際媒體
及本地國際新聞網站的資訊。

雖然，我們可以透過這些網站認識國際的現況與脈動，但台灣還是得有更多自製的國際新
聞，畢竟從在地看世界，仍是件重要的事。


備註：全球之聲http://zh.globalvoicesonline.org/hant/
      給台灣人的國際新聞 http://www.newsfortw.com/
     地球圖輯隊 http://world.yam.com/#

心得：台灣電視台不給台灣人需要看的國際新聞 電視台永遠在看收視率 政府應該
硬性規定禁止 新聞台記者 轉貼YOUTUBE 臉書 PTT  哼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.234.218
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401682086.A.6B4.html
推 gyboy74:因為台灣的國際就在中國
→ BanJarvan4:台灣如果願意報中國省級大事 到還好 都報一些芝麻小事
→ BanJarvan4:省委書記跟省長之間的關係 可以做個問卷調查看看
推 PTTfaggot:簡單說就是沒市場阿...
推 MadMagician:中國新聞也只是被當八卦笑笑而已 報太深入還會被誤會
推 ying0502:我覺得是刻意不報，即使中國新聞，也都報些芝麻小事
→ ying0502:十八大開會，或周永康等的新聞很少
→ ying0502:甚至六四最近抓了多少人也沒在報
→ yommy1108:被國際遺棄 切
推 hsin627:刻意不報+1 就愚民政策 養一群小確幸
※ 編輯: yommy1108 (118.160.234.218), 06/02/2014 12:27:11
推 Fmman:稜鏡沒人知道？真的那麼誇張？
※ 編輯: yommy1108 (118.160.234.218), 06/02/2014 12:32:07
→ bbclearn:是市場引導產品  還是廠商引導顧客呢
→ sufferp:先從了解東亞局勢開始，比較有切身關係。
推 takaramono:以前我真的沒有關心國際新聞阿~
推 Gnome:因為台灣的新聞台都被共匪收買了，當然沒有國際新聞。
推 monica0812:台灣不報是其一，但另外一個因素是中共不讓你插手政治
→ monica0812:，中國人只好轉戰國際政治。
→ BanJarvan4:自我有記憶以來 台灣媒體從來沒傾向報國際政治
→ bugbook:如果中國開始大量關心自家的政治局勢，那光這點應該就可以
→ bugbook:把國際政治的比率給壓低很多了。
→ bugbook:因為人最關心的，還是最切身自己的事情，但當政府不允許關
→ bugbook:心這些議題時，只好去關心別人的事情。
推 monica0812:尤其將屆六四25週年，如果中國人開始關係國內政治中共
→ monica0812:才挫賽，所以美其名是有國際觀，另外一層是根本不想讓
→ monica0812:你了解國內政治。
推 monica0812:國內政治只能討論中共要你討論的，例如薄熙來。
→ dsa3717:連國內的事情都不一定了解還看國外
推 CTHsieh: 要看國際新聞看公視跟民視吧。
→ dogkid:新聞報導只是個敲門磚, 後續要看有無追蹤報導以及民眾是否
→ dogkid:自發性察覺與自發性追蹤. 不過電視媒體除公視以外, 太多垃
→ dogkid:垃圾報導了(如報導藝人動態). 補充:客家電視台(村民大會)或
→ dogkid:原民電視台也不乏深入地方的座談或採訪報導. 上述的敲門磚
→ dogkid:例如土地徵收的公益/必要/土地議價三前提, 但很常見的議價
→ dogkid:這個法律所允許也必須該當的過程, 通常被大眾視為"死要錢".
→ dogkid:又例如任一徵收案只要有上呈到中央審議(都委會/區委會)都會
→ dogkid:有書面的審議紀錄檔案供查詢, 涵蓋第一部地方政府於地方公
→ dogkid:開展覽時的民眾陳情, 都可於其中瀏覽.  ^步
→ dogkid:但很少見電視或報章媒體報導時會去細細查看一下歷次的審議
→ Miule:陰謀論:因為國際新聞對中共對統一不利，被統媒封鎖
→ dogkid:紀錄內涵, ex大埔案, 多少媒體是後知後覺的才知道這案子不
→ Miule:我現在怎麼看都這種感覺
→ dogkid:是徵收供科學園區之用的? (小常識:科學園區土地-必由國科會
→ dogkid:主導)
→ Miule:反中包圍網都形成了，統媒怎麼會敢讓你知道
→ dogkid:簡單的結論 : 民眾要自覺/ 自發, 不然永遠會是被"資訊蒙蔽"
→ dogkid:的一群.
→ yommy1108:民眾要自覺自發說了幾年 ...
→ dogkid:回樓上, 所以直到現在才有公民覺醒板呀. @@"
→ dogkid:我舉大埔案為例, 也不過不會超過十次的審議紀錄(doc檔案)
→ BanJarvan4:看來統媒從陳水扁時代甚至更早就開始肆虐了
→ dogkid:, 多少民眾去上網下載查閱看過了 xd 這遠比服貿這些更簡單
→ dogkid:也更容易瞭解的事情, 會主動去尋找真相的民眾又有多少
推 ChenYi84:全球之聲可以訂閱
→ yommy1108:dogkid沒有針對的意思啦只是感慨新聞媒體的職責在台灣
→ yommy1108:不太出來
推 jaeomes:我覺得不意外 我有時會看客人看報紙時看什麼新聞 的確大
→ jaeomes:多看娛樂版
→ dogkid:@yommy 我懂你的明白與大家的無奈:)  往好的另外一方面想,
→ dogkid:一些未曾被主流媒體注視過的例如全球之聲網站/ 松菸護樹/
→ dogkid:/台大新聞E論壇, 甚至是網路鄉民發起的日報, 這些現在不是
→ dogkid:都逐漸的吸引更多的民眾關注嗎? :D (主流媒體要自甘墮落,
→ dogkid:那就讓他們繼續惰落下去直到被淘汰吧...)
→ dogkid:http://www.flyingv.cc/project/3440 新聞e論壇 募資專案
→ dogkid:-Be your eyes & ears, 剛剛在fb看到的訊息, 分享給諸位.
→ Cruel2:真的沒有國際新聞
→ sakay0325:有阿~中國新聞這麼多~怎麼說沒國際新聞?
推 DRIariel:之前有人說臺灣國際觀被扭曲了 只剩中美日
推 lyu0001:報導國際又沒有收視率，大家不看
推 gaddafi:臺灣很多人本來就不看國際新聞~總覺得外國關臺灣屁事~唉..
推 DRIariel:我是到驚覺臺灣是國際問題 被中國國內問題時才開始找外媒
→ DRIariel:                       *非
→ DRIariel:然後發現外國都曾為臺灣問題發聲 只有島民還在被洗腦中b
→ shiuan122:學英文  救台灣!!!!
推 DRIariel:真的 臺灣人要幫自己在國際上找到位子 臺灣才會找到出路
→ OoJudyoO:個人覺得媒體就是要讓台灣人自絕於國際 我們其實很多優點
→ OoJudyoO:和機會 大家一起加油
推 pima:連中國車禍都拿來報了你還能期待甚麼