推 qwop8765: 那法理上來說 我們目前到底算不算中華民國國民? 05/12 22:52
因為中華民國在國民國籍的認定上是採屬人（血統）主義，所以目前具
中華民國國籍的人究竟在法理上是不是中華民國國民，要看這個人的直系血
親尊親屬中有沒有任何一個人在 1945 年是中華民國國民。
如果有，那在法理上，這個人是中華民國國民。如果半個都沒有，那在
法理上，這個人就不是中華民國國民，但「被當成」中華民國國民。
直系血親尊親屬指：父母、外／祖父母、外／曾祖父母... 等。不含稱
謂中有堂、表、伯、叔、姑、姨、舅等字的親戚。
推 song7775: 中華民國是不是國家都還有疑慮 05/13 00:07
→ song7775: 之前有看過2007年美國說中華民國不是國家的新聞 05/13 00:08
中華民國政府是可以在「中國」的領土範圍內與中華人民共和國政府爭
奪合法政府地位的政府。目前世界上絕大多數國家都「不承認中華民國是代
表全中國的合法政府」，但中華民國的邦交國仍「承認中華民國是代表全中
國的合法政府」。
換句話說，在「中國」的合法領土範圍內，中華民國仍有主張自己是國
家的空間。美國是不承認「中華民國政府為中國合法政府」，而對於「中華
民國政府」這個政治實體仍有事實上的承認。
推 Cityfrighten: 推 05/13 11:05
噓 hizuki: 終戰條約被吃啦，未定，那共匪有權利索取 05/13 13:58
哪來的終戰條約？降伏文書只是停戰協定。以為依降伏文書臺澎主權就
歸中華民國所有的人最好去翻一下不是用中文寫的國際法教科書。
說未定共「匪」有權利索取是你的解讀。事實上是依二次戰後形成的自
決原則，主權歸屬決定權在前殖民地住民的手裡。就跟ＲＯＣ可以主張自己
有台澎主權一樣，ＰＲＣ也有主張臺澎主權的自由，但可以主張是一回事，
在法理上能不能達到是另一回事。
最後提醒你一下，在日本國會針對台澎主權歸屬進行的質詢中，主張臺
澎主權因降伏文書而移轉到ＲＯＣ的國會議員是親ＰＲＣ的。也請閣下別忘
了在國際上，許多國家認為ＰＲＣ繼承ＲＯＣ。所以，如果你想害台澎被國
際認為是ＰＲＣ合法領土就繼續主張降伏文書可以移轉臺澎主權沒關係。
有擺脫ＲＯＣ以免ＰＲＣ黏上來的國際法法理基礎卻不肯接受，硬要指
鹿為馬將臺澎跟和ＰＲＣ糾纏的ＲＯＣ綁在一起，然後再說主張「未定」會
讓共匪有主張主權的機會？你一點都沒察覺到自身言論的荒謬處嗎？
除非你是五毛，否則請不要一天到晚搬石頭砸台灣人的腳。
※ 編輯: TheRock (61.224.42.239), 05/13/2015 15:36:56
推 gyboy74: 推 05/14 01:24
推 higamanami: 美國也不承認政府吧 只是台灣當局 05/14 09:23
推 mbmh: 推 邏輯清楚 05/14 16:29
噓 hizuki: 無條件投降也是停戰哦。那清國從來沒有割讓國臺灣，只是 05/16 05:18
→ hizuki: 給日本人代管哦 05/16 05:18
1 投降本來就是停戰的意思。
無條件投降是無條件徹底停戰承認敗戰。
降伏文書的內容代表的是「日本願意接受這樣的處置」。
但戰爭結束後究竟是如何收尾則要依之後簽定的和約來決定。
清國是簽馬關條約割讓臺澎給日本，
日本是簽舊金山和約放棄台澎且未指定歸屬對象。
會把這兩者當成同樣的狀況的人可能需要去看一下眼科。
噓 hizuki: 難道可以根據自己喜好搞雙重標準嗎？ 05/16 05:29
2 狀況不一樣當然要分別看待。
有把ＧＧ看成雞腿的症狀的話趕快去眼科掛號喔。（笑）
※ 編輯: TheRock (61.224.47.95), 05/16/2015 14:17:49
噓 hizuki: 願意接受，那就是歸還竊據的臺澎給中國。後面的處置條約也 05/17 09:16
→ hizuki: 只能認定是還給哪個中國 05/17 09:16
噓 hizuki: 日本的投降是以接受盟軍條件為前提的。頂多說必須把主權歸 05/17 09:21
→ hizuki: 還中國，完成與否是另外的問題 05/17 09:21