推 lazyojin: 認同 但你說的另一個問題剛剛好就是國民黨帶來台灣的阿 05/22 00:45
推 ahaw99: 台灣人被國民黨搞得很空洞，歷史觀也是，土地認同也是 05/22 07:40
推 jeneaqa1: 幾乎都被斷根了.. 05/22 09:24
→ lingsk: 最近也剛過世一位建築大師 05/22 10:03
美學為何被稱為美學?
1.最理想的社會文化樣貌
這就好比柏拉圖和亞里斯多德吵的類似的問題
1.1.對未來生活和文化的想像
1.2.對當下社會文化以及核心的批判，或是試圖找出社會文化的限制和框架的出路
2.掌握到現有文化社會更深層的東西，沒辦法被言語完全的描述出來
這一塊也跟傳統形上學人物神三分的概念有關
在上帝之下每個人平等，所有的物都是人可以可以利用的東西之類的
只是這個上帝在近代(文藝復興)後一直被挑戰和質疑，但人在物上的價值觀還是一樣
3.美學只是形式
這一塊比較是從自然科學為基礎以此脈絡做論述的方式
4.美學只是點綴生活之用
這是台灣大多數的一般人甚至政府官員對美學和藝術的看法
這種看法當然跟不上國外的藝術
回到原題，為何台灣的建築會醜陋?
原文說的國民黨殖民台灣是一個問題沒錯
還有一個問題是中國在清末民初不得不用西方文化的成果當作社會運作的基礎後
要怎麼回應西方文化的問題
當時中國選擇的方式是中體西用，以中華文化精神為基礎，嫁接西方文化的制度和器物
這種方式根本無法讓社會順利運轉，變成整個社會直到現在一直拼貼
這情況就會變成整個社會根本沒有相應的精神和核心價值，核心價值是空的
沒有核心價值和精神，如何有對於自己居住的土地有什麼樣的想像? 以及規劃?
當然在建築和都市計畫上就呈現亂七八糟了...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.45.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432225724.A.420.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.45.130), 05/22/2015 00:30:53