[專文] 「政治素人」能吸引台北市民嗎？

[iamalam2005 (山風)]

評論：

這篇文章在分析2010年北市長選舉的選民偏好。

除了文章中列舉的變項之外，在民調網站上還有許多有趣的調查結果，如統獨立場、身分
認同、政黨偏好等。

時間過了四年，不知道這次會有甚麼樣的改變。


王宏恩 2014年07月26日

http://ppt.cc/YW3D

本次台北市長選舉，無黨籍的柯文哲醫師自稱政治素人，以素人之姿減輕政黨包袱、整合
在野挑戰執政黨。然而，這種包裝的競選策略，以不說謊話來暗示對手的虛假、模彷前新
黨不插旗幟，真的可以吸引到台北市兩百萬選民嗎？

要觀察台北市民的投票品味，可從學術資料完整的上屆北市長選舉一探究竟。政大選舉研
究中心於2010年五都選舉在台北市分層抽樣面訪了一千一百多人，具有台北市民的統計代
表性。從學術問卷的眾多問題中，我們可以試著了解台北市民的喜好與投票線索。

（2010民調：http://ppt.cc/YW3D）

政治素人的一大優點，在於沒有過往的施政不佳、違法等負面新聞。在四年前大選中，爭
取連任的市長郝龍斌被花博、新生高爭議連日追打，統計資料顯示高達78%的受訪者都記
得郝在選戰中的負面新聞，相較之下記得民進黨候選人蘇貞昌有負面新聞的只有20%。然
而，只有10%的選民認為這些負面新聞對自己的投票選擇有影響。再者，政治素人雖可沒
有包袱的說真話，但統計資料裡台北市民對市政滿意度高達71%，其中醫療80%、藝文72%
、治安65%、公共建設61%、交通53%。換言之，台北市民對市政感覺良好，此時如何說服
民眾政府說真話與否是重要的呢？

比較台北市選民對於郝蘇二人的評價，就更有趣了。較多台北市選民覺得蘇比郝有能力
(45%:42%)、也較懂民心(43%:37%)。然而，較多選民認為郝比蘇清廉(46%:23%)、值得信
賴(50%:30%)、對市政有遠見(47%:32%)。由結果來看，個人能力強並非台北市民首選，而
市民似乎更重視主政後的政策方向與執行。假如當過台北縣長的蘇尚且給台北市民如此印
象，那沒有政務官經驗的強者素人呢？

最後，主打網路選戰雖然成本低廉，但統計資料顯示台北市民只有8%是主要透過網路獲得
選舉資訊，超過70%主要是透過電視。同時，只有9%的選民曾經上過候選人的官方網站，
只有1%會與網站互動。相較之下，有42%的受訪者曾在選戰期間遇到郝的支持者來拉票、
28%遇過蘇的支持者拜訪。筆者私下訪談的經驗，在不能公佈民調的最後一週裡，由基層
大量逐樓逐棟的敲門、拜託，往往成為最終把票催出來的關鍵(先假設沒有買票)，而這是
貼貼網宣串連貼紙現階段仍無法做到的。

從研究方法論來看，這樣的橫斷面資料不太能進行嚴謹的因果推論，而這裡也不適合放上
太過潦亂的統計模型圖表。但從上次的台北市長選舉研究資料中，我們可以發現台北市民
並不特別偏好「政治素人」理論上會有的優點，而政治素人的特色甚至在某些狀況下更不
利與執政黨競爭。要勝選，政治素人需要的是背後有個執政團隊，而不是競選團隊，讓民
眾及公務員們知道素人團隊當選後哪些人會站出來做什麼，並且有能力做到；這不只是要
聽民眾心聲，也要有管道聽聽高中低層事務官的心聲。真想打贏選戰，先在台北選民心中
從政治素人進化吧。

＊作者為美國杜克大學政治所博士候選人，專長為跨國政治比較及民意調查／從小在台中
長大，大學就讀台大電機系，因希望在公共領域討論時能把話說清楚，而也相信把話說清
楚後還是有觀眾願意聽，故轉念政治。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.210.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406380249.A.07D.html
※ 編輯: iamalam2005 (140.125.210.60), 07/26/2014 21:11:46
→ iamalam2005:只能說某些選民真是超神奇的XD
推 BlueKidds:這個很有道理 我的長輩們目前對柯的認識太少 傳統不夠
推 yommy1108:很有道理  以前幫人拉選票就是家戶拜訪  但現在不確定
推 deepvoice13:同意 如果只是"素人" 要如何讓人相信上任後能做事?
→ yommy1108:台北市民真的對另外一個政治素人連也是同樣考量嗎?
推 acidrain:台灣還是太多只憑印象跟黨籍就投票的人
推 tcpic:幫推
推 a1122334424:概念大致同意 不過現在的政府有執政團隊?
→ a1122334424:我是覺得某K比起如何執政 如何玩贏選舉更有心得
→ tcpic:先不論柯 我總覺得kmt自己正在內鬥..看幾個部長接連下台
→ tcpic:或是馬跑去捧胡損郝 對於選舉來說都是很奇怪的舉動
推 yommy1108:1那又是另一回事  選前一個月等著看
推 a1122334424:不是內鬥 而是把會影響形象的傢伙趕出門外
→ higamanami:個人覺得 K黨懂得放下對立 合作的能力比 在野黨 高很多
→ higamanami:也就是再也不能發生內鬥 而被在野勢力 搶走位子的例子
推 a1122334424:以利益為主的 要結合當然比理念為主(?)的簡單多了阿
→ rayven:台北人要的是能確保他們手上的既得利益者，水清無魚
推 kaisin:說實話如果連真的當選了 我就只會認為台北人寧願選隻豬當
→ kaisin:市長 而不是選個醫師當市長
→ yommy1108:既得利益?   看臉憑感覺 憑想像 打悲情牌 夫人牌
→ chx64:我想沒那麼複雜 素人=沒經驗 被抹黑了看看能不能激起正義感
推 dodoing:我覺得北市選民的考量點應該還是在兩岸、經濟和國家認同吧
推 k14134:我覺得北市都一堆政治冷感 兩岸真的還好... 以中年人來說
→ HermesKing:兩岸、經濟和國家認同... 這位版友您高看天龍人了...
推 bhsugar:
推 iele:就是看輪子蓋
→ iele:輸在省籍代言人的腳色
→ iele:沒什麼好分析的
→ MasterH:柯P陣營或許可規劃倒數時刻的動員宣傳行動
→ iele:共和黨來跟國民黨選還是輸的
推 Aldebaran:沒什麼好分析的 媒體養養殺 遷戶籍大限剩幾天?
→ Aldebaran:除非藍營超過兩組 非藍營比陳水扁強 不然北市變天不可能
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pig8012 () 看板: PublicIssue
標題: Re: [專文] 「政治素人」能吸引台北市民嗎？
時間: Mon Jul 28 16:01:55 2014

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406530670.A.97F.html

數字板上的一篇文章,大概就是目前柯先生最大的政見難題

-臺北人要的是大眾的權益還是維護自己的權益

柯先生目前的政見都是偏向公平正義的方向去進行，但是對於

臺北人而言，這些到底有沒有合乎臺北人的權益；或是對由外

地來臺北打拼的人有益。

或許這也是臺北人在2010年民調會呈現如此奇特的情況，可能權益

與獲益結構的問題將左右投票的關鍵。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.0.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406534519.A.9B5.html
推 yommy1108:台灣人要公平正義 台北人要...
推 a1122334424:要把台北變成台北人的台北 而不是台灣的台北
推 kidd0:無奈但這很現實，在台北有投票權的人，很大多數是既得利益者
→ kidd0:以及期望自己成為既得利益者的人，柯P這些政見完全無法吸引
→ a1122334424:話說 什麼時候大家開始產生 選民會看政見的幻覺了?
→ kidd0:那些人，除非他們能把公平正義放在利益之上。
推 dsa3717:政見放在公報上多少會瞄一眼啦…上廁所的時候
→ dsa3717:其實很多事情都是由自身看出去的遠跟近的問題而已
推 kidd0:看政見很花時間精力的，只喵一眼很容易得到錯誤印象，然後用
→ kidd0:自己既有觀點去解釋而已。
→ dsa3717:當你買了新房子都更問題就很遠 買了老房子就近一點
→ dsa3717:現在浮現出來的問題並不是全面性的問題 所以出現距離感
→ dsa3717:不論政見到底有沒有實質影響力 設計政見就要考慮包含範圍
→ strangegamma:讓外縣市民眾來台北買房，台北人去外縣市買房嗎？
推 wyytwo:你不會抄連的政見給689高興 記得改個說名
→ wyytwo:這樣不就自有公有大家有
推 wyytwo:而且你的利益分配使用自由度都比連來的沒包袱 素人好呀
→ wyytwo:快去加政見 要細項簡要說明
推 butten986:如果連社子島不是島都不知道的人都選不贏，台灣也完蛋了
→ pig8012:臺北人很多連社子都沒去過...
推 acidrain:他們很相信 只有KMT能確保他們的利益
→ Miule:台北人口分布甜甜圈化指日可待
→ pig8012:如果追這三天與會者的fb，大概會發現很多非青年與會者的想
→ pig8012:法是超出想像。