[轉錄] 想想論壇-瑞典：一次搞好一個島

[lamda (鋼琴加吉他)]

心得：外國人常說：解決問題是我們的天性，
      但在台灣最常聽到的卻是不可能、沒機會、
      辦不到這種強化與鞏固內在信念的消極思想。

      最近網路上看到一句話說：許多偉大的改變都來自於一些微小的可能
      不知道台灣未來要擁抱的是哪種可能？

      究竟是從技術到燃料都被國外控制壟斷的核電，
      還是目前雖然微弱，但未來可望朝能源自主方向持續成長的綠能呢？


from：http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2183


                【能源思考題】（二十五）瑞典：一次搞好一個島

                關鍵字：瑞典核四電網夏威夷太陽能發電分散式系統


許多人喜歡拿台灣是個島國掛在嘴邊，說島國這個不行那個不行，
不過，在分散式能源領域，沒有甚麼島國不行這回事，
前幾篇我們已經談過群島國家印尼發展分散式生質天然氣，
合作對象就是咱們核四母廠奇異，也談到群島州夏威夷，
說要發展分散式能源「已經渡過了能源的盧比孔河」絕不回頭。


上一篇之中，我們談到了烏拉圭等開發中國家、真正的小國，
在發展分散式能源方面一樣極為積極，
美國託管的自治領土島國波多黎各，
既是島國也是開發中國家與真正的小國，
也在去年12月，訂下目標要建立能源儲存以利發展可再生能源。


不過在此咱們就先把目光由拉丁美洲移開，轉回北歐國家。
上回我們談到了芬蘭，
以綠能產業作為能源自主、節能減碳與經濟成長的三重解藥，
芬蘭說「解決問題是我們的天性」，這次換來看看芬蘭的鄰國瑞典。


瑞典並不是個島國，不過，瑞典有個最大島哥特蘭島（ Gotland ），
主要城市維斯比（ Visby ）列名為聯合國教科文組織世界遺產，
是瑞典有名的觀光勝地之一。
瑞典正打算於到2020年以前增加可再生能源比例到50%，
並發展分散式能源，不過全國性實施前，
先找個地方來測試看看，於是先在哥特蘭島練練兵。


這個波羅的海中的小島，目前有5.72萬人口，
面積3183.7平方公里，自2011年以來，
全島用電有38%來自於發電容量183百萬瓦的風力發電廠，
而有兩條高壓直流輸配線路通往瑞典本土，
以本土的調度來維持島上的電力平衡，
以這種集中式思惟的方式，
哥特蘭島的可再生能源發展果然馬上遇上瓶頸，
島上的電力公司哥特蘭能源（GEAB）表示，
最高只能負荷195百萬瓦的風能，再多就調控不來了。


由於哥特蘭島目前風力發電容量已經到了183百萬瓦，離
195百萬瓦所剩無幾，顯然可再生能源已經到了極限？
不，就像芬蘭人說「解決問題是我們的天性」，
瑞典人也一樣，有障礙，就應該想辦法突破，
不是只會說「不可能」然後裹足不前。


集中式能源到了極限，那麼，就該往分散式能源思考了。
哥特蘭能源、其母公司Vattenfal、瑞士瑞典機電大廠ABB、
瑞典能源部（Energimyndigheten）、瑞典電網（Svenska Kraftnät）、
施耐德電機（Schneider Electric），與瑞典皇家工學院（KTH）
，成立了哥特蘭智慧電網（Smart Grid Gotland ），
這個計畫要將電網全面智慧化，可自動平衡，
稱之為「自動恢復」式的電網，
瑞典能源部提供此計畫1,500萬瑞典克朗，
相當於約6,700萬新台幣，資助此計畫的第二階段。


計畫中也包括安裝太陽能發電，不過更重要的是，
引進ABB旗下軟體部門Ventyx 的智慧軟體，
將島上所有電力系統全數串聯管理，
形成「分散式系統最佳化解決方案」
（Distribution System Optimization solution），
包括天氣預測、電網調控，以及需求反應等等。


圖片來源：作者提供。


前幾回我們談過需求反應，也就是從需求端來平衡電網的方式，
需求反應可以是很簡單的，如不要在尖峰時間洗衣服，
也可以是更與電力網路整合，如空調系統與電力公司連結，
一旦電網有突發狀況，可以暫停冷氣5分鐘，
用戶不會有太大感覺，卻可避免電網跳電。


哥特蘭智慧電網則想得更進一步，認為可以把需求反應的資源，
當作是「虛擬發電廠」，例如，可以連結島上1萬戶的儲熱式電熱水器，
當成是能源儲存裝置，當風力發電過剩，
就讓儲熱式電熱水器多熱一些熱水，當電力不足，就先不熱水，
使用先前預熱儲存的熱水，在智慧調控下，
用戶不會感覺到有任何差別，電網卻可因此對供需變化應付自如。


Ventyx 還引進電壓/無功功率最佳化軟體解決方案，
並研究應用於需求反應時的影響，
在此就不做太多技術性的探討。但瑞典利用一個小島，
探討分散式能源如何提高可再生能源的整合效率，
發展智慧電網，因而也提升了能源管理與使用效率，
當瑞典人遇到障礙就在眼前，他們並不是停步不前，
而是提早開始想辦法突破，台灣別說離障礙還很遠，
甚至連起步都還沒起步，就滿口不可能，甚至摀上耳朵，
不聽不看不想就當作世界的趨勢不存在。


今天的能源思考題，想請大家帶回去思考的就是，
當外國整天都在思考如何解決問題，部分台灣人卻總是看到問題，
就不想去碰，說不可能解決，甚至當別人已經著手解決，
還鴕鳥心態眼不見為淨，那麼，誰才會有永續的發展？

相信答案已經很明顯。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.33.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405823326.A.E98.html
→ yudaka:瑞典建有低放廢棄物最終處置場，高放也選好址作評估了..
→ yudaka:先搞定想廢核就要搞定放射性廢棄物最終處置場，負責的作法
→ yudaka:也是我們應該要學習的
→ yudaka:瑞典的核能政策也很先進，你不該只提它的綠能規劃

  同樣道理，國外的綠能政策也很先進，你不該只看到台灣的核能規劃。

  即便是不想廢核的擁核派，最終也一樣要面對難以處理的核廢料問題，
  因為核廢料每天就是越來越多，這些對人體有劇毒的東西究竟是跑到哪去了？
  少有人認真思考過這個問題。越積越多的核廢料不曉得是不是以後要擺到總統府？


  而且按照你的邏輯  搞的定核廢料(？)的瑞典都開始要積極推展再生能源了
  那還找不到"最終處置方案"的台灣  就更沒有繼續擁抱核電的理由了，

  所以我們該想想的，核電究竟有沒有未來？


推 link1234:芬蘭最近就蓋好一個高階的了：
→ link1234:公視記者還實地採訪：http://youtu.be/R-MvvDZbDI0
→ link1234:但是以台灣的情況根本不可做到芬蘭那種程度
推 fantasibear:'___'
→ link1234:核廢料在台灣一直是無解的問題！
推 link1234:之前跟過環團實際跟當地居民原能會、台電官員參加公聽會
→ link1234:現在台電打算把高階核廢料先送到法國在處理
→ link1234:然後送到新北市乾式儲存場做中期存放場
→ link1234:但是其實問題一堆，前前後後大概開了5、6次公廳會
→ link1234:依然無解，我想大概只剩葉淙光那票人和下面學生說沒問題x
※ 編輯: lamda (118.167.33.59), 07/20/2014 11:26:21
推 link1234:現在連李敏都承認後緒問題其實一堆xd
→ link1234:有公廳會有真相：http://youtu.be/GDJO9Ep0XHk
推 link1234:這是6/20公廳會節錄版的，完整版要跟宜蘭人文基金會要
推 link1234:你們如果實際去跟當地居民接觸，你們會發現
→ link1234:無論是核四廠的貢寮、或是目前低階核廢料的廠址蘭嶼
→ link1234:這些土地的取得，台電當初就是一整個騙當地居民xd
→ link1234:現在好了，貢寮當地居民公投也投了，蘭嶼租約也到了
→ lamda:發動一個核廢料堆清大核工的運動好了
→ lamda:全台灣最愛核能的就它們吧  一直說核廢料是寶貝
→ link1234:必需遷場址，台電就跟你擺爛xd
→ lamda:真的  都送你們也沒關係
→ lamda:有能力把核廢料變成寶貝的話  那真的可以馬上超英趕美
→ link1234:他們真的當他們是寶貝,我在公廳會上聽過了好多次xd
→ lamda:立馬成為地球全人類的救星
→ link1234:然後居民就說那就放你們清大核工所阿，然後所有教授就閉
→ link1234:嘴，超好笑的，有時候還會回你一句你們這樣不科學啦xd
→ lamda:有沒有影片可以看一下
→ lamda:我覺得擁核的這些核工教授名字應該要寫在歷史上
→ lamda:因為它們是台灣核能產業的推手  後代子孫要瞻仰前人風範的
推 link1234:這些人連低階核廢料都處理不好了！觀察了好多年了說
→ lamda:時候  如果知道要向哪位表示感謝那就更好了
→ link1234:當初原能會找來背書那些學者官員退休全跑去美國xd
→ link1234:不是這樣，是因為核電他們計劃費可以拿很多
→ lamda:沒有整理它們的學政關係的文章
→ link1234:上次白寶實、開執中、施純寬三個人就被立委報料拿台電
→ link1234:快十億的計劃費xd
→ lamda:真的假的？做了什麼成果有沒有報告？
推 link1234:更正是一年三個人拿了9000多萬的補助
→ link1234:有影片有真相：http://youtu.be/sJ89IWrpYrc
推 link1234:我特別討厭這三個人！他們的言論就很輕佻很不負責任
→ link1234:李敏最近還比較會講中立點的話～
推 link1234:教授都嘴炮，隨隨便便虎爛一堆，最後實驗失敗都說不關他
→ link1234:結果那三位被立委踢爆、言行被所上學生上傳至
→ link1234:YouTube,在所裡名聲掃地結果全都辦理退休xd
→ link1234:我常覺得人在做天在看！這些人大概不知道自己的言行都被
→ lamda:是喔  應該弄個網站整理這些人的資料才對阿
→ lamda:台灣核能重要推手耶  怎麼可以這麼簡單就忽略它們的貢獻呢
→ BanJarvan4:沒辦法有實力的產業就是拿得到補助
→ BanJarvan4:比爾蓋茲也在推核廢料
→ BanJarvan4:比起路人甲乙丙推的什麼綠能 我個人是相信比爾蓋資
噓 tisen:紐約大學天然氣氣電共生微電網成本，到底是花多少錢？
→ tisen:我只問你一個問題，瑞典這套太陽能要搬來台灣，請問要蓋在
→ tisen:哪？這夠簡單了吧？
      紐約大學汽電共生的成本是多少，
      我覺得應該不會比搞一座核子反應爐跟核電廠還要貴，當然這是我感覺
      詳細的數聚可能你要去查美國紐約大學的資料

      還有搞生質汽電共生有沒有降低成本的可能性，我認為答案是肯定的
      因為透過生質能科技的研究，未來找到進一步提昇產量，
      降低生質能轉換成本的技術可望有所進步，如果能夠進行產業的轉換
      ，結合生物、農業、化工、電機、機械、資訊人才，
      一起來思考在能源議題中的各種產業問題，
      相較核能產業被少數族群壟斷的現狀來講，透過產業方向的設定，
      引進各方面不同領域的傑出人才，在這些人共同努力的智慧結晶下，
      相信找到筆國外更有創意更有效率的解決方案，將是指日可待，


      還有作者提到汽電共生的例子，
      絕非只是單純的主張把同樣的內容物一模一樣搬過來套用
      而是在強調背後的精神：依照不同環境思考不同的替代能源方式
      所以你看每個國家的分散式能源發電的具體形式都不太一樣
      但同樣的都是在利用環境本身的資源，來做有創意的運用
      達到能源來一多元，能源生產自主的方向尋找解決方案

      所以瑞典的案例，德國的案例，紐約的案例等其他國家的範例，
      這對我們來說都是一個刺激，一種全新的、對能源可能性的思考大大擴展的刺激
      它告訴我們，能源絕不是只能夠透過大型資本壟斷的核能發電，
      這個單一的能源管道而已，在這個地球上，還有許多安全、天然、
      對環境友善的能源方式有待開發利用，問題只在於，你要不要開始去找？





推 BanJarvan4:你問的問題在反核人士眼中是政府要想好的
 政府有沒有提出未來五年、十年、二十年、等短期或長期能源規劃方向的責任
 以及告訴我國國人， 國家未來資源的投注與產業未來發展的方向在哪裡的義務？

 就看一個政府有沒有良心了，
 看看最近時局的變化，某種程度上你說的也沒錯

 如果政府能夠負起責任保障人民生活的幸福與快樂，
 那大家今天就會有這個版的存在與必要了。

 所以說來悲哀的是，人民只能替政府的無能想答案，
 負起本不屬於自己的責任了。

※ 編輯: lamda (118.167.33.59), 07/20/2014 14:21:28
推 BanJarvan4:你提的不是都有給答案
→ BanJarvan4:逐步廢核 不是就是你第一句給的
→ BanJarvan4:當然你可以不同意政府的政策 但不能因此說政府沒給
→ link1234:BanJarvan4大概覺得當地居民抗議都是無理取鬧~將心比心
→ link1234:我想換成是你看到台電原能會每年公聽會都跟你講一樣的東
→ link1234:西,重複同樣的問題~台電現在連低階核廢料處置場換址都處
→ link1234:理不好,之前選的澎湖望安東吉島與台東達仁鄉人家根本就不
→ link1234:給放~我比較同意像朱立倫講的~如果沒有處理核廢料能力就
→ link1234:不要用核電,這種把問題丟給別人的心態,最後怪居民不理性~
→ hmnc:重點"人家不給放"  問題還是出在「人」身上 反核居功厥偉
推 BanJarvan4:不知道我哪句讓你可以導出你奇怪的結論
推 link1234:我的結論很簡單:再找不到解決這些核廢料問題時就不該用核
→ link1234:能~
噓 tisen:醫工農也找不到方法處理他們所產生的低階核廢料，照你的神
→ tisen:邏輯，醫工農應該立即停止任何會產生核廢料的研發行為。
→ litcurler:依此邏輯,沒預先買好棺材塔位的人應該不准死亡
推 link1234:醫工農並不會產生那麼大的問題並把問題丟給別人！