→ koxinga:核四沒人敢背書 更何況馬囧好像參觀過核四廠(勿忘阿帕契) 04/25 17:18
推 knowing:白老鼠也要當 04/25 17:20
推 vincent0728:先等正方意見... 04/25 17:30
推 timshan:噗哧 04/25 17:34
推 s1s1:科科，被拒審 04/25 18:18
→ dsa3717:有沒有其他裝這套系統的國家 04/25 19:29
推 timshan:"獨步全球" 04/25 19:35
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/773694
2014-04-25 不符 NRC 規範〔記者湯佳玲、羅倩宜／台北報導〕
馬政府一再表明「沒有核安，就沒有核四」，鹽寮反核自救會總幹事楊木火昨說：
「由美國ＤＲＳ公司所建置的核四廠儀控系統，
並未按照美國核能管制會（ＮＲＣ）所頒布的標準程序執行，ＤＲＳ雖多次送件，
但ＮＲＣ都不願意審核，我國原能會有何能力證明核四是安全的？
台灣還敢用嗎？」
原能會如何證明核四安全性？
「特殊安全設施儀控系統」包括緊急爐心冷卻系統、洩漏偵測與隔離系統、
抑壓池冷卻系統、反應器廠房冷卻水系統、緊急海水系統、
緊急柴油發電機系統等十一個系統，主要功能為緊急爐心冷卻，
保持圍阻體完整性以防止輻射外洩。
核四儀控系統 ＤＲＳ自行設計
楊木火指出，
核四廠的緊急處置安全儀控系統是採用ＤＲＳ公司自行發展的 PLuS32 儀控平台系統，
但ＤＲＳ在軟體建置過程中，未能完全符合ＮＲＣ規範。
台電公司一○二年底出席美國「龍門電廠儀控系統設計變更程序及結果檢討會議」，
ＤＲＳ明確表示，美國不會審查此報告，即使要審，大約要花兩年時間才能完成。
ＮＲＣ甚至表明不會審查這套儀控系統，直到美國有電廠安裝後再說。
但在未符合標準下，原能會卻接受台電說明並審查後通過。
立委林佳龍也批評，核四的數位儀控系統號稱「全球首座」介面整合，
是全球第一座白老鼠試驗品；
一個連ＮＲＣ都拒審的儀控系統，不知馬政府宣稱的核安究竟從何而來？
原能會證實美ＮＲＣ拒審
原能會核能管制處副處長李綺思證實，美國核電廠尚無此類型的特殊安全儀控系統，
因此ＮＲＣ尚未發展出相關法規，自然不願投入精神去審查自家沒有的核電廠類型。
李綺思表示，雖然 PLuS32 未經ＮＲＣ審核通過，
但原能會依照ＮＲＣ審查其他儀控系統的要求，台電公司必須照步驟提出相同報告，
經原能會與專家學者審查，並加做第三者平行審查認證，全部通過審核後准予通過。
台電總工程師蔡富豐表示，與ＤＲＳ已合作多年，應該不至於有問題。
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398417397.A.BED.html