[新聞] 《華郵》：台灣停用核電十分可笑

[Bokolo (舶客樓)]

新聞來源:蘋果日報

標題:《華郵》：台灣停用核電十分可笑

來源:http://goo.gl/HjUFLa

內文:

美國《華盛頓郵報》先前來台專訪總統馬英九與官員，編輯史登伯格（Stephen
Stromberg）認為，面對氣候變遷的同時，缺乏天然資源的台灣若要全面停用核電，想法
十分可笑。

總統馬英九在專訪中表示，台灣受限於各種限制，對能源不能挑三揀四。環保署前署長，
台灣永續能源基金會董事簡又新則說，民眾都知道溫室氣體會使地球暖化，但他們害怕核
能，又堅持風力發電平台不會影響海洋生態，而太陽能發電又需要開闊場地，且受季節影
響。

對於頭已經洗一半又停建的核四，馬英九總統表示，政府沒有放棄計畫，若未來有需要，
隨時可重新啟動。簡又新說，大部分人對核能的害怕多來自於2011年福島核災，民眾多認
為「若日本不行，那台灣也不行」。也有美國團體認為福島事件敲響核能警鐘，但大部分
美國民眾支持核電，因為他們認為福島核災是東電管理疏失。

史登伯格指出，在氣候變遷的時代很難「選擇」要使用何種能源，剔除低排放量的核能發
電廠後，只會讓事情複雜化。

他說，即使是像台灣如此缺乏選擇的地方，也有一群無視現實的人們綁架領導人，要求放
棄核電，先用火力發電。史登伯格認為，德國與日本相繼推出關閉核電廠計畫，若台灣也
跟進，恐會助長國際汙名化核能的效應。

他認為國際通則應是要督促政府更謹慎對待核電廠，而非一昧逃避。（余浚安／綜合外電
報導）

備註:
相信騜應該聽不進去，否則應該準備要啟動了，對吧
這文的中間有一段話非常中肯，就是台灣一部分長期自卑感的作祟
"民眾多認為「若日本不行，那台灣也不行」。"

什麼時候，日本變成台灣能做什麼事情的指標了，這的確是需要慢慢剔除汰換的觀念

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.123.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430967636.A.10D.html
→ Tzarevitch: "管理疏失"這一條就是台灣最嚴重的問題啊....
→ Bokolo: 日本實際上應該是，"決策疏失"->牆不加高、危不廢爐
→ gundammkiv: 可不可笑要試過才知道 就試試看不就好了~
→ serlontw: 喔 笑一笑台灣就有處理核廢料的能力了,超強der~
→ chx64: 台灣使用核電非常可笑 之後才會導致這個標題
→ chx64: 所以日本不行台灣一定行的概念說出去看誰會信你?呵呵
→ chx64: 那一段下半部還有提美國人看法 日本不行當然美國可能行阿
推 waddler: 日本搞非核結果發現不行 撐不下去 台灣飯盒倒是認為台灣
→ waddler: 一定行
→ chx64:                          日圓貶值   你可以去洗洗睡惹
→ kelybaby: 我已經懶得笑台電有多廢惹~專幹白爛事
→ xxyxx: 看看也滿可悲的，核電剛搞出來的時候多風光啊，便宜、廉價
→ xxyxx: 、安全，在石油危機的時候來到聲望高點，現有一堆核電廠都
→ xxyxx: 是石油危機時代搞出來的，誰知道後來核電會這麼悲悽，還要
→ xxyxx: 靠政府補貼才混的下去，現在只能用排碳少當賣點，比照幾十
→ xxyxx: 年前的風光，實在是很悲哀。
→ xxyxx: 幾年前還在叫囂風力沒錢途，結果現在核電成本快幹掉風力了
→ xxyxx: ，可問題是人家既沒核廢料，要除役也很簡單。
→ xxyxx: 還不提不斷進步的燃煤燃氣，等碳補捉更便宜的時候核電最後
→ xxyxx: 賣點也會消失.....
→ xxyxx: 不勝唏噓。
→ kelybaby: 快滋爐&核融合生出來就不一定惹~~
→ serlontw: 那就慢慢等吧,小心別先被核廢料毒死....
→ hamasakiayu: 等碳捕捉更便宜？XDDDDD，上次給小神童資料
→ hamasakiayu: 小神童還不敢用計算機算每度電會增加多少成本哩
→ hamasakiayu: 全球就在減火，就小神童一夫當關，說多燒最好？
→ hamasakiayu: 碳捕捉現在貴到台灣根本沒在做
→ hamasakiayu: 等哪天夠便宜到足夠讓每個電廠都配備
→ hamasakiayu: 搞不好更先進的其他發電技術又出來了
→ chx64: 是根本也沒必要做 台灣佔全球排碳幾%? 你敢提?
→ chx64: 全球就在減核，就小哈瑪一夫當關，說都在蓋新的？
→ chx64: 我覺得好可憐~用排碳少當賣點 結果核123用了七成電還火力
→ chx64: 那我選擇用一個會放萬年屎的核電幹麼? 頗呵
→ xxyxx: 啥？某H你給過資料？抱歉喔，你放棄形象不在自稱專業後的文
→ xxyxx: 淪落到死纏爛打硬凹一通，所以我覺得看你的文根本浪費我的
→ xxyxx: 時間，所以我把時間挪去做更有意義的事情上面，所以沒注意
→ xxyxx: 到，抱歉呢。
→ hamasakiayu: 放棄形象？你先翻翻舊聞我啥時說過我自己專業的？
→ hamasakiayu: 我又不像某些傢伙說自己比別人專業高一張紙
→ hamasakiayu: 結果拿出來的東西，咳咳，半斤八兩
→ hamasakiayu: 說不看不管，結果還是努力讓你搶到最後一篇了
→ hamasakiayu: 倒是你說省點時間少理某些人，我倒是覺得不錯
→ hamasakiayu: 有些人真的是不值得花時間跟他說話
→ hamasakiayu: 對了，找到哪本挺核教義了沒？
→ hamasakiayu: 找到一元打消廢核四千億虧損的辦法沒？
→ hamasakiayu: 真厚的一張紙，真是了不起的專業啊
→ hamasakiayu: 我臉皮薄一點，有些話真的不敢自誇啊
→ hamasakiayu: 那就誇誇別人吧
→ chx64: 沒說過自己專業和不斷發文回文讓人覺得你專業我想是同件事
→ chx64: 就好比最近的狀況好了 人家都不想跟你討論了 不回你文
→ chx64: 你怎麼好意思出來說是人家搶最後一篇? 不是都甩你了...臉皮
→ chx64: 薄一點的確是完全不敢正視別人貼給你的連結 這倒是真的
→ kue999: 討論議題就好好討論,為何要用人身攻擊貶低別人
→ kue999: PTT怎麼了?大家怎麼了?罵得比較大聲 比較尖酸刻薄
→ kue999: 代表自己就是正確嗎
→ kue999: 不管擁核還是廢核的人 大家用文明人的方式來討論吧
→ chx64: 問反反核阿
→ kue999: 不單指任何人,大家都一樣,包括我自己,情緒一來什麼話都
→ kue999: 不經大腦了
→ kelybaby: 青菜~台電不裝白痴，我也不會在這
推 gamesame7711: 我也覺得用核電很可笑 應該蓋個100座火力發電才對
→ chx64: 不會阿  我至少講話都用過腦 情緒來了也一樣 自我要求
→ kelybaby: 用核電並不可笑，"做"資料當核安就很可怕了
噓 kogamasao: 可笑的是米國奸商！關鍵字：「核四：美帝抽血棒」
→ kogamasao: 當米國願意無償接收台灣的核廢料時，台灣再考慮核電！
推 sgheart: 別人的孩子死不完