推 wusishian: 所以逼你一定要去修法律系文憑 而且最現實的是 04/06 21:20
→ wusishian: 沒法律系 你靠學分就算佔了法制缺 也沒法制加給 04/06 21:20
→ maniaque: 可以再考一次,或者是轉職系 04/06 21:41
→ yond: 我是高考法制及格，也律師高考及格，還要去拿法律系文憑，這 04/06 21:42
→ yond: 不是本末導置！！ 04/06 21:42
→ maniaque: 波波通過國考,也是醫師,但不代表醫院一定要收波波 04/06 21:42
→ maniaque: 那就表示....你的價值人家看不到而已 04/06 21:42
→ maniaque: 只是,不考慮司法三等嗎??? 04/06 21:43
→ yond: 法制職缺經由高考法制及格，跟波波醫生相比，不恰當吧…… 04/06 21:48
→ yond: 法律系畢業不見得考上高考法制，卻因為轉法制職系取得高於經 04/06 21:51
→ yond: 高考法制及格非法律系畢業生的商調資格…我是覺得不公平啦！ 04/06 21:51
推 wusishian: 就算有法制加給 也比不上司法加給 y大能考上法制 04/06 22:13
→ wusishian: 又能上律師 應該是考走司法特考才對 04/06 22:14
→ wusishian: 但我還是聽過 考上司法官 還是去補法律文憑 為了昇遷 04/06 22:15
推 artisi: 為何不考大法官? 04/06 22:37
→ artisi: 好奇律師怎及格?筆試完你還辭職去受訓嗎? 04/06 22:38
噓 awanderer: 沒有什麼犧不犧牲，自己資格不如人又沒有山，就只能尊 04/06 22:38
→ awanderer: 重遊戲規則，考過律師高考在公務體系一點用也沒有，真 04/06 22:38
→ awanderer: 的覺得自己有本事就辭掉公職去執業，不用在這裡討拍 04/06 22:38
→ yond: 資格不如人，只成立在法律系所畢業生，也同樣通過高考法制 04/06 22:55
→ yond: 考試及格吧！ 04/06 22:55
→ yond: 我是律師高考及格實習結束後才考上高考法制的！隔了2年~ 04/06 22:57
推 emmaloa: 去當律師吧 04/06 23:01
→ yond: 真的要公平的話，就不要限法律系非法律系畢業，一切都以通過 04/06 23:01
→ yond: 高考法制考試及格才有商調資格！最公平了！ 04/06 23:01
→ ezmantalk: 原PO你這種想法可以瞭解 其實有跟法制人員聊過這種問題 04/06 23:14
→ ezmantalk: 你講的都有可能是原因 想跟你講另一個原因就是法律系 04/06 23:15
→ ezmantalk: 受的訓練應該不知道實體程序法 還有法理學等法學訓練 04/06 23:15
→ ezmantalk: 會像用本科系也有出於這種考量 當然我覺得講到這個 04/06 23:16
→ ezmantalk: 原PO可能又要講考試這些的 沒有人說你沒有這種方面的能 04/06 23:17
→ ezmantalk: 力只是本科系的訓練是最客觀可以具體的呈現的 其實有 04/06 23:17
→ ezmantalk: 很多職系就這樣 像勞政國內也就三個系所 但多的是非 04/06 23:18
→ ezmantalk: 本科系考上的 你說非本科系考上沒專業?他們不會這樣說 04/06 23:18
→ ezmantalk: 但他們認為台灣的高等教育還是有薰陶到人的效果 04/06 23:19
→ ezmantalk: 至於信不信 或文人相輕 搞小團體或派系 就是這職系的 04/06 23:21
→ ezmantalk: 文化 多的是很多這種圈子很小的職系也很重看本科系 04/06 23:21
→ yufat: 你憑甚麼覺得你跟這些人資格一樣@@ 人家花4年拿法律學位 04/06 23:25
→ yufat: 然後去考法制甚麼的 你可能去補習班1年速成考上律師 就覺得 04/06 23:26
→ yufat: 自己好棒棒資格應該一樣? 04/06 23:26
→ yufat: 真的那麼厲害 有那種甚麼科法所的 去讀個兩年畢業 拿資格 04/06 23:26
→ yufat: 然後司特也不是不看法律系 好像轉書記官也限年限+法律系 04/06 23:27
→ yond: 本科系考上高考法制加上有4年完整法學經驗的確是比非法律系 04/06 23:43
→ yond: 畢業考上高考法制來得有資格！但我質疑的不是他們，我質疑 04/06 23:44
→ yond: 的是考不上高考法制的法律系畢業生有商調資格，而考上高考法 04/06 23:44
→ yond: 制非法律系畢業生沒有！ 04/06 23:44
推 MrSteve: 一定要轉法制嗎?職系互通不能調?你的特殊性反而是優點 04/06 23:46
→ yond: 司法行政，我講的是就算是非法律系考上書記官，統調時不會因 04/06 23:48
→ yond: 為他非法律系就不得統調！ 04/06 23:48
噓 maniaque: 你有任用資格,但不見得人家非要你不可. 04/06 23:48
→ maniaque: 能通過國家考試,不代表有經過完整的法律教育 04/06 23:49
→ yond: 高考法制考上就是法制職系，只是不想轉到其他的職系！ 04/06 23:49
→ maniaque: 為何要舉波波? 就是這個道理 04/06 23:49
→ maniaque: 波波也是說 "我有醫學系畢業,也通過國家醫師國考" 04/06 23:50
→ maniaque: 為何還要對於波波設下相關限制及後續課程補充? 04/06 23:51
→ yond: 有任用資格，不見得對方要用我是沒錯，但不用在資格卡吧！ 04/06 23:51
→ yond: 我只是覺得用資格卡不公平！ 04/06 23:51
→ maniaque: 所以,機關自然可以對於自己想要的人才設下限制 04/06 23:52
→ maniaque: 真奇怪了，人家要30公分的大鵰才有機會,你管人家? 04/06 23:53
→ maniaque: 你要主張 "就算我只有5公分,但戰鬥力絕對贏過30公分的?" 04/06 23:53
→ maniaque: 誰理你呀..... 04/06 23:53
→ yond: 沒錯啊！不設限也可以！這就要請人去講！不想簡單的商調都要 04/06 23:54
→ yond: 搞成這樣！ 04/06 23:54
→ maniaque: 就像台積電,你沒國立四大根本連面試機會都沒有.. 04/06 23:55
→ maniaque: 誰管你拿過幾個科展出過幾篇paper ? 04/06 23:55
→ maniaque: "簡單的商調"?? 單單這種態度,林北要是機關首長? 04/06 23:56
→ maniaque: 絕對不會用此人的 04/06 23:56
→ maniaque: 你真要有能力,人家早就量身訂做給你個缺了! 04/06 23:57
→ yond: 非法律系畢業考高考法制沒有加分，波波醫生跟國內醫生非出去 04/06 23:57
→ yond: 同一管道！ 04/06 23:57
→ maniaque: 你是沒碰過有機關為了挖人,特別把位置留著不內陞外補 04/06 23:57
→ maniaque: 就是要等"那個人"可以離開機關才開缺嗎?? 04/06 23:58
→ maniaque: 波波醫跟台醫都是通過同樣一個醫師國考的 04/06 23:59
→ yond: 可惜你不是機關首長！商調是很單純的事，看能力看考績！若要 04/06 23:59
→ yond: 搞到這麼複雜，都要去請託，那用人的公平性何在！ 04/06 23:59
→ maniaque: 就跟你一樣,你跟法律系一樣,都是考過法制高考 04/06 23:59
→ maniaque: 請不要把自己的學識的不足,怪罪到別人身上,好嗎??? 04/07 00:00
→ yond: 機關為人量身訂作當然看過，只是之前沒想過走這途 04/07 00:01
→ maniaque: 不要問我,是你"看不起" 商調 04/07 00:02
→ yond: 法律系畢業公務員可轉法制職系，不見得要高考法制及格！ 04/07 00:03
→ maniaque: 我只能說,那是態度問題,沒什麼好額外說明的 04/07 00:03
→ maniaque: 你應該要感謝國考 04/07 00:03
→ yond: 沒看不起商調，只要求公平，不要有不合理的差別待遇！ 04/07 00:04
→ maniaque: 用學歷調任法制,表示本來一開始法制就可以限法律系考 04/07 00:04
→ maniaque: 就好比土木一樣,考試院把法制視為一種技術型類科 04/07 00:05
→ yond: 若國家考試取才被質疑，那取消國考好了，直接從大學各系所徵 04/07 00:06
→ yond: 人就好了！ 04/07 00:06
→ maniaque: 你的公平,只是你自以為是的公平,用人權是機關權 04/07 00:06
→ maniaque: 你 憑什麼 干涉??? 04/07 00:06
→ maniaque: 你連這一點都不懂嗎??? 04/07 00:07
→ maniaque: 不然,照你這論點,那科員缺憑什麼限制要五本才能投??? 04/07 00:07
→ maniaque: 明明三本就可以權理五本,不是嗎? 04/07 00:08
→ maniaque: 為什麼要限制大學甚至研究所畢業才能投??? 04/07 00:08
→ maniaque: 難道專科高中高職都該死嗎?? 04/07 00:08
→ maniaque: 請你用成熟一點的態度來面對事情 04/07 00:09
→ maniaque: 不要對不起自己的年紀學歷還有身分. 04/07 00:09
→ maniaque: 所以我才說 "你的態度有問題" 04/07 00:10
→ yufat: 看到現在不懂你在說啥XD 你覺得有問題 就釋憲吧(喂) 04/07 00:12
→ realnofish: 自己資格不符就一堆意見 04/07 00:21
→ abcd5566: 大學的法律訓練這麼廉價 到底有啥好限制 真可笑 04/07 00:23
→ abcd5566: 又不是像醫學或是電機 每個學生訓練都是幾百萬在燒的 04/07 00:25
推 MrSteve: 事情無絕對,如果你相信了就被對方吃了 04/07 00:27
→ MrSteve: 律師不就是把有罪的人辯成無罪或是減低刑期的人 04/07 00:28
→ MrSteve: 你有律師可以去突破那個點,不過能力這麼強當公務員可惜 04/07 00:29
→ ezmantalk: ...我就知道你一定又會繞回來 事實上資格如寫具調任法 04/07 00:32
→ ezmantalk: 制職系跟現敘或曾敘法制職系 那一個資格比較嚴? 04/07 00:32
→ ezmantalk: 一般理解都是後者吧? 怎麼會有這樣反而是資格限制? 04/07 00:33
→ ezmantalk: 原PO你講的不是你認為的資格限制 你講的是機關用人的 04/07 00:33
→ ezmantalk: 衡量 這種本來就是機關看缺決定的 很多工作他就是要 04/07 00:34
→ ezmantalk: 科際整合的人才 無論是學士後法律或法律學士後 04/07 00:34
→ ezmantalk: 舉我自已看到的例子 很多業務單位作行政救濟找法制 04/07 00:35
→ ezmantalk: 一個純法制跟一個法律本科系但考其他職系作用業務 04/07 00:36
→ ezmantalk: 結果當然機關是選後者 因為這工作除了要熟行政救濟 04/07 00:37
→ ezmantalk: 這人考過別該職系作過該職系業務 熟該職系業務法規 04/07 00:37
→ ezmantalk: 每個機關法制缺都一樣 全部一概而論 唉… 04/07 00:38
→ ezmantalk: 手機打漏字 每個機關法制缺都不一樣 你現在遇不到只是 04/07 00:39
→ ezmantalk: 是還沒遇到需要你的 04/07 00:40
噓 ysz0000: 我覺得他辯才無礙 應該離開公職 去執業 一定很厲害 04/07 01:42
→ ysz0000: 公職很糟蹋你這種大人才齁 04/07 01:42
→ yond: 從高考法制競爭的程度，就法律系畢業生而言先考取其他職系再 04/07 06:04
→ yond: 轉法制職系比較簡單 04/07 06:04
→ yond: 司法官、律師都沒有限法律系所畢業的報考，高考法制亦無須 04/07 06:06
→ yond: 限制法律系所畢業 04/07 06:06
→ yond: 高考法制沒限法律系所畢業報考，調任時卻限制須法律系所畢業 04/07 06:09
→ yond: ，本就是對非法律系畢業考上考取高考法制的人不公平 04/07 06:09
→ yond: 討論考選任用制度的公平合理性，是可受公允的議題！ 04/07 06:28
→ abcd5566: 相信過幾年就會改拉 以前事求人也一堆限科系跟考科的 04/07 08:07
→ abcd5566: 光從這次職系合併 就知道科際整合是未來潮流 台灣太慢了 04/07 08:09
推 R3210: 照某人的論點我看國考可以取消了，反正用人權是機關權ㄏㄏ 04/07 10:12
→ R3210: 很多半桶水總是愛濫用概念，也難怪台灣被搞得亂七八糟的 04/07 10:14
→ ericlinpig: 醒醒吧 資格寫明算好的 不讓你浪費時間在那投履歷面 04/07 10:20
→ ericlinpig: 試陪考 04/07 10:20
推 ds1999h: 法律“系”才是血統純正啊！ 04/07 10:23
→ giobling: 思想令人有很大的疑慮，法律系所畢業的人不一定考得上法 04/07 10:39
→ giobling: 制高考及律師，同樣，考得上法制高考也不一定有法律系 04/07 10:39
→ giobling: 畢業或考得上律師，再同理考得上律師，不一定有法律系 04/07 10:39
→ giobling: 畢業及法制高考，所以這三種資格是獨立存在的，不是本 04/07 10:39
→ giobling: 末因果高低關係，沒有甚麼本末倒置的問題，有本事也可以 04/07 10:39
→ giobling: 請某個機關開不限制的缺。 04/07 10:39
→ ezmantalk: 所以你一直無法釋懷覺得法制比較難考 考上調任就不能 04/07 10:40
→ ezmantalk: 只能限高考及格不能找依現職調任辦法學分學歷轉的人 04/07 10:41
→ ezmantalk: 那要現職調任辦法幹嘛? 而且你真的要噴那個職系比較 04/07 10:41
→ ezmantalk: 難考? 你放不下只能一直耿耿於懷 言盡於此 04/07 10:42
→ maniaque: 更好笑的是,自栩法制高考,律師及格, 04/07 10:42
→ maniaque: "不會去打訴願還是行政訴訟歐??" 04/07 10:43
→ maniaque: 是怕被保訓會洗臉嗎?? (也順道回應某樓酸語) 04/07 10:43
→ maniaque: 書念這麼多,考試考那麼高,連這點都做不到,不是呵呵?? 04/07 10:44
→ pk0943: 覺得很不合理，怎麼不去當大律師？遊戲規則也是你事先就 04/07 10:44
→ pk0943: 知道，不是嗎？ 04/07 10:44
→ maniaque: 今天覺得制度不符人民期待,你就去改變它啊 04/07 10:45
→ maniaque: 不然你以為性別工作平等法是怎來的??? 04/07 10:45
→ maniaque: 那,屆時你就可以跟其他法律系出身的好好 PK 一下... 04/07 10:46
→ maniaque: 看你的論述,能不能講贏對方,法律闡述就是嘴砲啊... 04/07 10:46
→ maniaque: 只是發射的是法條跟法理.... 04/07 10:47
→ maniaque: 若你連跟正統法律系出身的不能一較高低 04/07 10:47
→ maniaque: 那你又憑什麼指責,機關只要法律系出身的法制違法?? 04/07 10:48
→ maniaque: 直接用學歷就篩掉啦~~~~~ 04/07 10:48
→ maniaque: 不然台積電不收四大是沒道理的措施嗎?? 04/07 10:49
→ maniaque: 若你不願意越級打怪,只會想在這邊泥灘自玩 04/07 10:50
→ maniaque: 那我也只能說..."你只是比較會考試而已" 04/07 10:50
→ maniaque: 若考法制又是律師高考及格,結果在這邊就被嘴到體無完膚 04/07 10:52
→ maniaque: 你怎跟正統法學派比法律條文??? 04/07 10:52
→ maniaque: 你不知道當年警察外軌三等,就是法律系去衝撞到釋憲的嗎? 04/07 10:53
→ maniaque: 自己去反省反省吧...自怨自艾妄圖無理之舉,無實益矣 04/07 10:54
推 anewone: 我就是原po說的考不上高考法制及律師（因為都沒考），但 04/07 11:05
→ anewone: 法律系畢業的現任法制人員。雖然我是既得利益者，但原po 04/07 11:05
→ anewone: 的憤慨也不是完全沒道理，的確很多法律人會覺得受過完整 04/07 11:05
→ anewone: 四年法學教育比較尊爵不凡，不過我倒是沒特別感覺（混四 04/07 11:05
→ anewone: 年的所在多有），我反而覺得法制人員最重要的是勇於任事 04/07 11:05
→ anewone: 的認真態度（擺爛蓋空白章的實在太多）及不斷精進自己的 04/07 11:05
→ anewone: 法律知識素養（新的釋字決議重要判例要能掌握）。這二者 04/07 11:05
→ anewone: 跟是否為法律系畢業、是否高考法制或律師及格沒有絕對關 04/07 11:05
→ anewone: 係，跟個人的工作態度比較有關。最後，我相信還是有機關 04/07 11:05
→ anewone: 不要求法律系所畢業的啦，甚至現在有些機關會寫具律師資 04/07 11:05
→ anewone: 格者尤佳，原po多看缺多投還是有機會，不然就走救濟途徑 04/07 11:05
→ anewone: ，現在思維越來越開放，未必沒有成功機會，加油！ 04/07 11:05
推 Redchain: 用人沒有在公平啦，沒被選上的都會說不公平，考績拿乙的 04/07 12:08
→ Redchain: 有覺得公平過嗎？人事人事就是因人設事，想改變就等到自 04/07 12:08
→ Redchain: 己當上首長且有決定權那天吧，然後把一群來講的通打回票 04/07 12:08
推 lolicone: 你可以窮盡所有手段然後申請釋憲 04/07 12:34
噓 awanderer: 長官說你可以就可以，不需要跟長官談條件，別說這是公 04/07 13:40
→ awanderer: 部門陋習，放眼民間企業也是都這樣，如果你連這個都沒 04/07 13:40
→ awanderer: 看清還來吵這種東西，我看律師牌還是掛著就好 04/07 13:40
→ awanderer: 也不要跟我說你早就知道社會有這種遊戲規則，因為你出 04/07 13:42
→ awanderer: 來抱怨這個東西就表示你沒有活在社會中 04/07 13:42
→ yond: 只是點出現行制度運作出現不合理的地方，若要衝撞用人機關權 04/07 13:58
→ yond: 責，就算贏了用如何，得罪了對方最終哪都不能去！ 04/07 13:58
推 rick6304: 法律人好像很會搞這些 律師考試考不過也一堆人出來說考 04/07 13:59
→ rick6304: 試太難 "不公平" 04/07 13:59
→ yond: 期待的作法是希望取消對非法律系考上高考法制商調限法律系 04/07 13:59
→ yond: 所的限制！ 04/07 13:59
→ yond: 書記官、法警、監所管理員、高普考一般行政、民政等等職系， 04/07 14:03
→ yond: 只要是法律系畢業皆可轉法制職系，且因是法律系畢業，商調 04/07 14:03
→ yond: 資格都不會被擋 04/07 14:03
→ yond: 高考法制及格的非法律系畢業生商調資格，至少經由高考法制篩 04/07 14:07
→ yond: 選，考科與司法官、律師幾乎相同，也跟法律系眾家高手競爭， 04/07 14:07
→ yond: 裡面也不乏當年就應屆考上律師、司法官的高手，在這種情況 04/07 14:07
→ yond: 還能夠考取，其法律專業不會低於非是考上高考法制轉職系法 04/07 14:07
→ yond: 律系畢業生，只想跟他們一樣有同樣的商調資格，而不是在人 04/07 14:07
→ yond: 事就被駁說資格不符！ 04/07 14:07
→ yond: 這樣的訴求，不覺得過分，也尊重各位的看法！學了很多！感 04/07 14:09
→ yond: 謝！ 04/07 14:09
噓 awanderer: 你一直在強調考上律師多厲害又多強，但專業這種東西， 04/07 14:42
→ awanderer: 有時候在商調資格是最不重要的，不用有這些過度的期待 04/07 14:42
→ awanderer: ，認清你為什麼窮到只剩下專業比較重要 04/07 14:42
→ yond: 上面言重了！只是討論爭點，不想開花！很多沒有回應不代表認 04/07 14:59
→ yond: 同！ 04/07 14:59
→ yond: 提律師考試，只是檢驗法律系所畢業生能力的資格考！考過不是 04/07 15:01
→ yond: 說我很強！只是有基本從事法律工作的基本能力！ 04/07 15:01
→ yond: 法制工作不就是正要求操作了律工作的能力！ 04/07 15:02
→ yond: 高考法制考試類科正是測試法制人員有無從事此工作的專業能力 04/07 15:04
→ yond: ，提這幾點只是針對法制人員資格的論述，如此而以！ 04/07 15:04
→ lolicone: 所以呢？你在這裡抱怨不公平，你到底想改變什麼？你覺 04/07 15:07
→ lolicone: 得怎麼最合理？具體要怎麼做？你想怎麼做？ 04/07 15:07
噓 awanderer: 回樓上，符合他的資格就是他要的，就是公平 04/07 15:17
→ yond: 一開始可是抒發，後來回覆蠻多，就多說了些…最期待的想法是 04/07 15:18
→ yond: 期待高層看到鄉民對議題的討論，而拿到對高考法制考試及者， 04/07 15:18
→ yond: 不要有法律系所的限制，如此而已，這機會不高，但至少比衝 04/07 15:18
→ yond: 撞用人機關，擋了未來自己商調的路，反而顯得不智了！ 04/07 15:18
→ yond: 另外也是來這試試水溫，想知道對這議題的反應，雖然身旁的同 04/07 15:21
→ yond: 事長官都覺得這個限制不合理，但畢竟是我身邊的朋友…所以想 04/07 15:21
→ yond: Po在這試試效果！果然友善不友善的留言都有！但也算是一種 04/07 15:21
→ yond: 收獲！ 04/07 15:21
→ R3210: 大多數台灣人就這樣，一邊罵不合理一邊把不合理當理所當然 04/07 15:35
推 genderbb: 我自己的單位開缺時記得只要法律系畢業、高考法制及格、 04/07 15:39
→ genderbb: 律師及格其一即可。有時候限法律系畢業也許只是直覺反應 04/07 15:40
→ genderbb: ，或者以前遇過非法律系畢業的不合用因此留下這種印象， 04/07 15:41
→ genderbb: 就好像一樣法律系畢業，還會有的學校人家不想用一樣。 04/07 15:42
推 Lincoln: 政府不敢修掉不合理規定啊！ 04/07 16:13
→ Lincoln: 不過用過不合用的人反過來限制科系 04/07 16:14
→ Lincoln: 滿奇怪 04/07 16:14
→ BlackCoal: 政府或法令沒有限制呀，那是機關自己限的。要全部額外 04/07 16:25
→ BlackCoal: 限制都拿掉也可以，然後到時候你就會上來抱怨，為何面 04/07 16:25
→ BlackCoal: 試那麼多，沒有一個上的 04/07 16:25
→ yond: 不會啦！如果競爭者很強，高考法制及格，又是律師，又是法 04/07 16:48
→ yond: 律系所畢業，面試被刷掉，也只能服氣了！ 04/07 16:48
推 pinhanpaul: 這篇好多驚嘆號，好可怕(抖) 04/07 17:30
推 lovelyshu: 說真的除了法制外,法院裡也不少法律系但是難用的... 04/07 22:54
推 chitaom: 要快的話就是窮盡所有方式釋憲 不然就是等他改或吞下去 04/08 00:00
→ chitaom: 制度得利者本就不會主動放棄自己利益 人性就是如此 04/08 00:02
推 avatarer: 這裡是公“僕”版（又不准說公僕 卻骨血都是） 一定一 04/08 01:23
→ avatarer: 堆老闆（機關）說的算的答案啊 04/08 01:23
→ avatarer: 你怎麼會想討論 合理性跟衝撞體質的議題呢？幫qq 04/08 01:23
噓 awanderer: 一堆在那邊吵說要去釋憲....標的是什麼？請求權是什麼 04/08 07:23
→ awanderer: ？有搞清楚嗎？ 04/08 07:23
推 Sumino: 能不能不是你我說的算 不行就會被駁回阿 有什麼好激動的 04/08 08:10
噓 awanderer: 我只是要表達大家講話要負責的概念，沒有根據的話別亂 04/08 08:44
→ awanderer: 說，來源不明的飯別亂吃，如此而已。釋憲釋憲的，你以 04/08 08:44
→ awanderer: 為只是句口頭禪嗎？ 04/08 08:44
推 maniaque: 這年頭啊,有些鄉民認為呢.[只要是不利於我的,就該改~~] 04/08 09:37
→ maniaque: 把制度及授權全部視為無誤,很讓人訝異,怎通過國考的?? 04/08 09:38
→ maniaque: 把制度及授權全部視為無物,很讓人訝異,怎通過國考的?? 04/08 09:38
→ maniaque: 就說要衝撞制度? 就說要提釋憲? 還真虧自己是法律專業 04/08 09:39
→ maniaque: 本來機關就有擇人權,就跟你找老婆一樣 04/08 09:40
→ maniaque: 要是一個你完全受不了的女人找上你，說要嫁你 04/08 09:40
→ maniaque: 那位女的說[她是女的,所以我有權跟你上床] 04/08 09:41
→ maniaque: 你有那個義務 [讓她上] 嗎?? 04/08 09:41
→ maniaque: 我已經講得很明白,也用很白癡的例子舉例了,你還不解? 04/08 09:42
→ maniaque: 只會讓人家更加深印象說 [此人萬不可用] 04/08 09:42
→ maniaque: 你只要問你自己一個問題 04/08 09:43
→ maniaque: [我憑什麼干涉]??? 04/08 09:43
→ maniaque: 有一張考試及格證書就很屌歐?? 笑死人! 04/08 09:43
→ maniaque: 還把自己自許為犧牲者?? 窩靠! 林老師哩~~~ 04/08 09:44
→ maniaque: 林北還以為中華民國已經沒人才了哩~~~ 04/08 09:45
→ maniaque: 阿你不會去總統府前面舉牌抗議歐.... 04/08 09:45
→ maniaque: 八百壯士都敢為自己被砍的跳出來抗議了 04/08 09:45
→ maniaque: 你呢?? 04/08 09:46
→ yond: 我想從事法制工作的朋友，都很清楚我的爭執訴求在哪，也不再 04/08 12:54
→ yond: 贅述了，至於你的反應，在言論自由下我雖不同意你的意見， 04/08 12:54
→ yond: 但也尊重你有表達意見的權利！ 04/08 12:54
→ maniaque: 我只有一句話來回問你 04/08 14:25
→ maniaque: "若今天民眾跟你用同樣的理由來回應機關的處置措施" 04/08 14:26
→ maniaque: "你怎麼依法回應??" 04/08 14:26
→ maniaque: 說真的,大家看了也自己心裡有數,今天已經不是單純 04/08 14:27
→ maniaque: 用人問題,我個人都很質疑你有沒有能力為機關把關法制 04/08 14:27
→ maniaque: 業務這麼重要的工作 04/08 14:28
→ maniaque: 別講別的,單單今天貴機關同樣開個缺,結果被其他公務員 04/08 14:29
→ maniaque: 不服貴機關所設的門檻,對貴機關提出質疑 04/08 14:29
→ maniaque: 人事來會你的意見時,"你怎麼寫"???? 04/08 14:29
→ maniaque: 來告訴大家好嗎??? 04/08 14:30
→ maniaque: 自己回去反省反省,好嗎?? 04/08 14:30
→ yufat: 跟你說 如果今天用人機關都把法律系刪除 然後多了三倍的人 04/08 15:27
→ yufat: 來報名 他還是先刷掉學歷不是法律系的 這樣子你有懂了嗎 04/08 15:27
→ yufat: *把資格需法律系所畢業刪除 04/08 15:27
→ yufat: 跟老闆面試一樣 有一些限制不明文寫出就是潛規則 收到履歷 04/08 15:28
→ yufat: 先把私大學店沒聽過的抽出來丟旁邊 寫出來是避免浪費大家時 04/08 15:29
→ yufat: 間 對大家都好 你年資也有了就留停去洗個法研所 加油 04/08 15:30
推 wands: 往好處想 就算沒有表面限制 面試也不會上。可以少請假半天 04/08 16:27
→ wands: 總比已經內定 但CALL一堆人面試來陪榜 來的好 04/08 16:28
推 BlackCoal: 難得推m大，怎麼可以這麼中肯呀 04/08 17:45
→ BlackCoal: 限制都是不合理，只要不給我上想要上的人，就是不公平 04/08 17:46
→ BlackCoal: 啦 04/08 17:46
推 artisi: 好笑的是，說要釋憲的那位，你真的上過班?還是萬年考生? 04/08 18:35
推 rick6304: 真的難得要推M大 04/08 19:50
推 yayayogo: 司法行政統調比較公平，大家看年資比考績而已 04/08 22:32
→ yond: 法制職缺，就對高考法制考試及格者，以我的立場而言，不會再 04/08 23:07
→ yond: 限制需法律系所畢業，也有些用人機關針對非法律系畢業但是 04/08 23:07
→ yond: 高考法制及格或律師高考及格，也不會設限，就這些用人機關 04/08 23:07
→ yond: 的想法經由高考法制及格或律師高考及格的人，其能力能勝任法 04/08 23:07
→ yond: 制工作，而無須在限制法律系所畢業，以我的立場不會為不合理 04/08 23:07
→ yond: 的限制背書，也不會開出這種不合理限制商調資格！若沒有限 04/08 23:07
→ yond: 制法律系所門檻限制，優先錄取絕對是高考法制及格或是律師 04/08 23:07
→ yond: 高考及格，法律系沒通過高考法制或律師高考，是否有勝任法 04/08 23:07
→ yond: 制工作的能力，當然比沒通過上揭考試的能力更值得疑慮，畢 04/08 23:07
→ yond: 竟考試鑑定個人法律能力是最客觀的標準，沒通過律師資格考 04/08 23:07
→ yond: 或是高考法制及格的法律系所畢業生，若自吹自擂自己的法律專 04/08 23:07
→ yond: 業，只能說有高度自信！ 04/08 23:07
→ yond: 不想再做無謂的爭辯，是因兩者沒有交集，一者認為設條件是 04/08 23:15
→ yond: 用人機關權責，無人可置喙，而我的立場是在公部門的行為除了 04/08 23:15
→ yond: 依法行政外，其職權下所為的行為，皆須符合平等及比例原則， 04/08 23:15
→ yond: 設下一個限制與目的達成是否有合理的關聯，是否限制過嚴而侵 04/08 23:15
→ yond: 害了其商調的權利，而現行的制度操作上，卻實造成實質不平 04/08 23:15
→ yond: 等的情形，通過高考法制及格或律師高考及格，基本上就被認定 04/08 23:15
→ yond: 有從事律師或法制工作的基本能力，反之沒通過上揭考試法律系 04/08 23:15
→ yond: 所畢業生，沒經過考試，球 04/08 23:15
→ yond: 其能力是有待質疑的，卻取得更優越的商調地位 04/08 23:16
→ yond: 兩者聚焦不同，再辯也不會有交集 04/08 23:18
→ yond: 所以以貶低別人拉抬自己的發言方式，必不會使自己就高人一 04/08 23:19
→ yond: 等！ 04/08 23:19
→ yond: 一個人工作能不能勝任，也不是由你主觀認定 04/08 23:20
→ yond: 只要是不合你的意，就把人說成不適任，說人怎麼通過國考的， 04/08 23:21
→ yond: 你也把自己放的太大了吧 04/08 23:21
→ yond: 是哪個法律大家說只要依法或法的授權就不得挑戰的，還要審是 04/08 23:24
→ yond: 否有判斷瑕疵、裁量瑕疵 04/08 23:24
→ yond: 就法律見解看法若有歧異，但互相尊重，我哪次發言是以否定 04/08 23:26
→ yond: 對方的學經歷發言的！ 04/08 23:26
→ yond: 請自重！ 04/08 23:26
推 ADCDAC5566: 勸原PO多去爭取 我覺得這版多的是考生跟暗黑 04/08 23:33
→ ADCDAC5566: 一堆考生剛考上被暗黑 還在那邊感謝 看了就想笑 04/08 23:33
噓 awanderer: 呵呵呵，拿掉法律系畢業的條件後，優先錄取的一定是高 04/08 23:34
→ awanderer: 考法制或是律師及格？說真的你說出這種話只會讓人覺得 04/08 23:34
→ awanderer: 你沒有社會歷練，這樣空會考試真的有內涵嗎？ 04/08 23:34
噓 awanderer: 事求人有太多的主客觀因素，其他的因素都不用考慮嗎？ 04/08 23:35
→ awanderer: 你哪來的自信吧？ 04/08 23:35
推 ADCDAC5566: 主客觀等到面試被刷再說辣 他都法制工作3年了 04/08 23:36
推 pinhanpaul: 不要這樣 原PO考上高考法制又考上律師 已經很有社會 04/08 23:37
→ pinhanpaul: 歷練了 04/08 23:37
→ pinhanpaul: 讀個學後法系不就解套了？ 04/08 23:38
噓 awanderer: 你也說律師及格只是基本能力不是嗎？比基本能力更重要 04/08 23:38
→ awanderer: 的東西不存在嗎？為什麼我一定先錄取律師及格？看清楚 04/08 23:38
→ awanderer: 吧，沒有什麼不當關聯，啊我忘了律師考試可能沒有用人 04/08 23:39
→ awanderer: 權的觀念 04/08 23:39
→ awanderer: 考上高考法制又律師及格=很有社會歷練？ 你說的是很會 04/08 23:40
→ awanderer: 考試吧？ 04/08 23:40
推 ADCDAC5566: 不然你還要繳錢去讀學店的法律系喔 在學店拿個書卷 04/08 23:43
→ ADCDAC5566: 結果拿到學店法律系實力沒增加 還花一堆錢跟浪費時間 04/08 23:44
推 ADCDAC5566: 說不定學店法律系招不到學生就搞這招增加財源 想坑人 04/09 00:10
推 Sumino: 推原PO EQ真高 有些人言不及義只剩人身攻擊了 04/09 00:13
推 cccarmex: 其實原po說的不無道理呀 04/09 05:47
→ yond: 某人說為什麼要優先用高考法制及格的，那又為什麼一定要先 04/09 06:53
→ yond: 用未通過高考法制及格或未通過律師法律系所畢業生！！ 04/09 06:53
推 cccarmex: 真心好奇，國考法制或律師考試，沒有限制報考人學歷資 04/09 07:56
→ cccarmex: 格的原因是什麼呢 04/09 07:56
→ reborngirl: 那你就去當律師吧...... 04/09 12:12
→ reborngirl: 法律系轉法制，只是取得資格，用人機關不一定要用他 04/09 12:20
→ reborngirl: 們，有啥好說嘴；擁有律師資格和法制高考及格就是比 04/09 12:20
→ reborngirl: 較專業的法制人員嗎？笑死！去看一下法制人員的實際 04/09 12:20
→ reborngirl: 狀況吧～～太多有律師資格當法制摸魚擺爛單位想請他 04/09 12:20
→ reborngirl: 走的例子，這種的最後都跑去執業了～～～另外，明明就 04/09 12:20
→ reborngirl: 一堆法制缺不限法律系畢業可投，某法制機關裡面的人 04/09 12:20
→ reborngirl: 都不是法律系畢業喔，結果該單位常被笑不專業xddd 04/09 12:20
→ reborngirl: 另外聽過有主管說過喜歡找有作過其他職系歷練的人當法 04/09 12:33
→ reborngirl: 制，因為這種人有業務經驗，當法制很多時間要跟業務 04/09 12:33
→ reborngirl: 單位溝通，在此情況下，一個純法制及格有律師牌的人 04/09 12:33
→ reborngirl: 不一定吃香，這就是用人單位的考量，沒有公平的問題。 04/09 12:33
→ reborngirl: 你只是想抱怨制度，但你一直質疑法律系畢業法制人員（ 04/09 12:57
→ reborngirl: 沒考高考法制或律師高考）的專業，覺得很不妥當也欠 04/09 12:57
→ reborngirl: 公允！！有認識這樣的法制人員，很認真有專業，前面也 04/09 12:57
→ reborngirl: 有前輩說了，工作態度才是重點！ 04/09 12:57
→ reborngirl: 其他職系徵人限定要某些科系畢業的情形其實不少，例如 04/09 17:36
→ reborngirl: 衛福部某些衛生行政的缺要醫衛相關科系畢業才可投， 04/09 17:36
→ reborngirl: 那哪一天考試強人如您考上衛生行政，是否要再上來抱 04/09 17:36
→ reborngirl: 怨一次呢？ 04/09 17:36
→ reborngirl: 衛生行政高考也不限醫衛科系背景才能報考～～ 04/09 17:40
→ cccarmex: 這個問題可以類比於在徵人時的性別歧視嗎或對單親爸媽 04/09 18:49
→ cccarmex: 的歧視嗎 04/09 18:49
噓 ysz0000: 律師好棒棒 04/10 16:18
→ loking: 你可以考慮出來執業後轉任法官阿 不是有更好的出路 04/10 22:44
推 edwar9154520: 您這麼強，總有一天會有機關為您特開一個「限通過法 04/11 21:04
→ edwar9154520: 制及律師高考者報名，且非法律系所畢業」，加油！ 04/11 21:04