[新聞] 懲戒案上訴 交警石明謹：當球評未影響職

[C5C2F (Q哭Q)]

懲戒案上訴 交警石明謹：當球評未影響職務
2021/12/27 19:27

（中央社記者林長順台北27日電）北市交大員警石明謹未經服務機構許可，擔任足球球評
，受領車馬費等，被懲戒法院判決降一級改敘，併罰款新台幣20萬元。石明謹提起上訴，
今天開庭時強調，擔任球評未影響職務。

懲戒法院一審判決指出，石明謹自民國86年7月1日起擔任台北市警察局交通警察大隊警員
迄今，自100年起至107年間止，擔任愛爾達電視台足球賽事評論員，共出席190次，受領
車馬費合計283萬3850元。

另外，石明謹自108年1月10日起，擔任中華民國足球協會紀律委員會委員，出席5次會議
支領出席費及交通費共5400元。台北市政府將石明謹移送懲戒。懲戒法院今年7月間判決
石明謹降一級改敘，併罰款20萬元。

石明謹不服，提起上訴。懲戒法院今天召開準備程序庭。石明謹出庭時表示，他擔任警察
25年，每年嘉獎超過40支，不認為擔任球評影響到自己職務。

石明謹指出，自己推廣、教育足球運動30年，為台灣足球界培養很多優秀運動員，在警界
、運動圈受肯定，並未影響政府信譽。他認為，公務員如能這般投注心力在其他領域，應
能提升社會地位。

原審認定石明謹違反公務員服務法第14條第1項規定，公務員除依法令所規定外，不得兼
任他項公職或業務。其依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費；同法第14條之2第1項規定，
公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務，受有報酬者，應經服務機關許可。

石明謹律師認為，公務員服務法相關規定有違反法律明確性、侵害工作權與比例原則之虞
，以及有限制人民結社的問題，應限縮解釋。若第二審認為原審判決未違背法令，應裁定
停止訴訟，聲請大法官違憲審查。

出庭相關機關、台北市警察局表示，尊重法院審判權。法官庭後諭知候核辦。（編輯：方
沛清）1101227

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202112270286.aspx

點評：寧可不要兼（咦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.26.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1640640348.A.540.html
→ utamaru: 拿奧運金牌就可以專案處理摟  仰望雙標政府
推 j6ru04jo3: 雙標塔綠班底下沒有正義
→ henryc: 樓上要不要仔細看一下將石移送懲戒的是誰？
推 handlau: 如果確實有特殊專長，又能推廣足球，我真的不懂為什麼要
→ handlau: 限制還被懲戒？而且又不是與職務有利害關係，真心不懂為
→ handlau: 什麼要限制兼職
→ C5C2F: 是不是只要長官許可就可以兼？
推 fcz973: 要簽准，然後長官跟鯛就會覺得公務員太閒繳稅養米蟲
推 maniaque: 啥???提告方在雞同鴨講??? 要提違憲也是判輸後自己提吧
→ maniaque: 要是未違背法令,就應該直接撤銷下級法院的判決改判了
→ maniaque: 高行應該是維持原判,之後提告方自己去說服憲法法庭吧
→ maniaque: 而且,服務法本身就已經有報准制度存在
→ maniaque: 所以,四樓所提的,今天石明瑾就欠缺 報准 這個啊
→ maniaque: 不然,有律師牌的公務員,去接case 打官司不是更有立場?
→ maniaque: 有技師牌的公務員,也可以用公餘時間去幫忙簽證
→ maniaque: 就像土銀球員代言,土銀高層可是准的啊,只是卡在法規面
→ maniaque: 所以才找上更上層解決法令面的部分
→ maniaque: 要是石明瑾知道這層緣故,跟上面橋,幫上面做置入行銷
→ maniaque: 有空沒空就在鏡頭前,拿個北市府宣導手板還是市府slogan
→ maniaque: 你說高層看了爽不爽? 准不准你繼續幫忙做異業??
→ maniaque: 大家自己想吧......
推 ghost951852: 支持你，公職不能兼職就是個笑話
推 dont56die: 加油！
推 talesb72232: 有證照是不能執業的 即使有簽准
→ maniaque: 樓上,當然不行,但是要是你的出手,對於政府有大大加分
→ maniaque: 甚至可以跟世界各國好手一拼,阿....你說呢? ^_^
→ maniaque: 本來就是看你行為的價值是什麼而定.....
→ maniaque: 你有價值,政府就會幫你開綠燈(請參考某市合併某縣案..)
推 jjer: 層級太低就是原罪，還想自己跟高層能夠退路嗎？
→ jjer: 建議登出後去闖出一片天，加油
推 talesb72232: 對 官場就是這樣
→ talesb72232: 價值很重要xdd
推 justeat: 土銀代言已經封殺了拉 只准公益廣告
→ maniaque: 對啊,公益,這年頭講求包裝....
推 Yanrei: 這種東西沒必要整天扯藍綠吧…
→ maniaque: 另外,若公務員領有律師牌,能否奉首長之命代表到法庭去呢
→ maniaque: 你會跟手長說 "報告首長,我只是一個剛考上的委一書記.."
→ maniaque: 另外,鄉民有空去看一下懲戒法院一審判決書
推 super5566go: 法庭上沒有背出四個堅持  可惜了
→ maniaque: 注意這個證據[表10]
→ maniaque: [10.石員兼職行為經新聞媒體負面報導情形表。]
→ maniaque: 另外,還有[擔任協會常設司法機構即紀律委員會委員之職]
推 pinhanpaul: 如果是唐明謹，應該就安全下莊了
推 wands: 國體法修正，要替優秀運動員開後門，可接商業代言
→ maniaque: 樓上,是"具有公務員身分的優秀運動員"
→ maniaque: 不過,麟洋身分上應該不是公務員,而是國營事業員工
→ maniaque: 畢竟,國營事業本身當初挖他們來上班,也是因為運動員身分
→ maniaque: 國營事業本身就有經營業餘球隊,政府機關可沒有...
→ maniaque: 要是有哪一位高普考公務員,某某機關挖角去上班,再說吧
推 kiwifruit: 公務員法24條：本法於受有俸給之文武職公務員及其他公
→ kiwifruit: 營事業機關服務人員，均適用之。國營事業也適用喔....
→ kiwifruit: .
推 fcz973: 負面報導大概是  扯！公務員違法兼職狂撈近300萬 這樣
→ kiwifruit: 所以為何只為優秀運動員開後門不是對全部優秀的人開門
→ kiwifruit: 呢XD
→ maniaque: 所以........樓上說說看,你的優秀在哪裡?
→ maniaque: k 大,我知道適用,我是要表達的是...沒有公務員因為什麼
→ maniaque: 體育優秀什麼的,考上國考後,被政府機關挖去練體育項目..
→ maniaque: 要優秀歐.....口溢哥算是吧.....:D
→ maniaque: 國營事業很多都在學生時期就已經簽約給營養金跟培訓了
→ maniaque: 而政府又不像職業球隊,只為榨乾運動生命,就算他們以後
→ maniaque: 下第一線,要當教練或者是到公司體系任職,保障就業也都好
→ maniaque: 國營~~~~~~塞高~~~~~~~
推 y932987: 領垃圾薪水不給兼職 想餓死人喔
推 octopuso1c: 推，加油
推 kiwifruit: 給56樓，標準應該一體適用，給我個理由體育優秀可以，
→ kiwifruit: 為什麼一般公務員不可以？
→ kiwifruit: 況且以公務員來說，唯一可以標準化的優秀標準就是考績
→ kiwifruit: ，嘉獎，記功等等，給我個理由考績家不優秀嗎？
→ kiwifruit: 甲
推 kiwifruit: 國營事業養球員，要怎麼投資球員那是貴公司的事，我們
→ kiwifruit: 只是一般公務員，想要的不過是一體適用的標準，而不是
→ kiwifruit: 為了特定很優秀的人開後門；你覺得你體育很棒，現階段
→ kiwifruit: 可以離開公務體系去業界接代言賺多一點，大可不必委屈
→ kiwifruit: 跪在公務界不是？
推 starorion: 限制那麼多，錢又不給多，可悲