[請益] 2024考績法草案是沒了還是還沒公告？

[kenbbc12321 (留痕)]

https://i.imgur.com/Jl8CSLw.jpeg

去年考績法草案已經發布新聞，過了一年好像就沒有下文了。

現行的考績法已經被破解，根本不是保障，而是土皇帝養成計畫。

公務員本質在服務大眾處理公務，但很多地方變成服務主管，不送禮巴結，考績無緣，被上
級抓到，上班擺爛、偷懶被處分，考績照樣甲等。

就算表現良好，功獎衝在前面，主管也可的說，搞個人主義，考績照樣可以抓掉。

考績委員投票，誰會當選早就指定好了，主管直接在你後面看你投票，沒人會想公開跟主管
對著幹。

就算有人突破壓力，當上考績委員，考績委員會開會期間，就被排定任務，連去開會的機會
都沒有，甚至考績委員事後還被惡搞，處分調職。

公務員體系真的很脆弱，根本無法防止另一個謝宜容。

考績法一直有說修正，但好像一直沒公布，不知道問題出在哪。

再補充一下貪污小技巧

就有一個貪污的主管，因為太過雞巴，有同事檢附資料直接去地檢署提告，大家都知道他在
貪污，都是敢怒不敢言。


結果會是貪污的主管被抓嗎？

當然不會，地檢署直接發文給單位調查，我就看到單位動起來滅證。
最後上級找考績保甲，不用太工作人，去訪談，這些人都是死忠的。
最後以單位回覆給地檢署，主管因為工作要求高，導致底下的人不滿提告，直接結案。

就跟投訴謝宜蓉一樣的結果，目的良善。

目前公務體系，就算主管貪污又機八，你有證據也不要反應或提告，作業流程會跟上面的一
樣，你會死，主管還是活的好好地。

會貪污的主管，人脈一定特別好，謝宜蓉貪污這件是新聞都有，是因為她失勢了。

如果謝宜蓉沒失勢，同樣的事證，他一樣會沒事，這是公務體系普遍的現象。

考績一定要給好吃懶做沒能力的人，那些人才會死忠。
千萬不能給有能力的人考績，因為有能力的人會覺得，考績是他應該得到的，不會死忠的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.139.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1739108469.A.A61.html
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 21:42:33
推 juliaccc: 想知道+1
推 payeah: 法律要立法院三讀通過吧
推 staraurora11: 考績法法制化也不知道是不是好事 不過現階段是希望
→ staraurora11: 出新的行政命令 把舊的75%限制廢除 爾後不在有比例
→ staraurora11: 限制
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 22:30:03
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 22:34:37
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 22:36:06
→ Dazzium: 貪污那個你把他擴大給敵隊議員立委處理 不就Ok 了嗎
這樣要挑戰整個公務體系

※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 23:04:22
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 23:22:31
→ HuntBear: 這個可以請國會多數黨提出吧 公務員考績法改善
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 23:47:17
→ ppt123: 考績是保障公務員權益，以法律規定不准訂硬比例，完全合憲
→ ppt123: 國會多數聯盟在國會五法亂立亂搞，但是該保障公務員的修法
→ ppt123: 正事（懂法理的就知不會被大法官判違憲）卻死撐著不幹！
→ ppt123: 只翹腳累積相罵本叫執政黨修行政命令。啊奇怪咧：
→ ppt123: 財劃法的撥款比例，國會多數聯盟怎不叫執政黨全權處理？
→ ppt123: 國會多數聯盟就願意不裝死去修法？然後廢考績比例則裝死？
→ ppt123: 中央地方拿多少錢，也可不修法，就靠行政院處理啊！不是嗎
→ ppt123: 所以，勤快修A法也是國會多數聯盟、裝死不修B法也是同聯盟
→ kenbbc12321: 一句主管考量就直接貫穿整部公務員法，連喪假都可以
→ kenbbc12321: 不准，請假是你的權力，不准假也是主管權責。對於違
→ kenbbc12321: 法的主管沒有辦法處分，謝宜蓉案給公務員的震撼
推 WTF1111: 民進黨把持銓敘部九年，然後在野黨負責，ppp當在座都是
→ WTF1111: 笨蛋嗎？
→ WTF1111: 砍到飼料費以後，帶風向的越來越弱
推 TsaoJJ: 你不講我都忘記考績法要改了
→ kenbbc12321: 甚至有主管說，你們的權利都是他給的，不是法律給的
→ kenbbc12321: ，只要他不蓋章，你們什麼都不是
推 cosmo2256: 修正後不是對高層更友善，對功頂（絕大部分的人都會功
→ cosmo2256: 頂）很不友善（是剝奪）嗎？
推 Jencho: 你都知道只是草案了
推 bbbb25487: 那位姓謝的好像也是這種心態 然後就被處理了
推 songyy2003: 修正後考績霸凌就會形成常態
推 KarlMarx: 草案不是一堆人在罵？好像也沒比較好。
推 staraurora11: 我覺得考績比例就維持行政命令等級就好，除非法制
→ staraurora11: 化的條件是單純加條文不限比例...，但要修法的東西
→ staraurora11: ，對公務員太好 也不知道會不會被人民團體抗議導致
→ staraurora11: 修的很爛
→ staraurora11: 對了 真心建議 pp兄要給意見要不要換個帳號，你這
→ staraurora11: 個帳號在這個版算養廢了...人家看到這個id就已經先
→ staraurora11: 貼上「不用聽」的標籤了.
推 zuchen: 考績法草案亂砍功頂獎金的地方請先改掉再說好嗎？
→ zuchen: 民進黨鬥完退休人員以後換開始鬥功頂的人，果然分化最會
推 lolicone: 把功頂扣趴的那個取消掉 我想反彈應該不會那麼大
→ ppt123: 聽不聽干我屁事，我發抒有可行性的胸臆就好，聽不聽是其他
→ ppt123: 人自由。可笑看到某些聲音一看到要讓國會多數聯盟幹點事，
→ ppt123: 哎喲期期以為不可。但是中央撥多點錢給縣市，哎喲就不說
→ ppt123: 這應靠行政院多撥些就好，不應勞駕立院多數修法叭啦的？
→ ppt123: 邏輯？
推 rfire: 考績比例想改的話，行政命令就可以了，根本不需要動到修法.
→ rfire: ...新法砍年攻頂獎金，整體公務生涯薪水是減少的
→ rfire: 我不知道好在哪裡? 何況新法還增加了主管可開除下屬的理由
→ rfire:  = =
→ SAMON5566: 要是有主管不准喪假的，就抬棺去機關門口請首長准假啊
→ SAMON5566: ，記得通知媒體、民意代表跟上級機關，大家一起不要臉
完全符合考績法丁等要件，免職。這不要學
→ Rainbowdays: 新法哪有比較好 變相讓長官可以把他看不爽的人弄走
→ Rainbowdays: 欸 以後才真的養土皇帝來
都草案還不是完整版，只是又過了一年，問進度而已
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.137.183 臺灣), 02/10/2025 12:04:50
→ cowbay8025: 新草案還沾沾自喜說沒增加支出 有夠愚蠢 沒增加支出就
→ cowbay8025: 是挖東牆補西牆
→ cowbay8025: 而且新草案也是鼓勵擺爛 什麼優秀良好肯定都高層拿去
→ cowbay8025:  取消甲等限制才是真的
推 dran30: 某人說考績法就法論法請不要扯到自己的政治傾向？
→ ppt123: 行政院當然可發命令廢考績比例，但執政黨擺明擺爛，怎解？
推 dran30: 公教環境現在好不好 大家心裡很有數 風向已經帶不動了 已
→ dran30: 經洞若觀火了
→ ppt123: 法治國家，只要不違憲的法律若訂在行政院七吋上，行政院不
→ ppt123: 配合不行。這才是真公務員絕對能體會的為成功達目的找方法
推 dran30: 就看這10幾年來的報考人數下降超過一半 這幾年進來的人素
→ dran30: 質問號 屢上新聞版面
→ dran30: 就如同某人講的 慢性滅亡 考績法算什麼？哈
→ ppt123: 但某些聲音也不知是真是假公務員，力阻找立院多數修法方法
→ ppt123: 去強制行政院，寧可拖著我們權益無法被成功促進，只為了留
→ ppt123: 下相罵風向本提款機，若修法解決考績比例，提款期就結束了
→ ppt123: 藍白嘴巴講在乎公務員，請其言行一致修法，不是合情合理嗎
→ ppt123: 今天新聞，藍白有空提案還勞工七天假。那在職公務員權益呢
→ ppt123: 反而沒空修？禁止設甲考上限天花板的草擬是要花藍白幾秒？
→ ppt123: 藍白不是高唱要教訓失職的政府？怪了，可合法合憲教訓政府
→ ppt123: 兼保障現任公務員的法條，藍白裝死不修，側翼還找不修藉口
→ ppt123: 藍白在諸如國會五法違憲亂修亂教訓一通，坊間側翼則支持！
→ ppt123: 什麼鬼啊？
→ ppt123: 某些聲音長期在本板高唱該教訓執政黨，我也認同。但請問
→ ppt123: 一個基本智商題：難道期待執政黨自己搧自己巴掌改命令？
→ ppt123: 在法治國家，不就是以（需不違憲的）法律強制要求執政黨？
→ ppt123: 結果我為成功教訓執政黨兼保障在職者權益找出正確方向
→ ppt123: 但這會讓藍白在立院無法繼續裝死忽視在職公務員權益的修法
→ ppt123: 哎喲不得了，側翼心疼主子，改而主張讓政府自己搧自己巴掌
→ ppt123: 改行政命令，是高度可能被期實現的，故只應想到行政院命令
→ ppt123: 在職公務員千萬不能想起還有立法院多數對這方面反而裝死中
→ ppt123: 那些聲音這時不樂見不保障在職者權益的執政黨被合法教訓了
→ ppt123: ？莫名其妙、這些聲音的邏輯根本自我矛盾。
→ segio: 我是很納悶立法院就沒有綠色的嗎?明明是第二大勢力...
→ segio: 整天只喊藍白在帶風向?
→ segio: 在野黨再怎麼樣也幹不過執政黨.這就是在台灣的現實..
推 a19851106: 推文這這論述太有趣了 看了才覺得莫名其妙
→ ppt123: 不懂立法院多數聯盟掌握立法權的人去書店找本政治學讀個先
→ ppt123: 扁政府時期在野立院多數否決了向購買潛艦，執政黨怎沒幹贏
→ ppt123: 在野立院多數讓對美潛艦軍購復活？某些聲音邏輯還想怎扯？
→ ppt123: 立院在野多數就是有牽制行政院的權，今只是要其多辦點正事
→ ppt123: 哎喲不得了，某些聲音各種角度的不符學理的東拉西扯，阻止
→ ppt123: 我們在職者權益被比較可能成功的方向去督促有權修法牽制行
→ ppt123: 政院（在其他法案早已做了）卻偏對在職權益修法裝死的藍白
→ ppt123: 一會在某議題說支持立院修法（亂）教訓政府的是這批聲音
→ ppt123: 另一會在考甲議題力阻立院多數修法合法教訓政府的也是這批
→ ppt123: 隨藍白願不願在哪議題裝死或不裝死而跟著配合藍白立場，
→ ppt123: 這些聲音的自身邏輯跟著變來變去。這些聲音的真身分？有趣
推 za755029: A了一下，某人在去年草案內容丟出來時沒參與過討論連屁
→ za755029: 也沒放過一聲，哇今天就像大夢初醒一樣出來長篇大論喊藍
→ za755029: 白，看來真的很急喔
推 staraurora11: 我上面不是說了ppt在之前討論法案的推文的態度跟思
→ staraurora11: 考方向，已經讓人不想認真討論的角度來看了，頂多
→ staraurora11: 用看他這次又想說什麼的態度 看他發表奇文 讓我們
→ staraurora11: 觀賞的態度
推 p101422: 政府什麼尿性還看不懂，有人質疑就擱置，反正也不是什麼
→ p101422: 大不了的事
推 szuchi0912: 這種剝削年功頂獎金的草案還是不過的好，默默躺著吧
→ szuchi0912: 除非有工會，大概率不會改75啦
→ szuchi0912: 死心點
推 umaga1: 大家根本不在乎 沒什麼影響
推 marskam723: 新的其實沒比較好…
推 roy147yo: 原PO真的懂 政府說新考績法沒增加支出的真正意義嗎?
→ roy147yo: 前期先給你的 等你是年功頂老人的時候會加倍討回來的
謝宜蓉案有討論到，現行公務員法規對於主管違法是沒有處罰的，有提出要修正考績法，跟
之前要修訂的考績法，不知道是一起修法，還是一起擱置，完全查不到下文。
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.137.183 臺灣), 02/10/2025 22:49:59
→ kenbbc12321: 現行的公務員相關法案，在謝宜蓉案已經很明顯的缺點
→ kenbbc12321: ，主管不理，公務相關法案就是廢物，起不了作用。
→ kenbbc12321: 主管違法了，頂多檢討，下次再整回來就好
→ ppt123: 笑死。某些聲音找不出道理反駁我的論述，倒是嘴砲一堆--你
→ ppt123: 不想看就不想看嘛，你完全不在意在職者權益被比較有效的方
→ ppt123: 向去被立法強制行政院配合，也要說三道四阻止。反而帶風向
→ ppt123: 要大夥把力氣放在期待死不悔改的執政黨改行政命令上。
→ ppt123: 你虛耗大家的力氣，然後在職者權益因為執政黨死不悔改而被
→ ppt123: 耽誤，你這種人根本不介意。呵呵。
→ ppt123: 有些聲音真正在意的不是在職者權益被比較有可能保障的方向
→ ppt123: 這些聲音唯一在意的是（讓在職缺憾繼續留著）罵執政黨。
→ ppt123: 事情不解決，不重要；留著罵本，才重要。
→ ppt123: 這些聲音不是蠢，是壞，壞透了。
→ ppt123: 勞工的七天假，在野多數聯盟昨也想到提案修法教訓執政黨了
→ ppt123: 科科，那些聲音認為就是在職公務員權益不值得藍白修點法XD
→ ppt123: 這些聲音就算是公務員身份，也魔征到本末不分，
→ ppt123: 跟公務員無關的事項，就不會說不該勞駕藍白立法而由行政院
→ ppt123: 主動修改法規政策，補助地方多一點錢就好幹嘛修財劃法之類
→ ppt123: 對於在職公務員權益，請藍白比照也來教訓可惡不改的執政黨
→ ppt123: 哎喲這些聲音覺得其裝死的藍白主子無法裝了、會累到了？
→ ppt123: 所以反而不希望可惡的執政黨被藍白修法教訓了！
→ ppt123: 不希望在職者權益比照退休者、地方財源、勞工一樣被修法保
→ ppt123: 障了！這什麼鬼？這些聲音不是蠢就是壞、不是壞就是蠢。
→ ppt123: 某些聲音講不出道理反駁我上述論述，只剩嘴砲扯看不看，呵
→ ppt123: 某些聲音不是說執政黨很可惡嗎（我也這麼認為啊）？所以？
→ ppt123: 就保障我們權益而言，期待很可惡的執政黨願自己修改命令？
→ ppt123: （會講出這種期待的這些聲音，要不要測測自己的邏輯、智商
→ ppt123: ，知道自己到底在說什麼鬼嗎？請鬼拿藥單、期待執政黨？）
→ ppt123: 只因為不能累到掌握立院多數的藍白？這議題突然不想讓藍白
→ ppt123: 修法教訓可惡之至、不鳥公務員的執政黨了？邏輯？
→ ppt123: 哎喲，不能累到藍白（比照照顧其他群體）修法禁擋商調、禁
→ ppt123: 設考甲比例上限，這些聲音鼓吹「期待執政黨自己改命令」？
→ ppt123: 期待惡執政黨主動改正？這些聲音要耽誤我們在職權益到何時
→ ppt123: ？只為了不能打擾其背後「被稱讚修法教訓執政黨」但對在職
→ ppt123: 者權益卻裝死不想教訓執政黨了的掌握立院多數的藍白？啥鬼
→ ppt123: → HuntBear: 這個可以請國會多數黨提出吧 公務員考績法改
→ ppt123: 善 02/09 23:28 可見不是沒有思維清楚的本板板友早就發覺~
→ ppt123: 跟魔征到本末不分卻嘴砲看不看的聲音相比，邏輯思維力真是
→ ppt123: 天壤之別。
→ ppt123:        （比照其早已做的「修法」照顧其他群體一樣）09:38
推 WTF1111: 一早出來洗地真辛苦
→ ppt123: 側翼完全無法反駁我的論述，只會嘴砲，側翼們才是辛苦了
→ ppt123: 側翼們應該先想想他們老闆可能因為壯世代涉嫌圖利進去蹲，
→ ppt123: 側翼們還跑來本板忽視在職者權益、只為了裝死的藍白洗地？
→ ppt123: XDDDDDDDDD
→ staraurora11: 一早打開公務員版，就有料可以看了 棒
→ ppt123: 對啊，看到某些不是蠢就是壞的人，忽是在執公務員的權益，
→ ppt123: 反駁不了我的修法類型舉證與論述，只會嘴砲，這些料有趣XD
→ ppt123:                                 忽視在職
→ ppt123: 這些人若是側翼，那麼其邏輯沒問題，只是壞，潛伏本板帶風
→ ppt123: 這某些少數聲音若是公務員背景，那則不是壞，是蠢，蠢極了
→ ppt123: 竟不知自身權益被死不悔改的執政黨絕不會改命令，只會嚷嚷
→ ppt123: 不能要求藍白比照其他例子修法，只能交給執政黨自己改命令
→ ppt123: 某些蠢聲音以往沒少稱讚藍白修法教訓執政黨，但對自己權益
→ ppt123: 只因藍白裝死，竟也跟著認同藍白裝死，不認為藍白應比照先
→ ppt123: 前其他例子，修法教訓執政黨來保障在職者權益！不是蠢是啥
→ ppt123: 某些不是壞就是蠢的聲音，還有臉講不出道理卻只剩嘴砲？
→ ppt123: 蠢聲音竟然不知自己權益若只會叫執政黨改，是請鬼拿藥單？
推 halfblack: 看到推文一片黑暗，就知道大師出桶了，可喜可賀
推 WTF1111: 上ptt最過癮的莫過於刺激思覺失調的人
→ WTF1111: 現在多了一些傻鳥可以刺激，可喜可賀
推 Dheroblood: 三讀了？
→ ppt123: 不是蠢就是壞，完全無視在職公務員被請鬼拿藥單的某些
→ ppt123: 知覺思調者，果然被刺激得只剩嘴砲，完全無法反駁XD
→ ppt123: 這些邏輯錯亂自我打臉的思覺思調者，先想想你們老闆就快因
→ ppt123: 涉嫌靠壯世代圖利進去蹲了XD
→ ppt123: 這些思覺失調者，駐紮在本板假裝公務員，但卻露出根本
→ ppt123: 不關心在職公務員的權益，還帶風向一直要靠請鬼（可惡的
→ ppt123: 執政黨）拿藥單這種根本不可能成功的事的馬腳XDDDDD
→ ppt123: 然後坊間這些思覺思調者的錯亂邏輯被我指出了，
→ ppt123: 反駁不了我，就開始扯東扯西：不想看、洗地、思覺思調XDDD
→ staraurora11: 出桶(?)原來發表長篇大論的人被捅過嗎？
→ staraurora11: 雖然我采她打一堆字可能沒什麼人看...但是看到她打
→ staraurora11: 很多字就覺得有趣
→ ppt123: 原來某些無法反駁只剩嘴砲的聲音還有第四種詞：出入桶XDDD
→ ppt123: 某些聲音繼續扯第五種第六種詞，都掩飾不了完全無法反駁其
→ ppt123: 對於請鬼拿藥單的邏輯錯亂的立場，掩飾不了他們非蠢即壞XD
→ ppt123: 真是有趣。沒人看又怎樣？所以某些請鬼拿藥單的說詞就不蠢
→ ppt123: 不壞了？呵呵。
→ ppt123: 執政黨好可惡喔都欺負公務員--然後--我們只可期待執政黨改
→ ppt123: 千萬不能要求立院藍白多數像在其他修法一樣，對在職者權益
→ ppt123: 也修法！只能期待鬼來醫病！呵呵，某些聲音還有臉嘴砲？
→ ppt123: 這些非蠢即壞的聲音就算沒入過桶，
→ ppt123: 但這些聲音只知只應請鬼拿藥單的腦筋，就不是非蠢即壞嗎？
→ segio: 藍白多數.那反對的那個綠色的都不用檢討?
→ ppt123: 有啊，檢討、批判綠色執政黨可惡之至。這四字你沒看到嗎？
→ ppt123: 現在某些非蠢即壞聲音的邏輯就是：執政黨可惡、死不悔改--
→ ppt123: 其他議題，藍白多數修法教訓執政黨，漂亮！
→ ppt123: 但是在立院藍白裝死不修法的在職者權益議題呢？
→ ppt123: 非蠢即壞聲音的邏輯跳躍為：我們應相信死不悔改的綠執政黨
→ ppt123: 「竟然又變成會悔改了」，所以不該邏輯一致地督促
→ ppt123: 在其他許多議題願意主動修法教訓執政黨的在立院掌權的藍白
→ ppt123: 也「比照一下好嗎」修法保障在職者權益兼當然教訓執政黨？
→ ppt123: 這時，非蠢即壞的聲音反而不要可惡的執政黨惡政被修法教訓
→ ppt123: ？誰解釋解釋這什麼邏輯（除非是側翼邏輯，那才解釋得通：
→ ppt123: 因為側翼本來就是配合主子的不論裝死不修法或不裝死願修法
→ ppt123: ，一律支持藍白主子，見不得本板有人提議勞駕到滿嘴說關心
→ ppt123: 公務員權益，但對在職公務員權益裝死不修法的藍白）
→ ppt123: 所以，側翼有其邏輯，側翼的聲音不蠢，是壞。
→ ppt123: 但若公務員背景者渾然不想自己權益像勞工權益、地方財源權
→ ppt123: 益一樣，讓藍白以修法強制行政院配合；公務員也不在乎自己
→ ppt123: 權益被以較有可能實現的方向去督促，整天只想著請鬼拿藥單
→ ppt123: 「只能讓執政黨改、絕不可督促在其他議題勤勞修法的藍白」
→ ppt123: ！這是什麼樣蠢的聲音（如果是來自在職公務員這麼想）？
→ ppt123: 「要不要我們請藍白『也修法』禁擋商調？」「不要不要！」
→ ppt123: 「我寧可看永不悔改的綠執政黨永遠擋商調，也不可轉念去請
→ ppt123: 立院藍白多數修法禁擋商調！」<-這是啥愚蠢的某些人思維？
→ staraurora11: 懶人包：如果看不懂這位仁兄的思考邏輯，把他想成
→ staraurora11: 稻草人論證就好，通篇充滿稻草人論證為出發點來論
→ staraurora11: 述
→ kiwifruit: 只有我覺得最近文章推文被洗的很亂，很難看的出來大家
→ kiwifruit: 在討論什麼嗎
推 a19851106: 真的是閱讀困難 趕快進去吧
推 halfblack: 我是直接黑單了，感覺討論都被洗到歪掉，覺得自己講的
→ halfblack: 有道理就回文論述啊，老是推文洗一堆是有多怕被推噓文
→ halfblack: 檢驗
推 staraurora11: 是說有商調修正草案了也
→ AustinRivers: 想知道。現行超噁心。官越大都甲等