精華區beta PublicServan 關於我們 聯絡資訊
【重磅快評】監院沒錢買衛生紙 秘書長用公務車接送愛犬? 聯合報 在野黨聯手砍中央政府總預算,在諸多「哭窮」的政府機關部會裡,監察院算是表現非常 「突出」的一個。監察院宣稱,因為業務費被砍96%,各單位連衛生紙都買不起,「每個 部門都得自備衛生紙」。還有監委說,公務車的油錢他們得自己出,地方巡察經費也沒了 。說得好像因為預算被刪,監察院已經近乎停擺。 但諷刺的是,監察院才哭窮不久,如今此時卻爆出監察院秘書長李俊俋用公務車辦私事, 以公務車將愛犬送往寵物美容沙龍,晚上再親自搭乘公務車接回的醜聞。而且在監察院「 哭窮」的過程裡,李俊俋就是表現最積極的一位,還說其實去年監察院水電費就付不出來 了。李俊俋還宣稱,要把預算被刪一事聲請釋憲。 而即便沒有預算爭議,李俊俋用公務車送狗之事也非常離譜。首先公務車當然是公務使用 ,接送首長上下班算是公務,但接送的是「狗」,當然就不只是「思慮不週」了;而且「 送狗美容」的時間還是上班時段,李俊俋日理萬機,竟然還有空在上班時間交代司機「送 狗美容」,簡直震碎民眾三觀。 很顯然,「公務車送狗去美容」,不會只是李俊俋公器私用的唯一例子,而應該是「被抓 到的例子」。但遺憾的是,要處理這起事件,大概只有兩種方式:第一是李俊俋主動請辭 ,二是有監委介入調查。但前者迄今看不到李俊俋有任何動作,後者從近年監察院的「保 駕護航」慣例來看,可能性也不大。因此最大的可能,仍是船過水無痕,李俊俋道歉了事 。 不過話說回來,如果監察院要證明自己確實有存在價值,此時此刻也是最好的表現機會。 2013年,時任監察委員李復甸、馬以工就曾以卷宗不當銷毀為由,提案彈劾當時的監察院 秘書長陳豐義並獲得通過。在有此前例下,監委沒有任何迴避的理由,甚至應該主動調查 。如果能做到,才算是向外界證明自己「沒有瀆職」。 否則,只能說立法院砍監察院預算砍得剛好、砍得不夠。 https://udn.com/news/story/6656/8766562 公器私用不可輕縱,監察體系若選擇沉默,只會加深民眾對政府失能與濫權的失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.37.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1748314989.A.BB4.html
luismars: 監察院誰來監察? 05/27 11:21
piyieen: 可以廢掉了 米蟲一堆 05/27 11:48
BlackCoal: 監察委員由總統提名,行政院長由總統提名,然後由監察 05/27 12:20
BlackCoal: 院來監督行政院,這種制度設計極度不合理 05/27 12:20
WTF1111: 理論上都叫做政治責任 05/27 12:38
WTF1111: 實務上選民不在乎 05/27 12:39
fishw: 貪污了吧!北檢在哪裡?! 05/27 12:44
fcz973: http://i.imgur.com/3C8xlZV.jpg 05/27 12:44
fcz973: http://i.imgur.com/CgrKO71.jpg 05/27 12:44
fcz973: 以下開放時空背景不同 05/27 12:44
nolag: 還監察院調查?這都可以用貪污處理了 05/27 12:52
Gamblers5566: 沒用的單位 可以廢了 05/27 13:07
vancepeng: 這時候就看不到那幾個人呢 05/27 13:21
Khaled: 高層爽爽過 基層沒衛生紙 怎麼刪都不會刪到長官的費用 懂 05/27 13:23
Khaled: 了嗎 05/27 13:23
philip81501: 公務員比狗還不如 05/27 13:46
a19851106: 何時辦? 05/27 13:52
rexrick: 車上坐著狗、官 05/27 14:02
pttkicoma: 我就問!基層公務員誰會帶寵物狗上班? 05/27 14:47
onstar: 衛生紙是基層用的,可以省 05/27 15:21
majongson: 給寵物洗香香礙到誰了,你們有衛生紙用了喔不要不知足 05/27 15:46
utamaru: 綠能你不能 05/27 18:03
wings0713: 為什麼不能用貪污罪辦? 05/27 18:18
Civil: 監察院有什麼用? 05/27 19:01
cbj1992a: 秘書長的狗都比公務員大 05/27 19:32
hpbear81: 監察院公務車專門用來載狗的,聽起來很合理,黨國鷹犬 05/27 20:50
axsd: 原來這不算貪污? 05/27 21:03
romanmin: 用uber算路程看有沒有超過7990元,軍官7990就判6.7年喔 05/27 21:13
circus763: 長這麼大了還要跟一隻狗計較 真的是吼~~ 05/27 21:56
yasorcerer: 貪污治罪條例 05/27 22:06
d86123: 最早民選的監委才有存在價值,總統提名都是自己人而已 05/27 22:08
fcz973: 看不下去可以離開呀,不要太不滿 05/27 22:39
cchaha: 好險不是基層公務員,不然就要嚴懲了 05/27 23:06
marforme: 由此可見煎茶院根本是廢物機關,這等醜聞換作歐美日本 05/27 23:28
marforme: 早就下臺了 05/27 23:28
joeshiu: 菊姐:繼續裝睡 05/28 06:11
pxxxl: 在野黨不去搞事情? 05/28 10:15
justeat: 還好吧 副縣長室的工友 不就都在顧他的狗 05/28 11:15
smallb: 不用基層啦,只要是藍營縣市的大概就送檢調了 05/28 11:58
tdlions: 綠能你不能,噁爛症腐 05/28 12:21
Dazzium: 狗狗錯了嗎 汪 05/28 12:56
dark0224: 狗也能當官坐車了 就是基層當奴 05/28 16:35
kenken0902: 可廢 05/28 22:05
yuandsan: 民進黨員不適用貪污治罪條例 05/28 22:44