→ TonyQ: 做過立法工作的應該都會同意關說是問題 ... QQ 12/03 02:05
→ audreytang: 的撰寫過程中,學習到拜會請託關說遊說的相關法令。 12/03 02:11
→ a9301040: 兩位都在啊~ 12/03 02:12
為什麼我看開放政府不會成功?
拖累行政效率跟公平公正的就是關說,這也是政府真正的黑箱
關說當然是私下進行,真正的開放政府沒有這一塊,也白談
真正的決策,不是在公聽會、機關會議,多數都是在關說過程作出。
所以跑形式上的程序,讓關鍵人物在程序上發言、多數機關沒有意見,讓紀錄完整
但通常案子不是早已經定案,就是透過關說讓案子定下來。
不過,這問題不是哪個層級就能處理...
→ TonyQ: 我覺得至少帳面上要留下立法痕跡供後人參考... 12/03 02:24
刪除引用前篇文字、修正自己的內文及推文,增加一點可讀性QQ
※ 編輯: a9301040 (111.252.44.42), 12/03/2016 07:40:41
推 sorrows: 就是先透過去其管道 先作出結論再開會 拍照簽到紀錄 12/03 09:06
→ sorrows: 就是先透過其他管道 先作出結論再開會 12/03 09:07
→ sorrows: 拍照簽到紀錄 徒具形式 12/03 09:07
→ sorrows: 以後開放政府也一樣 結論有了 再補齊開放政府要求的書面 12/03 09:09
→ sorrows: 不過也什麼好怕 法定資料承辦都生得出來 幾年都是這樣做 12/03 09:10
→ xier: 基層公務員要的是把民代施壓的醜態開放的政府 12/03 10:13
→ xier: 其他的資料開放,可以幫新創公司賺錢,對民眾有小便利,但沒幫 12/03 10:24
→ xier: 到大部分的基層公務員跟公義,並不是"真開放" 12/03 10:24
推 acbwanatha: 所以我說那些簽,要把決策的思路、學理都寫出來,不然 12/03 23:41
→ acbwanatha: 誰知道你是憑什麼做決策的。寫出來的東西就是可以被檢 12/03 23:41
→ acbwanatha: 討的東西。一切都是按照檯面上的東西做決定。 12/03 23:42
→ acbwanatha: 一切和這檯面上白紙黑字無關的東西,都要被處罰。 12/03 23:43
→ silentocean: 柯P的關說公開後來也沒做了,你說呢? 12/04 04:01
推 silentocean: 關說真的重傷基層士氣,本來期待柯P上任會改善,結果 12/04 04:03
→ silentocean: 現在柯P跟下屬對議員的許多不合理要求也是儘量買單, 12/04 04:03
→ silentocean: 唉 12/04 04:03
推 silentocean: A議員可以開協調會故意不做紀錄,B議員可以私下找官 12/04 04:06
→ silentocean: 員來施壓不留紀錄,C議員更誇張,可以議會質詢跟協 12/04 04:06
→ silentocean: 調會現場講相反的話,如果只有單向政府公開,而議員 12/04 04:06
→ silentocean: 違法要求跟不當關說的施壓卻置若罔聞,那公務員確實 12/04 04:06
→ silentocean: 不會想積極開放。 12/04 04:06
推 xier: 推樓上, 事實上死馬賴用這標題僭越了 12/04 10:56
→ xier: 「我說, 放開那個名詞! 不要把它搞臭了」 12/04 10:59
→ xier: 沒有要處理“檯面下”的問題, 沒資格使用開放政府之詞語高 12/04 11:03
→ xier: 度, 頂多是E化政府 12/04 11:03
→ TonyQ: 不過這個問題早晚會碰到檯面下的問題的 方向上也不是問題 12/04 11:37
→ TonyQ: 應該說也可以來討論看看「檯面下問題」有沒有政治可行解 12/04 11:38
推 silentocean: 之前柯p說議員關說資料登錄上網公開,其實基層蠻受 12/04 13:54
→ silentocean: 鼓舞的,可惜後來不了了之。 12/04 13:54
推 xier: 所以我才說smartlai用開放政府作號召是錯,如果他的標題是徵 12/04 14:26
→ xier: 求對E化政府有興趣的公務員鄉民就ok 12/04 14:26
→ xier: 這邊都是住巷子內的,熱血那套可以免了,Audrey大大原來的g0v 12/04 14:29
→ xier: 還比較接近開放政府的意義 12/04 14:29