Re: 請問蘇縣長錯在哪

[integrate (運氣好而已....)]

※ 引述《jlsstest (成)》之銘言：
路過...
補一下心得

很多教師在意的並不是甲等或乙等的錢
而是被評乙等之後.......
有家長願意小孩被"乙等"的教師教到嗎??

在不適任教師 規定不明之下....
乙等教師會讓人誤以為不適任教師

在介聘的時候 甲等跟乙等分數也有差

如果說甲等乙等 可以跟獎金分開的話
倒是好方法
很多老師比較在意名聲

或者.....
乾脆全體軍公教廢除所謂的考績獎金
每年晉級就好了

好像還沒聽說過不適任公務人員.......
也比較少聽到公務人員因為執行公務造成生命或財產受到損失被法院罰
每一行都有每一行的苦衷 有苦說不出
教師考績 請別跟外界一樣的眼光認為這群老師死要錢
看到有點感傷 也挺難過...

教師比較屬於專業
而公務人員比較屬於科層體制
以我破破的教育行政唸過
兩者性質差挺多的吧

: 全國教師會22日上午舉行記者會，為台南縣200多名教師請命，
: 全國教師會表示，因為台南縣長蘇煥智規定，一所學校內教師考
: 績不得有9成以上甲等，不合規定的話就通通推定為乙等，讓很多
: 老師相當不能接受。
: ========
: 許多民間公司本來就有規定績效多少甲,多少優,
: 多少乙,若不這樣規定, 大家績效一定都是最好.
: 難道公家機關,都沒這樣規定嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.27.186.201
推 wands:公務員需要2甲 或是2乙1甲才能晉升官等
→ wands:公務員的甲等上限為75% 老師沒有上述困擾
→ wands:所以公教還是有所差別  請 查照
推 poesia:全部拿甲等乾脆不要有考績
推 wands:甲等與乙等 改成 特優與優等
推 name:我建議你看一下考核辦法第4條，乙等是好老師
→ blueoao:照你這樣是不是表示拿乙的公務員都是劣的.
→ Kinus:唔　家長會知道老師的考績喔？我太孤陋寡聞
→ Kinus:了　怎麼以前我念書時我媽好像也不知道老師
→ Kinus:的考績啊？
推 TwoNil:校長不講 家長不會知道
推 singing0603:公務人員科層體制本來也是專業啊
推 porkeey:老師應該比照公務人員
→ singing0603:不是只有教師才是專業好嗎
推 porkeey:不是只有教師才是專業好嗎
推 zcsky:"教師比較屬於專業"...這句讓人聽來很不舒服
推 populy:教個1+1好專業喔...笑死人