Re: 請問蘇縣長錯在哪

[ssskyc (sky)]

因為剛看到Jacky老師好像意指我在"虎爛",雖然用字令人覺得不舒服,但我還是要澄清

一下我為何使用"職務加給"一詞,前文提到是我之前研讀教育法規時看過的名詞,由於

手邊沒有教育法規一書,但我上全國法規資料庫一查,在教師法第19條,條文內容如下:

第 19 條  教師之待遇分本薪 (年功薪) 、加給及獎金三種。
高級中等以下學校教師之本薪以學經歷及年資敘定薪級；專科以上學校教
師之本薪以級別、學經歷及年資敘定薪級。
加給分為職務加給、學術研究加給及地域加給三種。

另有
法規：公立高級中等以下學校教師成績考核辦法 (民國 97 年 02 月 05 日 修正)
第 17 條
 教師成績考核結果應自次學年度第一個月起執行。
本辦法所稱薪給總額，係指次學年度第一個月之本薪 (年功薪) 及其他法
定加給。但職務加給、地域加給，以考核年度最後一個月所支者為準。教
師在考核年度內因職務異動致薪給總額減少者，其考核獎金之各種加給均
以所任職務月數，按比例計算。



我指的接行政工作另有職務加給可拿,是否在此不能適用?

麻請具備法律專長的網友們指正一下.謝謝


※ 引述《ssskyc (sky)》之銘言：
: 我打的職務加給指的是接行政工作有另外的薪水可拿,職務加給是我之前在讀教育法規時
: 看到的,如果有誤,那可能是我記錯,我說抱歉!!!
: 但我提到老師薪水部分是不會有誤的,因為我有許多朋友及同學在教書
: 老師的學歷越高,薪水的確越多:有接行政工作薪水也較多:有接導師也是薪水較多
: ※ 引述《ssskyc (sky)》之銘言：
: : 不管讀什麼碩士畢業,進去公立國小,國中或高中任教,薪水近五萬,如果又接行政工作,
: : 又有職務加給.所以我有一位朋友在公立高中任教,又接導師及行政工作,薪水快六萬.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.99.103.29
→ Jacky0806:搞清楚狀況 我指你在虎爛的是 你說導師
→ Jacky0806:+行政+職務加給 可以接近六萬
推 Jacky0806:職務加給應該就是行政加給
→ Jacky0806:算給你看 碩士畢業第一年教書47190 +
→ Jacky0806:導師費 2000元 + 行政4090（隨年資最多
→ Jacky0806:可以到4990） 如果要道六萬要教幾年？
→ Jacky0806:如果每年都兼導師跟行政要第七年才六萬
推 irrotation:待遇升得很快+免稅+考甲 有失公平阿
→ irrotation:就以100%考甲來講 根本就不合常理
→ ssskyc:真的可以接近6萬啊!!公立高中也有可能啊!!
→ ssskyc:搞不清楚狀況的人是你吧!!愛說別人虎爛
→ ssskyc:你是沒有同學或朋友在高中教書嗎?親自打去
→ ssskyc:問看看就知道啊,我已經打去確認過了,的確是
→ ssskyc:這個行情的
→ ssskyc:我學長說接組長就是這樣啊!!!除非是他虎爛
→ ssskyc:或是他那位月薪6萬多的老師朋友在虎爛
→ ssskyc:如果當到公立高中老師還要虎爛,那教育沒救
推 Jacky0806:重點是你前面的發文 你說進去國中小高中
→ Jacky0806:兼導師兼行政 都可以接近六萬
→ Jacky0806:重點是一進入學校 哪有可能馬上六萬
→ Jacky0806:至少要教七年 你前文自己沒說清楚年資
→ Jacky0806:的問題 當然年資越久一定有一天可以六萬
→ Jacky0806:你學長最好是第一年就可以接近六萬
→ ssskyc:請您自己看清楚我7437講的
→ Jacky0806:那就是你的錯了 你那一篇沒說超鐘點
→ ssskyc:當老師的人好像很喜歡講別人錯,7437強調的
→ ssskyc:跟你強調明明一樣,你如果不喜歡別人不同意y
→ ssskyc:見,可以不用回應啊,或是自刪啊,這裡又不是
→ ssskyc:一言堂
推 Jacky0806:按照你的字面 並無說到有加超鐘點
→ Jacky0806:自己不寫清楚 還怪別人亂指則你寫錯
推 Jacky0806:而且你7437篇是回應7433篇的
→ Jacky0806:7437篇理當要加上超鐘點幾個字 才不會誤
→ Jacky0806:導人  要不然那些沒超鐘點的老師很無辜
→ Jacky0806:明明沒接近六萬