Re: 請問蘇縣長錯在哪

[bota (llll)]

※ 引述《dCERVANTES (好人牌相當於紅牌)》之銘言：
: 標題: Re: 請問蘇縣長錯在哪
: 時間: Thu Apr 24 21:43:30 2008
: 東扯西扯的
: 還扯到全世界的公務人員跟老師
: 真是推己及人舉一反三也
: 根本沒有人說要降低老師薪水或者你以下提到的任何津貼補助吧
: 所有人都只是希望老師能有合理的考績評比與公平的納稅義務
: 把話題扯遠只是讓人覺得無恥而已不是嗎?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.231.50.83
: → wands:公務員也贊成 教師考績設限                  218.165.91.210 04/24 21:46
: → wands:教師薪水退休時 可以到薦9-10等的薪水        218.165.91.210 04/24 21:53
: → wands:是我國高階文官薪水太低 還是老師薪水太高?   218.165.91.210 04/24 21:54
    說到這個,

    當初制度的設計是,

    國小的老師 => 略同普考資格 (他們的起薪都是約35000左右...
    不過老師的資格略高,應該初任是介於高考跟普考之間),也是專科以
    上就能擔任,當初的師專就是這個制度的原始精神

    教國小根本不是什麼特殊技能, 就跟普考一樣而已,

    只是最後遇搞遇扯,考績年年甲等,晉級無上限,拿到碩士無條件晉級加薪
    (奇怪捏,普考拿到碩士,怎麼沒有??)每個老師退休幾乎都比高考及格的領
    的多,真是有夠唬爛


    晉級升等設限,也是考績的一環,
    國小老師的升等應該也要回歸體制精神,
    頂多到荐七就該stop

    ps 念過人事考銓...你就會知道,老師的考核要說多唬爛,就有多唬爛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.28.230
※ 編輯: bota            來自: 123.204.28.230       (04/24 22:10)
推 wands:原來如此 感謝
推 sorphecda:其實教師也是需要專長技能,並不所有人站
→ sorphecda:上講台講課就能讓底下的學生聽懂吸收,以
→ sorphecda:維持上課秩序...等等
推 tsailk:現在是比福利待遇考積,若比專業各行各業都
→ tsailk:有,難道進去當老師各各專業一致,不需考績
→ tsailk:分高低嗎?不能說沒有打混老師吧!
推 IUOIUOIUO:有教師的薪水表嗎? 想看看@@
推 wands:找到了  請看下篇
推 IUOIUOIUO:謝謝